ブレイブはあなたにそれの検索結果への鍵を渡します

同じウェブサイトからの結果を見るのにうんざりしている場合は、 ブレイブサーチ 物事をシャッフルする新機能があります。

ブレイブウェブブラウザも作るプライバシー中心のプロジェクトからのブレイブサーチは、 現在ベータ版ではありません また、ゴーグルと呼ばれる新機能をリリースしました。これにより、ユーザーはカスタムルールとフィルターを作成して、結果のランク付け方法を変更できます。 本質的に、これにより人々は検索結果をカスタマイズすることができます。

「基本的に、ゴーグルはブレイブサーチインデックスの上位にある再ランク付けオプションとして機能します。」 注目のブレイブ 機能を発表したので。 「これは、単一のランキングの代わりに、ブレイブサーチがほぼ無制限の数を提供できることを意味します ランキングオプション、汎用検索には具体的すぎる可能性のある検索ユースケースを有効にする エンジン。"

私の検索

ブレイブはリリースの発表で、グーグルのような従来の検索エンジンは必ずしもすべての人にとって意味のある結果を取得するとは限らないと主張している。 彼らのランキングは、偏りがちであり、無関係な結果の下に有用な結果を埋める可能性があるとブレイブは主張します。

「世界は単一のランキングにはあまりにも多様であるため、ゴーグルは検索ランキングとフィルタリングを開きます 誰もが透過的に使用、共有、改善できるように」とブレイブ氏は述べ、ゴーグルは雑草を取り除くのに役立つと付け加えました。 ノイズを出します。

これは完全に理にかなっています ユーリー・モロトソフ、COO MAファミリー. 「多くの人と同じように、私はグーグルが多くの検索でますます役に立たなくなっていることに気づいてきた」とモロトソフは語った。 TwitterDMを介したLifewire。 「人々はSEOを介してゲームをするのが上手になりすぎたので、低品質の記事は実際にあるものをすべて抑制します 良い。"

ニコ・デケンス、オープンソースインテリジェンス（OSINT）のスペシャリストは、人々のプライバシーを尊重するというブレイブの取り組みに感銘を受けています。 Lifewireとの電子メールインタビューで、DekensはBraveSearchの新しいゴーグル機能を賞賛しました。 SEO、広告、フィンガープリントを回避しようとしている間、可能な限り中立的な結果を生成します アルゴリズム。

「インターネットの検索に関しては、ユーザーがもっとコントロールしたいという要求が高まっていると思う」とデケンズ氏は語った。 「ブレイブはこの必要性を明確に認識し、役立つツールを構築しています。」

検索エンジンはいくつかを作りました 調理済みゴーグル たとえば、小規模な技術ブログに優先順位を付けることで、この機能を使用して検索結果の偏りを取り除く方法を人々に味わってもらうことができます。 人気のある画像共有ウェブサイトから画像の結果を除外するのに役立つPinterestゴーグルもあります。

自分で決める

最近、別のプライバシーファーストの検索エンジンであるDuckDuckGoが、 特定の結果を検閲する.

ネイトバートラム、プライバシー擁護者および創設者 新しいオイル、その人は DuckDuckGoに対して反発 検閲は彼ら自身の決定をすることに関係していると主張し、会社が彼らのために偽情報と偽のニュースが何であるかを決定することを望まなかったからです。

「これは私が正直に完全に理解し、共感している懸念ですが、人間の本性は私たちが認めるよりもはるかに強力だと思います」とバートラムは電子メールでライフワイヤーに語った。 「私たちは自然に私たちを快適にし、私たちの偏見を確認するものに引き寄せられます、そして私たちの多くは私たちが 私たちの偏見に気づき、それに対抗するのに十分賢い、真実は私たちのほとんどが自分自身に嘘をつくのが上手になるということです それ。"

バートラム氏は、ゴーグル機能は、たとえば「コピーキャット」コンテンツや「最高の」ウェブサイトを削除するために使用できるため、役立つ可能性があると考えています。 しかし、彼はいくつかのゴーグル、特に「右からのニュース」と「左からのニュース」を指摘し、この機能がエコーチェンバーを作成する可能性があることを示唆しています。

「これは、たとえば、通常は同意しないサイトからの結果を後押しするために使用できますが、 独自のバブルとよりバランスの取れた意見を得る、それはあなたが同意しないコンテンツを除外するためにそれを使用するのと同じくらい簡単です」と意見を述べました バートラム。

しかし、彼はまた、ユーザーがどのコンテンツを消費するかをユーザーに強制するのはブレイブの仕事ではないと信じています。

「フェイスブックやツイッターのようなサイトのように微妙にエコーチェンバーを強制するよりも、人々に自分のエコーチェンバーを選ばせるほうがいいかもしれない」とバートラム氏は語った。 「たぶん、ほとんどの人はこれをニュースに使うのではなく、先に述べたような迷惑なコンテンツを取り除くために使うでしょう。 時間だけがわかると思います。」