グーグルのARメガネは実際にはかなりラッドに見えます…

Googleの 新しい拡張現実メガネ まだコンセプトかもしれませんが、最終的にARのポイントを示しています。

厚いプラスチックのフレームはかなりかっこよく見えます、そしてそれらはあなたの周りの世界のリアルタイムの転写と翻訳という1つのキラー機能を持っています。 これらのARトランスレーショングラスは、携帯電話のような万能コンピューターになり、すべての機能をウェアラブルデバイスに詰め込むのではなく、1つのタスクに焦点を合わせています。 バッテリーの寿命と接続性の現実は追いつくのに時間がかかるかもしれません、そしてプライバシーに関しては、これらは 悪夢、しかし、コアの前提は優れており、理解しやすいです。

「デジタル時代に現在合法であるものの多くは、そうであるべきではありません」 マルコ・ベリン、デジタルプライバシー会社DatacappyのCEOは、Lifewireに電子メールで語った。 「人々を保護する法律は、私たちが作成しているテクノロジーよりもはるかに遅れています。 多くの州では、他の個人との会話を他の個人の同意なしに録音することは違法ではありません。 現在の法律が作成されている方法では、人々が彼らの同意なしに音声録音から彼らのスピーチを保護することはほとんど不可能でしょう。」

一つの権利

1990年代にさかのぼることができれば、私たち全員が高価で強力なポケットコンピュータを常に携帯していることをだれにも納得させる方法はありません。 しかし、彼らは1つのキラー機能であるコミュニケーションのおかげで潜入しました。

携帯電話はいつでも誰とでもコミュニケーションをとることができるので、私たちはすでに携帯電話を愛していました。 スマートフォンは、主にさらに優れた通信を提供することにより、携帯電話に便乗しています。 写真を送ったり、ビデオチャットをしたりすることができました。 このようにして、私たちはコンピューターを祖父母やオタクのアーリーアダプターのポケットに入れることができました。

現在、GoogleはARメガネで同じことを行っていますが、今回だけ、コミュニケーションできる距離を広げていません。言語の壁を打ち破っています。

トーキー

技術的にはまだ道のりはあるかもしれませんが、これらのAR翻訳メガネのコンセプトは、周囲の世界に耳を傾け、スピーチをつかみ、それを転写または翻訳することです。 次に、眼鏡のヘッドアップディスプレイ（HUD）で、世界観に言葉が重ねられます。

考えられるシナリオのいくつかを想像してみましょう。 聴覚障害者はリアルタイムの文字起こしを取得できます。これは、補聴器が提供するものと組み合わせることで、理解を容易にすることができます。

または、休暇中の場合は、たとえば、レストランや店舗でより簡単にコミュニケーションをとることができます。 ウェイターが眼鏡をかけていない場合でも、英語で大声で叫んで手を作る必要があります 信号。

または、あなたの拡大家族があなたとは異なる母国語を持っている場合はどうなりますか？ 今、あなたは彼らが言うすべてを理解することができます。

これらの例は、ARのこのアプリケーションの最大の欠点の1つを示しています。これは、すべて一方向です。 繰り返しになりますが、メッセージの送信とビデオチャットの実行は、両方の当事者が必要な装備を持っている場合にのみ機能します。 そしてこれこそが、Googleが翻訳に重点を置いている理由です。それは本当に売り上げを伸ばす可能性があります。 一方、翻訳と文字起こしは、家族と話をしたり、孫の写真を見ることができるのに比べると、まだ小さなニッチです。

おそらく、スマートフォンの爆発は異常であり、前例ではありませんでした。 たぶん、私たちが電話を必要としていると感じるように、全世界が別の汎用コンピューティングデバイスを必要としないでしょう。 ミニバージョンの電話として始まったAppleの時計でさえ、より焦点を絞ったフィットネストラッカーと通知デバイスになりました。

プライバシーの悪夢

これに加えて、明らかなプライバシーの問題があります。 すべての文字起こしがデバイスで実行されている場合でも、メガネは常にリッスンしているマイクです。

「グーグルの新しいARメガネは、疑いを持たない人々の間に商業化された監視装置を埋め込むことができます。 主要なユーザーだけでなく、彼らが対話するすべての人について聞いて学ぶ」と弁護士とプライバシー 提唱する Cheyenne Hunt-Majer メールでLifewireに語った。 「残念ながら、私たちの時代遅れの一連の技術規制の下では、この種の大量監視は完全に合法である可能性があります。」

プライバシーは情報化時代の最大の犠牲者の1つであり、深刻な規制がなければ、プライバシーは悪化するだけです。 これらの眼鏡は完全に過激ですが、それはそれらが可能にする大規模な監視ネットワークを正当化するものではありません。 グーグルは確かにその範囲をウェブから現実の世界に広げて、より良いプロフィールのユーザーとターゲット広告にしたいと思っています。 しかし、それはこのテクノロジーが避けられないという意味ではありません。 最初のGoogleGlassは消費者向け製品として失敗しました。 これもそうかもしれません。