パフォーマンスの比較：Apple Mac OSXと Windows XP

AppleがIBMのPowerPCハードウェアの使用からIntelプロセッサの使用に切り替えたため、現在、 Windows XP およびMacOSX。 オペレーティングシステムはいくつかの点で均等に一致していますが、WindowsXPはほとんどのメトリックで競合他社を上回っています。

ユニバーサルアプリケーションとファイルシステムに関する注意

Mac OS Xに組み込まれているアプリケーションは、ユニバーサルアプリケーションと呼ばれます。 古いソフトウェアは、OS Xオペレーティングシステム内で実行され、Intelハードウェアで実行されるようにコードを動的に変換するアプリケーションであるRosettaに依存する必要があります。 その結果、MacMiniでユニバーサル以外のアプリケーションを実行するとパフォーマンスが低下します。 すべてのWindowsXPプログラムはIntelプロセッサと互換性があるため、アプリのパフォーマンスはMicrosoftのOSでより一貫しています。

のパフォーマンスに影響を与える可能性のある別の違い ハードドライブ 各オペレーティングシステムが使用するファイルシステムです。 Windows XPはNTFSを使用し、Mac OSXはHPFS +を使用します。 これらの各ファイルシステムは、さまざまな方法でデータを処理します。 そのため、同様のアプリケーションを使用しても、データアクセスによってパフォーマンスが変動する可能性があります。

ファイルコピーテスト

このテストでは、オペレーティングシステムの機能を使用して、約8,000ファイル（9.5GB）を含むフォルダーをリモートドライブからローカルドライブにコピーします。

結果

• Mac OS X：16m、3秒
• Windows XP：12m、21秒

このテストの結果は、 WindowsNTFSファイルシステム ハードドライブにデータを書き込むという基本的な機能の方が速いようです。 これは、NTFSファイルシステムにHPFS +システムほど多くの機能がないことが原因である可能性があります。 したがって、ディスクを集中的に使用するタスクは、Windowsファイルシステムと比較してMac OSXファイルシステムでは遅くなる可能性があります。

ファイルアーカイブテスト

各OSがデータをアーカイブに圧縮できる速度は、ファイルシステムとプロセッサのパフォーマンスを適切に測定します。 このテストは、 RAR3.51アーカイブプログラム 3.5GBのデータを単一のアーカイブファイルに圧縮します。 RARアプリケーションはユニバーサルアプリケーションではなく、Rosettaエミュレーションで実行されます。

結果

• Mac OS X：63m、57秒
• Windows XP：48m、13秒

結果に基づくと、Windowsオペレーティングシステムでのプロセスは、Mac OS Xでの同じタスクよりも約25％高速です。

オーディオ変換テスト

アプリケーションがプロセッサとファイルシステムでどのように動作するかをよりよく理解するには、 iTunes 22分の長さを変換するために使用されました WAVファイル 以前はCDからAACファイル形式にインポートされていました。

結果

• Mac OS X：1分、29秒
• Windows XP：1m、26秒

ファイルシステムの以前のテストとは異なり、このテストは、WindowsXPとMacOSXの両方のプログラムが順調に進んでいることを示しています。 これは、Appleがアプリケーションのコードを作成し、オペレーティングシステムに関係なくIntelハードウェアを使用するようにコンパイルしたことが原因である可能性があります。

グラフィック編集テスト

このテストでは、 GIMP （GNU Image Manipulation Program）バージョン2.2.10は、両方のオペレーティングシステムで使用できます。 これはMac用のユニバーサルアプリケーションではなく、Rosettaで動作します。 と呼ばれる人気のあるスクリプトを使用しました ワープシャープ GIMPプログラムのOldPhotoスクリプトとともに、5メガピクセルのデジタル写真をクリーンアップし、スクリプトが有効になるまでの時間を計りました。

結果

• Mac OS X：47秒（ワープシャープスクリプト）および36秒（古いフォトスクリプト）
• Windows XP：32s（ワープシャープスクリプト）および28s（古いフォトスクリプト）

このテストでは、Mac OSXよりもWindowsXPで実行されているアプリケーションのパフォーマンスが22％および30％高速であることがわかります。 このプロセス中、アプリケーションはハードディスクをまったく使用しないため、パフォーマンスのギャップは、コードをRosetta経由で変換する必要があるという事実に起因する可能性があります。

デジタルビデオ編集テスト

このテストでは、AVIファイルをデジタルビデオカメラから自動再生DVDに変換できる2つの同様のアプリケーションを選択しました。 Windowsの場合はNero7アプリケーションを選択し、Mac OSXの場合はiDVD6プログラムを使用しました。 iDVDは、Appleによって作成されたユニバーサルアプリケーションであり、Rosettaエミュレーションを使用しません。

結果

• Mac OS X：23m、32秒
• Windows XP：15分、30秒

この場合、AVIファイルからDVDへのビデオの変換は、Mac OSXのiDVD6よりもWindowsXPのNero7で34％高速です。 とはいえ、iDVDを使用してDVDを作成するために必要な手順が少ないため、消費者にとってより便利です。

最終評決

IntelベースのMacに組み込まれていないアプリの場合、WindowsXPとMacOS Xの間の速度パフォーマンスのギャップは34％にもなる可能性があります。 新しいMacの方が効率的であるため、オペレーティングシステム間のギャップは縮小しましたが、WindowsXPは依然として古いバージョンのMacOSXを上回っています。