私がWindowsラップトップに恋をしている理由

私は何十年にもわたって何十台ものラップトップを試してきましたが、16インチのMacBookProをあきらめたくなるラップトップは1つしか見つかりませんでした。

NS LGグラム17 全体的な生産性のために私が使用した中で最高のWindowsマシンです。 その途方もなく軽いデザインは、それを持ち歩くのを楽しみにします。 私はGram17を3か月間テストしてきましたが、その巨大で明るい画面はAppleにお金をかけさせてくれます。

私が最初にGram17を使い始めたとき、私はGram17について疑問を持っていたことを認めなければなりません。 キーボードは大きくてたっぷりと広がっていますが、少し風変わりです。 また、ディスプレイの色はMacBookProの色よりも著しく漫画的です。

MacBook Proよりも優れていますか？

私は何年にもわたってMacBookProにほとんど満足していますが、Windowsの方が優れている点がいくつかあります。 たとえば、メールとカレンダーのアプリOutlookを考えてみましょう。 Windowsバージョンは、Macで利用可能なバージョンよりもはるかに機能が優れています。

LG Gram 17は、私が必要とするすべてのプログラムを飛んでいます。 確かに、私が使用しているアプリのリストには、i7プロセッサと統合グラフィックカードに実際に負担をかける可能性のあるゲームや写真またはビデオ編集ソフトウェアは含まれていません。

しかし、Webブラウジング、Slack、およびワードプロセッシングの場合、Gramと私のMacBookProの速度に本質的な違いはありません。 ChromeとMicrosoftのEdgeブラウザの両方で開いている12個のタブを操作しても、Gram17が途切れることはありませんでした。

Gram17のビルド品質も喜ばしいものです。 エレガントでありながら過酷なアップルのアルミフレームに慣れてきたので、グラムのマグネシウム合金が楽しめることを忘れていました。

グラムは確かに私を圧迫しません。 厚さはわずか0.7インチで、髪の毛の重さは3ポンド未満です。 このようなわずかなフレームに、Gramが提供する計算能力と優れた画面が含まれている可能性はないようです。

画面がすべてです

グラム17の最高の栄光は、その広大な画面です。 私のMacBookProのディスプレイよりも1インチ未満大きいですが、どういうわけかはるかに広範囲に見えます。

私のラップトップを一度に何時間も使用し、頻繁に外出する人として、素晴らしい画面を持つことは非常に重要です。 Gram 17の不動産で、複数のウィンドウを開いて大きなスプレッドシートを表示することができました。

Gram 17が私を失望させた1つの領域は、その光沢のあるディスプレイがあまりにも多くの光を反射することです。 これにより、最も落ち着いた照明条件以外では画面が見づらくなる可能性があります。 その結果、反射を減らすために画面の角度を絶えず調整していることに気づきました。

一方、光沢のある画面は色をポップにします。 Netflixで映画を見たいと思ったとき、MacBookではなくGram17に目を向けました。

ビデオはしばしば電力を消費しますが、Gram17のバッテリー寿命は驚くほどまともです。 LGは、グラム内の80ワットのバッテリーは最大17時間持続すると主張しています。 その見積もりは一筋縄ではいきませんが、1回の充電で、営業時間外にテレビ番組を見るためにジュースを残して、1日中簡単に過ごすことができました。

Gram 17のすべての優れた機能は、Windowsに切り替えるのに十分ですか？ LGに3か月間取り組んだ後、ゲーマーでない限り、それがもはや重要かどうかはわかりません。

私はほとんどの時間を、MacとWindowsの両方で動作するChromeまたはその他のアプリの作業に費やしています。 Gramは、WindowsラップトップメーカーがAppleの優れたビルド品質に追いついたことを証明しています。

Gram 17は1,849ドルで安くはありませんが、Appleの主力モデルよりも安価です。 このように軽量で優れたディスプレイを備えたノートパソコンの利便性に勝るものはありません。