LG Q6レビュー：手頃な価格で魅力的なAndroid携帯

LG Q6を購入したのは、専門のレビュー担当者が徹底的にテストして評価できるようにするためです。 私たちの完全な製品レビューを読み続けてください。

フラッグシップフォン 多くの消費者が確かに良い電話はそれほど費用がかかる必要はないと考えている点まで、最近は高価です。 幸いなことに、ハイエンドデバイスの優れた代替品が存在します。その1つがLGQ6です。 このやや古い電話は、手頃な価格で最新のスマートフォンの完全な体験を提供することを目的としています。 それはかなりモダンなデザインとミッドレンジ側にあるスペックを備えた素敵な大画面を持っています。 問題は、それが新しい、より高価なデバイスから目を離すのに十分な説得力のある体験を提供できるか、そしてそれと競争できるかということです。 その他の予算オプション? それが私たちのテストでどのように進んだかを見るために読んでください。

デザイン：魅力的で頑丈 

LG Q6は驚くほど頑丈で、その価格帯では通常電話にはないレベルのビルド品質を提供します。 防水性や耐久性の評価がない場合もありますが、殴打される可能性があります。 耐久性は、主にプラスチック製の構造によって改善されています。これは、より高価なガラス製の電話よりも滑りにくく、粉々にならないはずです。 ただし、指紋や引っかき傷は非常に簡単に拾うので、化粧品の損傷を防ぐためにケースに投資することをお勧めします。

これは、今日の多くのファブレットと比較して小さな電話です。 5.5インチのディスプレイにより、画面全体に手を伸ばす必要がなく、片手で簡単に使用できます。 小さなポケットにも収まります。 私たちは間違いなくそのフォームファクターを高く評価し、デバイスのiPhone風のシルバーエッジを高く評価しました。

音量ボタンと電源ボタンは、電話の両側の通常の場所にあります。 USB およびオーディオポート。 残念ながら、この電話はUSB-Cを使用せず、代わりに古いマイクロUSBポートを使用するため、データの転送と充電がかなり遅くなります。 シングルリアカメラとフラッシュは携帯電話の背面の右上隅にあり、スピーカーグリルは右下隅にあります。

残念ながら、指紋センサーはありませんが、Q6はこれを補うために FaceID. しかし、顔認識技術の信頼性にはそれほど感銘を受けませんでした。特殊なセンサーやIRカメラを使用していないため、信頼性が低く、だましやすいからです。

セットアッププロセス：基本的なAndroid 

Q6のセットアッププロセスは簡単です。 これは非常に基本的です Android携帯、そしてこのオペレーティングシステムを搭載した他の電話とのセットアップに大きな違いはありません。 基本的には、言語を選択し、Googleアカウントにサインインして、ライセンス条項に同意するだけです。 また、この電話では、Amazonにログインして、Prime専用の電話であるためにプリインストールされているアプリにアクセスするように求められます。

Q6は、最初の起動時にかなり大きな更新が必要であり、完了するまでにかなりの時間がかかりました。 これらのアップデートを実行するときは、必ずバッテリーを充電するか、電話を接続して、午後に完了するようにしてください。 以前にAndroidスマートフォンを使用したことがある場合は、基本的なUIに根本的な変更がないため、設定とカスタマイズのオプションはすべておなじみのはずです。

表示品質：視聴の喜び 

Q6の2160x 1080ディスプレイはシャープで、優れたコントラストと色精度を誇っています。 1080pは、5.5インチのディスプレイには十分な解像度を超えており、LCDテクノロジーのみを備えており、よりリッチなものではありません。 OLEDディスプレイ ハイエンドの電話に見られる、それでも満足のいく体験を提供します。 視角はとても良いです。 斜めから見たときに、ディスプレイが白っぽくなったり、色が変わったりすることはありませんでした。 明るい屋外の条件で非常に読みやすいことがわかりました。

パフォーマンス：グラフィック的に圧倒的

Q6はモバイルゲーム向けではないことがすぐにわかりました。 DOTA：Underlordsを立ち上げたとき、ゲームはすぐに絶対的な最低限の設定にデフォルト設定され、それらのグラフィックレベルでも、タスクをほとんど処理できませんでした。 ゲームの多くは部分的またはまったくロードを拒否し、多くのキャラクターが解剖学的構造のさまざまな部分を失っていました。 フレームレートが非常に遅いため、ゲームプレイがほぼ不可能になることがありました。

ゲームがメインメニューに戻ってすぐにクラッシュする前に、私たちは何とか長い試合を完了することができました。 また、再生中に携帯電話が非常に熱くなり、バッテリー残量が大幅に低下したことも注目に値します。 古くてグラフィックの要求が少ないゲームは問題なく動作しました。 AngryBirdsやCandyCrushのラウンドをプレイしたい場合は問題ありませんが、最新の最高のゲームを楽しむことを計画しないでください。

ゲームでのこのパフォーマンスの低さを考えると、PCMarkテストにはあまり期待していなかったし、恐れが確認されても驚かなかった。 時代遅れのQualcommSnapdragon 435プロセッサは、2,977の評価しか達成していませんでしたが、これは印象的とはほど遠いものです。 ただし、5,301のテストの写真編集部分に関しては、注意が必要ですが、問題はありませんでした。 他のすべての分野でのパフォーマンスはせいぜい3,500未満であり、執筆では1,717まで下がっていました。 テスト。

GFXBenchは、カーチェイステストで2フレーム/秒（fps）、T-Rexで12fpsという同様に印象的でないスコアを提供しました。 どちらのテストも1080pの解像度で実行され、最新のモバイルゲームでの実際の結果が悪いことを確認しました。

幸いなことに、このパワーの欠如は、Webブラウジング、ソーシャルメディア、カジュアルゲーム、およびほとんどの日常的な使用にはまだ十分です。 あなたが大物ゲーマーではなく、より高価なデバイスの予算を伸ばすことができない場合は、Q6で十分かもしれません。

接続性: 信頼できるコミュニケーション

AT＆TのネットワークでQ6をテストしましたが、太平洋岸北西部の地域ではテストでかなり良好に機能しました。 私たちはこの電話をテストしましたが、セルラー信号の一貫性がないため、接続品質の一貫したアイデアを得るのは困難でした。 範囲。 信号が良好な場所では、1つの場所で18.57Mbpsを下げて14.23Mbpsを上げることができました。これは、LG Stylo4やK30などの他の電話の結果と一致していました。

YouTubeは高解像度で完全に視聴可能で、Q6は非常に信頼性がありました。 Q6は、BluetoothおよびNFC機能も備えています。

音質：印象的ですが有能です

音質はそれほど悪くはありませんでした。 リアファイアスピーカーは、低音域で多くのインパクトと明瞭さを失いますが、適度に鮮明なオーディオを提供します。 それにもかかわらず、Youtubeで2Celloの「Thunderstruck」の演出を楽しんだり、DOTA：Underlordsをプレイしながらまともなオーディオ品質を高く評価したりしました。 私たちが遭遇した問題の1つは、誤ってスピーカーを指で覆い、音を消してしまうことがよくあることでした。 幸いなことに、電話には3.5mmオーディオジャックがあり、ヘッドフォン/イヤフォンを簡単に聞くことができます。

Q6は電話をうまく処理し、私たちも相手の人もお互いを理解するのに苦労しませんでした。 大音量の公共環境でこれをテストしましたが、問題はありませんでした。

カメラ/ビデオの品質：せいぜい平凡

Q6は、優れた写真やビデオの品質を提供しません。 13メガピクセルのカメラは、他のほとんどのスマートフォンカメラと同様の解像度を備えていますが、主力製品である同業者には対応していません。 レンズのf / 2.2絞りはかなり暗く、暗い場所での機能が制限されます。 明るく明るい日光の下では、問題はありませんでした。 色再現は正確で、画像は鮮明で鮮明です。

暗い場所での撮影や夜間の撮影では、低照度は別の話です。ノイズが多く、細部が不足し、色が不正確になることが予想されます。 1080pに制限されているビデオにもお勧めできません。 弱い 導いた フラッシュはカメラの隣にありますが、画像の改善にはあまり効果がありません。

パノラマ、フードなどのモードとフィルターの基本的な選択と、ノベルティとしても使用することを想像できないグリッドショットのようないくつかの奇妙なモードを利用できます。 手動撮影モードを見たかったのですが、残念ながらデフォルトのアプリには何もありません。

5メガピクセルの前面カメラは、背面カメラに似ています。サービスは可能ですが、暗い場所では問題があります。 傷を取り除くポートレートモードが含まれていますが、顔をひどく柔らかくします。 Q6には、通常のフィルターの配列と、カメラをわずかにズームアウトしてより多くの人をキャプチャする興味深いグループモードがあります。 影響はかなり小さいですが、状況によっては役立つ場合があります。

基本的に、これはあなたが想像できる最も基本的な携帯電話カメラのセットです。 彼らは仕事を成し遂げ、それ以上はしません。 ただし、写真家ではなく、後世やソーシャルメディアで写真を撮るのが好きな場合は、Q6で十分でしょう。

バッテリー：許容容量 

3,000 mAhのバッテリーは、ゲームをプレイすることで大幅に消耗しましたが、1日中持続することができました。 最大輝度で1080pで約6時間半のストリーミングビデオを取得することができました。 空から充電するのに約90分かかりました。 ほとんどの人が常にスマートフォンを使用しているわけではないことを考えると、Q6はオフィスでのシフトでも簡単に持ちこたえると期待しています。

ソフトウェア：いくつかの調整を加えた基本的なAndroid 

Android 9.0 Pie（7.0 Nougatからアップグレード）インターフェースはおなじみで、LGのカスタマイズはマイナーで目立たないものです。 Q6にはブロートウェアがほとんど付属しておらず、LGSmartWorldが最も明白な追加アプリです。 私たちは、あなたが必要としないソフトウェアでシャベルを使ってあなたを過負荷にしない電話を見たいと思っています。 FacebookやInstagramと同様に、すべてのGoogleアプリがプリインストールされています。 また、カレンダー、時計アプリ、ファイルマネージャーなどの便利なアプリもいくつか用意されています。

価格：あなたがそれを売りに出さない限り、疑わしい価値。

LG Q6の希望小売価格は以前は300ドルでしたが、現在は通常179ドルで販売されています。 その価格で、それは高価ではありませんが、同じMSRPでLG Stylo 4を入手することもできます。これは、ほぼすべての点でより優れた、より高性能な電話です。 これは素晴らしい手頃な価格の電話ですが、LGの自社製品ラインと比較すると、その価値に疑問を投げかける必要があります。

幸いなことに、Q6はMSRPの半分未満で見つけることができ、その範囲ではるかに競争力があります。 120ドルから200ドルで、それはお金に良い価値を提供します。

LGQ6対。 LG Stylo 4

LG Q6は、それ自体で考えると、非常に魅力的で予算重視のスマートフォンです。 ただし、自社のStylo 4と比較すると、印象が大幅に低下します。 Stylo 4は、ゲーム用のパワーと非常に便利な統合スタイラスを提供します。 Q6がStylo4に勝る唯一の利点は、フォームファクタが小さく、デザインが魅力的であることです。 Q6がStylo4よりも大幅に安い場合を除いて、Stylo4が明確な選択です。