Appleの新しい価格設定が不吉ではない理由

一部の専門家は、価格を引き下げるというAppleの動きを独占の非難を回避する試みと見なしているが、他の専門家は、それは単純なビジネス操作である可能性が高いと述べている。

としてパレード コロナウイルスのパンデミックからのフォールアウトと戦っている小さな開発者のための猶予、年間収益が100万ドル以下の開発者の手数料率を30％から15％に引き下げるというアップルの動きは、大規模な開発者から非難されています。 これらの開発者は、同社がApp Storeの最大の開発者から30％の手数料を受け取り続けているため、この動きを顔を救うことで競争を抑える試みと見なしています。

「これは、アプリの作成者を分割し​​て維持するというAppleの計算された動きではなかった場合、祝うべきものになるでしょう。 店舗と支払いを独占し、すべての開発者を平等に扱うという約束を再び破りました」とEpicGamesのCEOであるTimSweeneyは述べています。 で言った 声明. 「アマゾンのような泥棒男爵を選択するために特別な15％の条件を与えることによって、そして今では小さなインディーにも、アップルは彼らが競争の封鎖から逃れることができるのに十分な批評家を取り除くことを望んでいます。」

一部の開発者の価格を下げるというAppleの動きを批判したのは、スウィーニーだけではありませんでした。 アプリ公平性のための連合を構成する他の大企業の幹部も、シリコンバレーの企業に対していくつかの選択の言葉を持っていました。 つまり、テレビや音楽ストリーミング（App TV +やAppleMusic）などのさまざまなセクターで再生するという決定を拒否しました。 競合他社の価格を設定し、規模が大きくなりすぎて100万ドルの収益を超えた場合に追加の値下げを行う機能を備えている しきい値。

独占禁止法の請求への影響

法律専門家は、会社の価格決定は反競争的告発とは関係がないため、独占の主張はホワイトノイズにすぎないと示唆している。 代わりに、それはグーグルやマイクロソフトのような他のアプリストアの競合他社を打ち負かそうとしている可能性が高い単純なビジネスの動きにすぎません。

「通常、独占禁止法は企業の内部価格設定行動に介入しません。 規制当局が公正な価格設定を決定することも難しいので、これらのアプリ開発者は 比較的弱い反トラスト事件」と述べた。中国法センターの所長であり、新法の著者であるアンジェラ・フユエ・チャン 本 中国の反トラスト例外主義：中国の台頭が世界的な規制にどのように挑戦するか, メールインタビューで言った。 「開発者向けの価格を下げるというAppleの決定は、独占禁止法の懸念ではなく、他のプラットフォームとの競争に関係しています。」

最大のモバイルアプリのライバルであるGoogleは、AppleのAppStoreの年間収益のほぼ半分で後れを取っています。 一緒に、2つは ほぼ100％ 世界のモバイルアプリの売上高。 3番目に大きいWindowsアプリは、リストに登録されていません。 Appleに対する独占的告発は依然として不十分であるが、モバイルアプリ業界を支配するAppleの能力に関する懸念は根強く残っている。 さもなければむき出しの独占禁止法の告発に正当性の空気を貸します。

独占禁止法、商法および行政法に関する下院小委員会は、Appleが名目上市場の競争的性質に違反していることを発見した。 「iOSデバイスへのソフトウェア配布に対するAppleの独占力は、競合他社や競争に害を及ぼし、アプリ間の品質と革新を低下させました。 開発者、そして価格の上昇と消費者の選択肢の減少」と小委員会は連邦政府が独占禁止法を徹底的に見直すことを推奨する声明の中で書いた 法律。

独占以上のビジネス？

独占禁止法におけるこの種の行為についての懸念が高まっています。 これは自己優先と呼ばれ、Appleに対する独占禁止法の苦情が最も強いところです。

「Appleが次のような独自のアプリへの優先的なアクセスを提供し続ける場合、Appleが小規模な開発者に提供するレートが何であれ、それを主張することも可能です。 Apple Musicは、特定の競合するアプリに高額の手数料を請求しているが、これは依然として物議を醸している「自己優先」の下での反競争的行為である 仮説、" レナート・ナジーニ、国際競争ネットワークの法学教授兼顧問は、との電子メールインタビューで述べた ライフワイヤー.

NS 自己優先独占禁止法理論 テクノロジーの世界では、 現在のケース これはEU裁判所を通過し、Googleは新しいショッピング分野を支持する主要な検索エンジンとしての地位を利用しました。 消費者がGoogleを使用して購入するアイテムを検索すると、アルゴリズムが通常生成するより人気のあるアウトレットとは対照的に、上位の結果がGoogleショッピングに誘導されます。

自己優先の概念は、法律の世界では新しいものではありませんが、テクノロジーコングロマリットが 成長し、他の産業に出血する自己​​選好の能力が追加されました 精査。

Appleが独占的行動に参加するかどうかについての決定的な答えは、訴訟が進むにつれて解決される可能性は低い。 しかし、政府関係者からの圧力の高まりと大規模な技術開発者との関係の悪化により、 Appleが独占禁止法違反によって解明する可能性は、Bigに対してプライミングされた政治情勢において引き続き可能です。 技術。