ノルウェーはボディシェイミングをどのように減らしようとしているのか

重要なポイント

  • より現実的な美しさの基準を促進するために、ノルウェーは最近、ソーシャルメディア上であっても、デジタルで変更されたすべてのプロモーション写真にラベルを付けることを義務付ける法律を可決しました。
  • 法律の下では、レタッチまたはフィルタリングされた写真にラベルを付けなかったノーウェイジアンのブランドやインフルエンサーは、罰金や懲役刑にさえ直面します。
  • 米国の写真家は、新しい規制について、行き過ぎではないか、他の解決策がより効果的であるかどうかについて、さまざまな感情を表明しています。
ホームオフィスの2台のコンピューター画面で写真をレタッチしている人。

アンドレイポポフ/ゲッティイメージズ

ブランドやインフルエンサーに編集済みの写真の開示を義務付けるノルウェーの新しい法律を受けて、アメリカの写真家は写真編集を規制する規則についてさまざまな感情を表明しています。

北欧王国の2009年マーケティング法の改正の一環として、 新しい規制 広告やマーケティングに使用されるすべてのレタッチされた写真(ソーシャルメディアへのプロモーション投稿を含む)には、編集済みのラベルを付ける必要があります。 ノルウェーの法律 すべてのソーシャルメディアチャネルをカバーし、フィルターのみが使用された場合でも、商業目的で投稿するブランドやインフルエンサーに適用されます。

「ほとんどの場合、大人は自分が見るほとんどの画像がレタッチされていることを理解していると思います。 しかし、それがとても印象的な若者の場合かどうかはわかりません」とロサンゼルスを拠点とする写真家 ヘザーレモンこんにちは写真! メールインタビューでLifewireに語った。

虚偽広告

アメリカ合衆国で、 広告の真実の法律 連邦取引委員会の監督下で何年も存在してきました。 これらの法律は現在、画像のレタッチには適用されませんが、ノルウェーと同様の規制が他の場所でも可決されています。 フランスのようにイギリス.

デジタル変更に関する規制に関係なく、写真家は マシューラヴェールマシューラヴェール写真は、技術分野の外にある写真で人々を完璧にするためのカメラ内の方法がたくさんあることを指摘しています。

「この問題について完全に[具体的に]考えると、振り子はレタッチなしの方向に振って、「実際の」が再びどのように見えるかを人々に感じさせる必要があるかもしれません。」

「私はあまりレタッチしません。 それは照明だ」と語った。 「そして、誰かが「ああ、それはPhotoshopで処理された」のようなら、私は「いいえ... カメラ内のPhotoshopのようなものです。」

彼は、照明技術、仕立て屋、ヘアメイクアップアーティスト、特定のポーズなどの方法がすべて効果があると説明しました デジタルツールに依存せずにレタッチするのと似ています。これは、ノルウェーなどの法律の背後にあるポイントを疑問視する可能性があります。

完璧さの認識

LaVereは、さまざまなクライアントと協力する写真家としての経験の中で、完璧への欲求を頻繁に述べています。 ソーシャルメディアからではなく、過去のいじめを含む個人の個人的な闘争から生じているようです 使用する。

「私が人々の顔写真を撮るとき、彼らはいつも緊張している」とラヴェールは言った。 「彼らが私に最初に言うことは、何年も何千人もの人々の間で一貫して、 『これを直せますか?』です。 そして彼らは彼らの顔の周りを一周します。」

これらの観察に基づいて、LaVereは、ソーシャルメディアの写真を規制することが人々に自分の体を評価させるのに実際に効果的であるかどうかについて懸念を表明しました。

昨年のシンガポールでのInstagramユーザーの調査では、研究者はアプリが実際に ユーザーに直接社会不安を引き起こしませんでした. むしろ、それはユーザーが自分自身を他の人と継続的に比較することを可能にし、すでに存在していた根本的な自尊心の問題を悪化させました。

それでも、この研究では、自然の美しさを祝うオンラインのボディポジティブ運動のように、個人の自尊心を向上させることを目的としたキャンペーンは一般的に良いことであると指摘しています。

写真撮影の前にメイクアップをしている美しい人。

ローマンマクムトフ/ゲッティイメージズ

行き過ぎ

ノルウェーの法律の精神を理解しているにもかかわらず、レモンとラヴェールはそれぞれ、 不釣り合いな罰則の可能性—ノルウェーの場合、罰金や懲役も含まれます。

「罰金を科せられることは間違いなく理解している」とレモン氏は語った。 「刑務所の時間は私には非常に極端に思えます。」

LaVereはまた、ノルウェーのような規制がどのように施行されるのか疑問に思い、写真の変化を検出するためにAIを実装するのかどうか疑問に思いました。 過去の失敗倫理的問題の広範なリスト.

しかし、両方の写真家は、レタッチが行き過ぎてしまう可能性があるという線があることに同意しました。 「私の編集では、私は個人的に、出入りするにきびなどの一時的な体の気晴らしだけをレタッチすることを選択します」とレモンは言いました。 LaVereは、彼のレタッチの実践は同様の方針に沿っていると述べました。

それでも、ノルウェーの法律では、これらの小さな変更でさえラベルを付ける必要があります。

「線がどこにあるべきかわからない」とレモンは言った。 「この問題について完全に[具体的に]考えると、振り子はレタッチなしの方向に振って、「実際の」が再びどのように見えるかを人々に感じさせる必要があるかもしれません。」