デジタルプライバシーが米国の国境で終わらない理由

市民の自由グループは今週裁判所に、政府が米国の空港や他の入港地で電子機器を検索するためにワラントが必要であると述べた。

連邦控訴裁判所は聞いた 1月5日の口頭弁論 10人の米国市民と定期的に旅行する永住者が国土安全保障省を訴えた場合。 彼らは、国に再入国した際に彼らの装置が捜索されたとき、不当な捜索と押収に対する彼らの第4修正の権利が侵害されたと主張した。

「ACLUは修正第4条の議論を使用して成功すると信じています」と消費者プライバシーチャンピオンのクリス・ハウクは ピクセルプライバシー、電子メールのインタビューで言った。 「訴訟が提起されたアメリカ人のグループはすべてイスラム教徒または有色人種であるため、彼らは人種差別に基づいて首尾よく議論することもできるはずです。」

合理的な疑惑またはバスト

訴訟は、原告が旅行者を捜索する政府の慣行に異議を唱えた2017年にさかのぼります。 令状がなく、通常は旅行者が有罪である疑いのない電子機器 不正行為。 連邦地方裁判所の裁判官 昨年支配 一部の電子機器が米国の入国地で検索することは、憲法修正第4条に違反していること。 裁判所は、国境警備隊は、デバイスを捜索または押収する前に、デバイスにデジタル密輸品が含まれているという合理的な疑いを持っている必要があると述べました。

「不当な捜索や押収から人々を保護する第4修正条項は、次のような共通の認識を前提としています。 各個人はプライバシーの権利、またはサミュエル・ウォーレンとルイス・ブランダイスが定義したように、「残される権利」の権利があります。 1人、'" 弁護士トッド・カルチナー メールインタビューで言った。

「令状を取得するためのプロセスは厳密なものであり、裁判官または治安判事が宣誓供述書または宣誓供述書に基づいて推定原因を見つける必要があります」とKartchner氏は続けました。 「これにより、政府は、犯罪が行われ、捜索されている人物が関与していることを証明した後にのみ、個人のプライベートスペースに侵入できるようになります。」

法執行機関の捜査には通常令状が必要ですが、国境ではそうではない、とカーチナー氏は述べています。 アメリカ自由人権協会と電子フロンティア財団の弁護士は、昨年の判決は捜査令状を要求するように延長されるべきであると主張しました。

令状を取得するか、家に帰る、権利グループは言う

議論を聞いた裁判官は、合理的な疑惑の基準が旅行者を保護するのに十分であるかどうか尋ねました、 ブルームバーグが報告した.

「それ自体が、あなたが恐れていると思われる種類の一般的な暴言に対する保護であるように私には思えます」とブルースM裁判官。 セリヤは言った。 ACLUのスピーチ、プライバシー、テクノロジープロジェクトの弁護士であるEsha Bhandari氏は、プライバシーの問題に対処するための合理的な疑いは「何らかの形で進むだろう」と裁判官に語った。

オブザーバーは言った ライフワイヤー 彼らが市民的自由グループによる議論に同意したこと。

「ワラントを要求することは、過度の釣りのように見えるものを止めるために必要な多くのステップの最初です。 遠征隊は現在、DHS、CBP、およびICEの標準的な運用手順に体系化されています」と共同創設者のジェイソンメラーは述べています。 とのCEO 警備会社コリデ、電子メールのインタビューで言った。

「携帯電話とラップトップは、20年前のコモディティ電子機器ではありません」とメラー氏は付け加えました。 「2021年には、彼らは所有者の魂への入り口です。 問題の電子機器には、特権通信、機密写真、保護された健康データ、その他の非常に個人的な情報が含まれていることがよくあります。」

伝えられるところによると、政府機関は米国の国境でデバイスの検索数を増やしています。 終わった 30,500回の検索 2017年度の国境では、2年前の8,500件の検索から増加しています。

「これは、毎年国境を通過する数百万人のごく一部が電子機器を検索していることを意味しますが、それでも問題です」とハウク氏は述べています。 「デバイスが1つでも間違って検索されている場合は、問題があります。」

旅行者は、国境で​​のデジタルデータのプライバシーを恐れる必要はありません。 少なくとも、政府機関はスマートフォンやタブレットをチェックするために捜査令状を持っている必要があります。