AMD vs Intel：どのプロセッサーがあなたに最適ですか？

最高のものを選択または構築するのは当然のことです PC コンピューティングのニーズを満たすには、適切なものを選ぶ必要があります プロセッサー ゲームであろうとなかろうと、最も重要なコンピューティングタスクを処理できます。 ビデオ編集、または日常の生産性。 この比較ガイドでは、今日最も人気のある2つのプロセッサブランドであるIntelとAMDRyzenについて詳しく見ていきます。

AMD Ryzen vs. Intel：全体的な調査結果

AMD RyzenプロセッサとIntelプロセッサを比較するときは、どちらが最適かという問題ではないことを覚えておくことが重要です。 どちらもそれ自体が優れたプロセッサであり、一般的に言って、どちらかを使用するPCはパフォーマンスが高い傾向があります。

ただし、特定のコンピューティングニーズを念頭に置いている場合、またはPCを主に1台で使用することを計画している場合 特定のタスクの場合、AMDRyzenプロセッサとIntelの間でパフォーマンスに実際の違いがあります プロセッサ。 Intelは、ビデオ編集やゲームなど、より労働集約的なタスクに光を当てる傾向がありますが、AMDRyzenプロセッサは グラフィックスに関して、そして生産性タスクのためにPCをほとんど使用することを計画している人にとって、より良い価値 そうしないと。

ゲームに最適：Intelプロセッサ

最高のゲームプロセッサのリストをまとめると、IntelのCorei9-9900Kプロセッサを「全体的に最高」としてトップの座につける必要があることは明らかでした。 そしてそれは 「今日利用可能な最速のメインストリームCPU」であることに加えて、8コア、16スレッドのセットアップを備えているため、プレイを計画している場合はマルチタスクに役立ちます。 ゲーム と ビデオ編集や ストリーミング. 言うまでもなく、Intelの最高のゲームプロセッサは、3.6GHzの基本クロック速度と5.0GHzのターボロック解除速度も備えています。

Intelはゲームに最適ですが、AMD Ryzenは、その最高の製品であるAMD Ryzen 93900Xですぐに登場しました。 このプロセッサは、Intel Core i9-9900K（それぞれ12と24）よりも多くのコアとスレッドを提供しますが、ゲームプレイ中はIntelよりもわずかに低速です。 とは言うものの、Intelプロセッサと同様に、ビデオ編集などの他のゲーム以外のタスクも処理できます。 AMD Ryzenは、実際にはビデオ編集でIntelより25％速く、ゲームで8％遅くなっています。

（統合された）グラフィックスに最適：AMDRyzenプロセッサー

一般的に言って、ゲームに関しては、Intelが依然として明確な勝者です。 しかし、PCゲームのグラフィックスの側面だけを見ているのであれば、AMDはグラフィックスが統合されているため、ここで勝利を収めています。

ハイエンドのIntelゲーミングプロセッサは、それなりに優れていますが、それでも別の場所に余分なお金を費やす必要があります ビデオカード、GPU、またはディスクリートグラフィックカード。より要求の厳しいゲームをサポートします。 これらのハイエンドIntelプロセッサは通常、GPUまたはビデオカードと組み合わせるとAMDよりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、 TechRadarが指摘するように、グラフィックスが統合されたAMDの最近のプロセッサは、「そのギャップを埋めている」。

そして素晴らしい例は AMD Ryzen 5 3400G. このプロセッサは、別のビデオカードなしで最も人気のあるゲームを処理できると言われています。 11個のグラフィックス処理コアがあることを考えると、これは驚くべきことではありません。

ビデオ編集に最適：Intel

ビデオ編集のための私たちの一番の選択は、Intelプロセッサ、特にIntel Corei7-7820Xです。 価格などの他の要因を考慮すると、AMDのより高価なRyzen Threadripper2950Xほど多くのコアとスレッドはありませんが と基本クロック速度、および他のノンビデオ編集タスクを処理する能力から、たとえスリムであっても、Intelがこれを勝ち取ったことは明らかでした マージン。

Intelは安価です（したがって、コアとスレッドの数が少なくなります）が、基本クロック速度がわずかに速く、4Kビデオ編集中に4.5GHzで最大になります。 AMDRyzenのThreadripperは4.4GHzでのみ最大になります。

また、ビデオ編集以外のタスクの処理に関しては、ブラウジングやその他の生産性タスクも処理できるため、Intelが勝ちます。 AMD RyzenのThreadripperは、ビデオ編集とコンテンツ作成にのみ最適のようです。

生産性に最適：AMD Ryzen

あなたはゲーマーでも映画製作者でもないかもしれません。 宿題を済ませたり、お気に入りの番組をストリーミングしたり、Webブラウジングを行ったりするのに役立つPCを探しているだけの場合もあります。 正直なところ、AMDRyzenプロセッサまたはIntelプロセッサのいずれかを使用してすべてを実行できます。

どちらのブランドも、優れたカジュアルゲームと生産性の高いエクスペリエンスを提供することができます。 ただし、主な使用目標がカジュアルエンターテインメントであり、 生産性。

ラップトップメーカーのLenovoによると （独自のコンピューターで両方のブランドのプロセッサーを使用している）AMD Ryzenは、より「費用効果が高く」、「学生、予算のゲーマー、および率直な個人に適している可能性があります。 これは、タスクに必要なパフォーマンスと速度が得られ、Intelプロセッサを搭載したPCを購入した場合よりもPCに費やす費用が少なくなるためです。

費用効果の高いAMDRyzenプロセッサの優れた例は、AMD Ryzen 52600Xです。 このプロセッサは150ドル未満で、3.6 GHz、6コア、12スレッドの基本クロック速度を提供します。

最終評決：どちらも素晴らしいので、それはあなたのニーズに依存します

IntelとAMDRyzenはどちらも、プロセッサに関しては手ごわい競争相手です。 また、特定のニーズに応じて、これらのカテゴリのいずれにも最適ないずれかのプロセッサのモデルを見つけることができます。

しかし、各カテゴリーに勝つブランドを選択する必要がある場合、勝者は明らかです。 かなりの手間がかかるタスクの場合、Intelのプロセッサに勝るものはありません。 彼らはより高価になる傾向がありますが、あなたが筋金入りのゲーマーであるか、あなたが定期的にビデオを編集するならば、長期的にはそれだけの価値があります。

ただし、優れたグラフィックスを取得するためのより費用効果の高い方法が必要な場合、または予算内の学生である場合は、AMDRyzen以外の何物でもありません。 AMDの進化し続ける統合グラフィックスを使用すると、ハイエンドのIntelプロセッサとその個別のGPUまたはビデオカードのグラフィック品質に近づく可能性があります。 さらに、AMDは、カジュアルゲーム、ストリーミング、および生産性に必要なパフォーマンスをはるかに手頃な価格で提供します。