エイサーC720対。 Samsung Series 3 XE303 Chromebook
Chromebook 以下 ラップトップ 非常に人気がありますが、選択できる製品の数は非常に限られています。 2つの人気のある選択肢は、AcerC720とSamsungSeries3です。
それぞれの長所と短所を比較することは、ニーズに合う最適な選択を決定するのに役立ちます。
全体的な調査結果
エイサー
長いバッテリー寿命。
強力なプロセッサ。
スリムでしっかりした造り。
重要な視角。
サムスン
スリムで軽量。
スタイリッシュな外観。
注目すべき画面の明るさ。
よくレイアウトされたキーボード。
AcerC720とSamsungSeries 3 XE303 Chromebookはどちらも、同様の11インチの画面サイズと300ドル未満の価格です。 それらは機能的にも非常に似ています。
Acerはパワーとパフォーマンスにいくつかの利点がありますが、Samsungデバイスは外観、携帯性、使いやすさに関してわずかにリードしています。
デザイン：スタイルと機能
エイサー
頑丈なビルド。
シンプルなデザイン。
実用的な周辺機器。
サムスン
薄くて軽い。
快適なキーボード。
カードリーダーは他の周辺機器とは別のものです。
AcerとSamsungChromebookはどちらも11インチのディスプレイを使用しているため、サイズは比較的近いです。 サムスンモデルは、エイサーの.8インチと比較して、.69インチとわずかに薄く、 重量が約4分の1ポンド軽くなるという利点により、Samsungモデルはよりポータブルになります エイサー。 どちらのシステムも、主に外側がプラスチックでできており、内部に金属フレームがあり、灰色がかった色と黒の従来のラップトップのように見えます。 キーボード とベゼル。 フィット感と仕上がりの点では、サムスンもわずかに先行していますが、わずかな差です。
AcerとSamsungはどちらも、Chromebookに非常によく似たキーボードのデザインとレイアウトを使用しています。 Chromebookのほぼ全幅に広がる独立したスタイルのデザインを使用しています。 間隔は適切ですが、システムのサイズが小さいため、手が大きい人はどちらにも問題がある可能性があります。 それはそれらの感触と正確さに帰着します。 このため、Samsungは非常にわずかなエッジを持っていますが、キーボードとトラックパッドの両方の機能がほぼ同じであることがわかるため、最終的には個人的な好みです。
AcerとSamsungChromebookの両方で使用できる周辺機器ポートに関しては、同じ数とタイプのポートを提供します。 それぞれに1つあります USB 3.0、1つのUSB 2.0、HDMI、および3-in-1カードリーダー。 周辺機器に関しては、機能的には同じです。 違いは、それらがシステム上でどのように配置されるかです。 サムスンはカードリーダー以外のすべてを右側に配置します。 Acerは右側にUSB2.0とカードリーダーを提供し、左側にはHDMIポートとUSB3.0ポートがあります。 Acerのレイアウトは、外部マウスを使用する場合に右側の邪魔になるケーブルが少なくなるため、もう少し実用的です。
パフォーマンス：ミッドレンジパワー
エイサー
Intel Celeron2955Uデュアルコアプロセッサ。
アプリはすぐに読み込まれます。
より長いバッテリー寿命。
サムスン
デュアルコアARMベースのプロセッサ。
より速いCPU速度。
短いバッテリー寿命。
Acerは、Intel Celeron2955UをベースにしたC720をベースにしています デュアルコアプロセッサ、 これは、低コストのWindowsラップトップに見られるHaswellベースのプロセッサに似たラップトッププロセッサです。 一方、Samsungは、ミッドレンジの携帯電話やタブレットに見られるデュアルコアARMベースのプロセッサを使用することを決定しました。 この2つは大きく異なりますが、実際には、クロック速度が遅い場合でもAcerには利点があります。 システムが起動します Chrome OS 少し速くなり、Chromeアプリも早く起動します。 ネットワーク速度が制限されることが多いことを考えると、どちらも非常に受け入れられますが、Acerはよりスムーズに感じます。
寸法が似ているため、AcerとSamsungChromebookはどちらも同じサイズのバッテリーパックを使用しています。 サムスンは低消費電力のモバイルデバイス用にデバイスを設計したので、ARMベースのプロセッサはより良いバッテリー寿命を提供するはずだと思われます。 ただし、他のコンポーネントがそのバッテリーパックをより強力に使用している可能性があります。 デジタルビデオ再生テストでは、AcerはSamsungの5時間半と比較して6時間半の実行時間を提供します。 そのため、電源を入れずにChromebookを長時間使用する必要がある場合は、Acerの方が適しています。
ディスプレイ：家に書くものは何もない
エイサー
利用可能なタッチスクリーン。
広角ビュー。
低コントラストレベル。
サムスン
従来の画面。
顕著な明るさ。
日光の下での視界不良。
悲しいことに、両方のモデルのディスプレイについて書くことはあまりありません。 どちらも同様の11.6インチの対角ディスプレイを使用し、1366x768の解像度を備えています。 Acerはタッチスクリーンテクノロジーで利用できますが、Samsungは利用できません。
サムスンのディスプレイが提供する唯一の利点は、エイサーモデルよりも少し明るいことです。 一方、エイサーはわずかに広い視野角を持っています。 どちらも屋外での使用は難しく、単色やコントラストレベルはありません。
最終評決：エイサーはわずかに際立っています
これまでに説明したすべての要因に基づいて、Acerはその優れたパフォーマンスとバッテリー寿命のおかげで先を行っています。 他の機能の多くは非常に似ているため、これら2つの領域は、Samsungの移植性よりもユーザーに大きな影響を与えます。 AcerC720がリストに載った理由でもあります 最高のChromebook、しかしサムスンはしませんでした。