Roku、Fire Stick、Chromecastの違いは何ですか？

あなたがストリーミングボックスを選ぶとき、あなたはオプションの不足がありません。 最も人気のある3つは、Roku、AmazonのFire Stick、GoogleのChromecastです。 それぞれに長所と短所がありますが、違いがわかれば、セットアップに適切な決定を下すことができます。

バージョンに関する注記

Roku、Fire Stick、Chromecastを比較するときは、3つのデバイスについて考えているだけではありません。 AmazonとRokuはそれぞれ、テレビや映画をリビングルームにストリーミングするために使用できる約12種類のガジェットを提供しています。 Chromecastラベルには、ハードウェアのいくつかのバージョンも含まれています。 これらのグループ内の詳細と機能は大きく異なる可能性があるため、このガイドでは、比較の主要なポイントに固執しようとします。

相互運用性：Rokuは奇妙なものです

Rokuは、このようなデバイスをほぼ独占的に製造しているため、これら3つのストリーミングスティックの中でユニークです。 テレビを見ることだけをしたいのであれば、この機能は必ずしも制限ではありません。 Rokuのすべてのバージョンには、必要なものがすべて付属しています。 ただし、他の2つは既に所有しているデバイスでうまく機能するため、利点が見られる場合があります。

アマゾンとグーグルはそれぞれ、すべてを統一したいと考えている人たちにとってわずかな優位性を持っています。それらは、より大きな製品ファミリーの一部です。 たとえば、Echoスマートスピーカーなどの別のAmazonデバイスを既に所有している場合は、少なくとも アマゾンのデジタルアシスタント、Alexa、FireStickは音声検索に使用できます。 また、他のすべてのAmazon製品が接続する同じアプリを使用してストリーミングデバイスを管理できます 別のものをダウンロードしたり、別のものにジャンプしたりすることなく、すべてを統一しておくことができます プログラム。

同様に、Androidフレームワークに既に精通している場合、Chromecastは Googleアシスタント. 上記と同様の理由で、この互換性は、ストリーミングデバイスがアプリで動作することを意味します すでにセットアップしている可能性のあるシステムにより、入力と管理が少し簡単になります。 あなた。

音声検索：世界中で利用可能

どの会社がストリーミングスティックを作成したかに関係なく、音声検索を含むモデルが利用可能です。 この機能は、リモコンを使用して画面キーボードに入力する代わりに、見たいものを尋ねることができるため、時間と労力を節約できるため、どのデバイスにも固有の利点です。

ただし、音声インターフェイスの「フレーバー」は異なりますが、好みに応じて変化する可能性があります。 Alexaとの会話に慣れている場合は、FireStickでの音声検索に問題なく慣れることができます。 Googleアシスタントの方が快適であれば、Chromecastはすぐに習得できます。

3つのうち、特定の検索に明確な利点があるものはありません。 あなたが見るように頼めば、彼らは皆あなたをうまく理解できるはずです モアナ、 例えば。 AlexaとGoogleアシスタントは、自然言語検索のより良いオプションを提供する可能性があります（たとえば、「60年代のミュージカルを見せて」）。 GoogleのA.I. 技術はおそらくそれにわずかな利点を与える.

価格：基本的に同じ

各ストリーミングデバイスには非常に多くの異なるバージョンが用意されているため、それらの間で価格を比較することは困難です。 ただし、一般的に、ガジェットを新しく購入した場合、ガジェットに30ドルから50ドルを費やすことが予想されます。 その範囲内の違いにより、4K、HDR、付属のリモコンでテレビの音量を制御する機能などの機能が得られます。 価格差はごくわずかなので、これはおそらくあなたのやる気を起こさせる要因にはなりません。

ビジュアルとチャンネル：すべてカバーされています

3つのうちどれも、最高解像度の画像と音声との互換性において明確な利点はありません。 4Kテレビをお持ちの場合は、それらの画像を処理できるRoku、Fire Stick、またはChromecastを見つけることができます。

古いChromecastには、ローカル再生をサポートしていないという明確な制限がありました。 つまり、携帯電話またはタブレットからストリーミングしたコンテンツしか見ることができませんでした。 しかし、新しいモデルは専用のインターフェースと電話なしの使用を提供することで他のモデルに追いついているので、これも基本的には3者間タイです。

すべてのデバイスファミリーでHBO、Showtime、さらにはAppleのTV +からの番組を視聴できるため、利用可能なチャンネルについても同じことが言えます。 Chromecastは、Googleに最速の「イン」を提供するため、ここではわずかな利点があるかもしれません。 YouTubeTVプラットフォーム、ローカルチャンネルと、ライブ番組を録画して後で視聴する機能が含まれています。

ただし、YouTubeTVはRokuデバイスとFireStickデバイスの両方で利用できますが、 Chromecastは、Googleアカウントに既にログインしているため、少なくともログインを保存します。 これを使って。

どのストリーミングスティックが最適ですか？

写真、チャンネル、音声検索、その他の基本的な機能の間で、ここで明確な勝者を選ぶのは難しいです。 最終的に使用するエコシステムは、すでに使用しているエコシステムによって異なる場合があります。 AndroidユーザーはChromecastに傾倒し、Amazonのスーパーファンは、Fire StickをEchos、Shows、FireTabletsのフリートに追加するのが魅力的だと感じるでしょう。

Rokuは、他の2つが実行できるすべてのことを実行できるため、「敗者」になることはほとんどありません。 インターフェイスや仮想アシスタントを強く好まない場合は、確実な選択です。