ソーシャルメディア企業を保護する法律が危機に瀕している
重要なポイント
- ビッグテックに対する政府の不信感が高まるにつれ、セクション230の変更または削除に関する議論が増えています。
- セクション230は、ユーザーが投稿した内容についてオンラインプラットフォームが責任を負わないように保護します。
- セクション230を変更または削除すると、ソーシャルメディアでのオンラインエクスペリエンスが完全に変わります。
ソーシャルメディアプラットフォームを保護する法律であるセクション230は、水曜日の公聴会で議論されました。 ビッグテック企業、そして専門家は、セクション230を変更または削除することの影響は「インターネットを焼き尽くす」と言うので、注意を払う必要があります。
によると、Facebook、Google、TwitterのCEOは、水曜日にコンテンツのモデレーション慣行について熱狂しました。 USAトゥデイ. 多くの政府高官は、なぜこれらの会社がほとんど何でも逃げる理由についてセクション230を非難しました。 ウェブサイトがユーザーの責任を負わないように保護する法律を変更することについての話し合いがありましたが しばらくの間、政府当局者はセクションを変更または削除する深刻な措置を講じ始めています 230.
「セクション230を弱体化させると、オンラインのスピーチがはるかに削除され、厳しい制限が課されることにも注意する必要があります。 有害なコンテンツに対処し、オンラインで人々を保護するための私たちの集合的な能力について」とツイッターのCEO、ジャック・ドーシーは準備の中で述べた。 証言。
セクション230とは何ですか？
通信品位法（CDA）は、1996年の電気通信法の一部です。 1990年代にインターネットが成長し拡大したときに作成され、当初はポルノ素材を規制することを目的としていました。 セン。 ロンワイデン（D-OR）と担当者。 Christopher Cox（R-CA）は、インターネット上の音声を保護するためにCDA内にセクション230を作成しました。
第230条は、「インタラクティブコンピュータサービスの提供者またはユーザーは、他の情報コンテンツ提供者によって提供される情報の発行者または話者として扱われてはならない」と述べています。
この法律は、人々が自由に会話したり、創造的な作品を投稿したり、プラットフォーム間で情報を提供したりできるため、現在存在するソーシャルメディアの作成に不可欠です。
反対に、セクション230は、ソーシャルネットワークが ネットいじめ、ヘイトスピーチ、陰謀説、 誤報、嫌がらせなど。
セクション230のない未来は何ですか？
専門家によると、セクション230の変更は来年中に行われる可能性が高いとのことですが、共和党と民主党はそれらの変更がどうなるかについて合意できません。
サンタクララ大学ロースクールの法学教授であるエリックゴールドマンは、次のように述べています。 「一般的に、共和党はより多くのコンテンツを維持したいと考えており、民主党はより多くのコンテンツを削除したいと考えているため、セクション230の改革について明確なコンセンサスゾーンはありません。」
彼は、特定の編集慣行の透明性の向上や、 コンテンツの削除 法律の変更に関しては、両当事者がおそらく合意するであろういくつかの事柄です。
「私たちが制作して楽しんでいるユーザー生成コンテンツはすべてなくなり、代わりに、ペイウォールの対象となる専門的に制作されたコンテンツの小さな世界が残されます。」
FacebookのCEO、マーク・ザッカーバーグでさえ、水曜日の公聴会で、法律の更新が必要だと述べた。
「人々は、企業が自社のプラットフォーム上で有害なコンテンツ、特に違法行為と戦う責任を負っていることを知りたがっています。 プラットフォームがコンテンツを削除するとき、彼らはそれを公正かつ透過的に行っていることを知りたがっている」とザッカーバーグは水曜日の開会の証言で述べた。 「それを変更することは重要な決定です。 ただし、議会は法律を更新して、意図したとおりに機能するようにする必要があると思います。」
法律の変更と更新は1つのことですが、政府当局者がセクション230の問題を解決するために検討している別のオプションがあります。それは、法律を完全に削除することです。
「トランプとバイデンは両方ともセクション230を取り消すと言っています…基本的にそれを地面に燃やして再試行するためです」とゴールドマンは言いました。
では、セクション230の保護がなければ、私たちのオンラインの世界はどのようになるでしょうか。 ゴールドマン氏は、インターネットは確かになくなることはないが、少数のペイウォールプラットフォームに再構成されると述べた。
「私たちが制作して楽しんでいるユーザー生成コンテンツはすべてなくなり、代わりにペイウォールの対象となるプロが制作したコンテンツの小さな世界が残されます」と彼は言いました。
基本的に、Twitterはまだ問題ですが、代わりに あなたの考えをライブツイートする、それは企業のブランドや有名人や公人がすでに承認されたコンテンツをツイートする遊び場になるかもしれません。
「規制当局は、彼らが現在経験している説明責任を取り除くのでわくわくするでしょう、しかし私たちの残りは私たちの生活にとって本当に価値のある何かを失ったでしょう」とゴールドマンは言いました。 「彼らはインターネットを焼き尽くすでしょう。」
ゴールドマン氏によると、オンラインエクスペリエンスを変えたくない場合は、地元の政治家に連絡する必要があります。
「規制当局が私たちが望んでいると考えていることと、インターネットユーザーとして実際に望んでいることとの間の断絶はかつてないほど大きくなっています」と彼は言いました。 「私は人々がこれについて話し、注意を払うために彼らの公務員に手を差し伸べることを勧めます。 政府の代表者は、私たちの社会の最も重要なツールの1つに介入し、それを奪いたいと考えています。」