専門家がTwitterのバードウォッチについて心配している理由
重要なポイント
- Twitterは最近、誤った情報と戦うのに役立つ新しいツールであるBirdwatchを立ち上げました。
- Birdwatchに提供されたすべてのデータは、一般にダウンロードできるようになります。
- 専門家は、コミュニティ主導のモデレーションシステムが、ユーザーがシステムをゲームする余地を残しすぎる可能性があることを懸念しています。
最近ツイッター バードウォッチを導入、ソーシャルメディアプラットフォーム上の誤った情報との戦いにユーザーが参加できるようにすることを目的とした新しいコミュニティベースのプログラム。
より多くの人々が接続するようになるにつれて、インターネット上の誤った情報や偽情報の量は増え続けています。 Twitterのようなソーシャルメディアのウェブサイトは、誤った情報の拡散と絶えず戦っています。システムにいくつかの変更が加えられたにもかかわらず、その戦いはまだ終わっていません。
これに応えて、TwitterはBirdwatchを作成しました。これは、ユーザーが虚偽の情報を共有していると思われるツイートにフラグを立てることができるコミュニティモデレーション機能です。 誤った情報との戦いを分散化することは賢明な動きのように思えるかもしれませんが、一部の専門家は、そのようなツールがもたらす可能性のある影響について心配しています。
「誤報と偽情報は米国と海外の危機であり、プラットフォームがそれに対処するための措置を講じるべきであるのは正しいことです」と、CEO兼創設者のLyric Jain 論理的に、メールでお知らせください。
「そのようなイニシアチブは歓迎されますが、コンテンツに関するフィードバックを提供する能力を民主化することは、 プラットフォーム自体が、虚偽の有害な誤った情報であるかどうかを判断するために採用したシステムレベルのアプローチ。」
透明性を保つ
Birdwatchのさらに興味深い点の1つは、Twitterがユーザーによって生成されたデータをどのように処理するかについて透過性を維持しているように見えることです。 新機能を発表したブログ投稿で、同社の製品担当副社長であるキース・コールマンは次のように述べています。 Birdwatchプログラムに提供されたすべてのデータは、公開され、ダウンロード可能なTSVで利用可能になります。 ファイル。
コールマンはまた、同社がプログラムを強化するために作成および開発されたすべてのコードを公開することを目指していると述べました。 これは、専門家や研究者、そして一般の人々が物事がどのように処理されているかを見て分析するのに役立つとTwitterは信じています。
Twitterが共有するすべての情報に基づくと、同社は長年にわたってウィキペディアを成長させ保護してきたのと同じスタイルのコミュニティモデレーションを獲得しようとしているようです。
これは紙の上では良い考えのように思えるかもしれませんが、ウィキペディアのユーザーはすべて、知識の共有という共通の関心を共有していることを覚えておくことが重要です。 残念ながら、Twitterのコミュニティはそれほどまとまりがありません。
「「コンテンツ」ポリシーの制限について、ウィキペディアから学ぶことができるかどうかを尋ねられる人もいました」とJ博士。 コーネル大学のコミュニケーション学部の助教授であるネイサン・マティアスは、1月初めに共有されたツイートに書いた。 "答え？ それは根本的に異なります—共有リソースとして、それは「共同公共財」です。 FB、Twitter、Eメール、Parlerは「接続性のある公共財」であり、動作も異なります。」
はい、TwitterはBirdwatchで透明性を維持しようとしています。現在示されているアイデアは、それを行うための悪い方法ではありません。 残念ながら、その透明性は、大規模なグループが共通の理由を見つけた場合に、大規模なグループが集まってシステムをゲーム化することを妨げるものではありません。
真実を決める
「信憑性の評価を分散化することにより、新しい機能は制度的および主流の偏見の主張に対処するのに役立ちますが、活動家によってゲームされるリスクがあります 不正なアカウントにより、対象分野の専門家や独立したファクトチェック組織の評価が損なわれます。」Jainは私たちに次のように書いています。 Eメール。
Twitterなどのプラットフォーム上のコンテンツの評価をよりコミュニティ的なアプローチに広げることで、Twitterが提供できるよりもはるかに高速な応答への扉が開かれます。 同社はすでにBirdwatchの紹介でそれを認めています。 しかし、それはまた、グループが協力し、彼ら自身の利益のためにそのシステムを使用するための扉を開きます。
これらの懸念を共有しているのはJainだけではありません。 Twitterの複数の人々が、Birdwatchについて心配している理由と、Birdwatchがコンテンツのモデレーションに与える影響を説明するツイートを共有しています。
「ウィキペディアとは異なり、Twitterは1つのまとまりのあるコミュニティではなく、ユーザーは知識を共有するという共通の目的に専念していません」とTiffanyC。 ボストン大学ロースクールの法学教授である李氏は、ツイートに書いている。 「返信やQTですでに見られる嫌がらせや偽情報を想像してみてください。ただし、「ファクトチェック」のコンテキストに置き換えられています。」
これらは真の懸念事項であり、Birdwatchを成功させるには、Twitterが適切に対処する必要があります。 残念ながら、会社がこれらの懸念に対処したとしても、コミュニティを確保する必要があります Birdwatchによるコンテンツのモデレートは、同じ共通の目標を持つ信頼できるユーザーで構成されています。 NS。