専門家によると、ビッグテックに関する独占禁止法の報告はあまり効果がない可能性がある

専門家によると、独占禁止法の変更を推奨するハウス民主党の新しい報告書が、ハイテク大手を抑制する可能性は低いという。

450ページのレポートによると、Apple、Amazon、Facebook、およびGoogleは、制約が必要な独占企業であることがわかりました。 事業部門の分離を含む、企業を管理するための一連の対策が推奨されました。 提案が政治的ハードルを克服し、採用されれば、大規模なテクノロジー企業の規制に役立つ可能性があります。

「報告書は、ハウスの心の中で、これらの企業は独占力を持っており、それを有利に利用していることを示しています。」 ジェフリーS。 ヤコボビッツ、独占禁止法の弁護士およびパートナー 法律事務所アーナルゴールデングレゴリーLLP、電話インタビューで言った。 「ハウスの報告に基づいて、彼らが自分たちで変更を加えることはないと思います。 しかし、それは彼らを提起された主張に対してより敏感にするかもしれません。」

コントロールが多すぎますか？

大手ハイテク企業は競合他社を急襲し、自社のサービスを優先し、自社のサービスを使用する中小企業を管理していると報告書は述べています。

「簡単に言えば、かつてはくだらなかった、現状に挑戦した弱者のスタートアップが 石油男爵と鉄道大物の時代に私たちが最後に見たような独占になる」と述べた。 結論。 「市場へのアクセスを制御することにより、これらの巨人は私たちの経済全体で勝者と敗者を選ぶことができます。」

議会は、大企業が自社のプラットフォームで製品やサービスを販売する企業に同等の条件を提供することを義務付ける規則を通過させるべきである、と報告書は推奨しています。 一部の優勢なプラットフォームは、それらが有利な「隣接する事業部門」で競合することも防止する必要があります。

ただし、レポートがどのような違いをもたらすかは不明です。

「残念ながら、本日発行された報告書は、新しい独占禁止法の施行を変えることはほとんどありません。 または、ビッグテックに対して利用される既存の独占禁止法の施行」と、弁護士兼CEOのDavidReischer氏は述べています。 の LegalAdvice.com、電子メールのインタビューで言った。

現在の法律で十分、専門家は言う

ライシャー氏によると、すでに帳簿に載っている独占禁止法は企業を起訴するのに十分だという。

「すでに本に載っている既存の独占禁止法は、単に執行を要求しているだけだ」と彼は付け加えた。 「米国司法省の反トラスト部門は、シャーマン反トラスト法、クレイトンを介してビッグテックの独占を起訴する可能性があります 法、および連邦取引委員会法は、すべて20世紀初頭に可決され、抑圧された独占を削減しました。 競争。"

ハイテク企業が独占禁止法で起訴されなかった理由は、不十分な法律ではなく、「政治的望ましさの欠如を反映している」と彼は述べた。

一部の小規模なテクノロジー企業は、ハウスレポートを応援しています。

「私たちはグーグルやフェイスブックのような企業と何年もの間デビッドとゴリアテの状況にあり、消費者は最も負けている党でした。 これらのプレーヤーがインターネット上で持っている絞首刑は、プライバシーファーストの選択肢が利用可能になるのを妨げてきました」と、ジェレミー・ティルマン社長 Ghostery、電子メールのインタビューで言った。

「この報告書と私たちが従うことを望んでいる独占禁止法の改革は、競争の場でさえも役立つだろう」とティルマンは続けた。 より厳しい行動を取り、より直接的かつ即座にGoogleの力を制限して、消費者がGoogleの使用方法について独自の決定を下せるようにします。 インターネット。"

ジェイコブビッツ氏によると、この報告は米国司法省またはFCCに何らかの強制措置を講じさせる可能性があるという。 レポートで名前が挙げられている大手ハイテク企業は、「おそらくいくつかの公聴会の準備をしたいと思っている」と彼は付け加えた。

しかし、他のオブザーバーは現状の変化に息を止めていません。 「短期的には、ビッグテックを分割するにはコストがかかりすぎると思います」と、の創設者であるレイチェル・ブラベック氏は述べています。 プライバシー会社カナリー、電子メールのインタビューで言った。

レポートは 明らかに遅れた 共和党が、ハイテク企業が保守派を差別しているという彼らの主張に対処していないと不満を述べた後。 このような不安定な政治的構成により、独占禁止法運動の運命は来月の選挙に結びつく可能性があります。