9 דפדפני האינטרנט הטובים והגרועים ביותר של לינוקס

דפדפן חדש יחסית עם אישורי קוד פתוח ועיצוב חלקלק, Brave מציע חוויית דפדפן נטולת פרסומות וללא עוקבים. בהתאם לסטנדרטים, ההיבט המעניין ביותר של Brave הוא ההתמקדות שלו (עם קוד תשומת הלב של הדפדפן ומודל המימון) בתשלום לאתרים עבור תוכן.

עם ארנק אמיץ, אתה יכול לתת טיפים אנונימיים לבעלי אתרים שנרשמו ל-Brave. אתה יכול גם להציע תרומות חודשיות מהארנק הדיגיטלי. Brave מתכוון שהתנהגות מסוג זה תחליף את ההכנסות ממודעות לתצוגה באתרים שבאמת פופולריים בקרב הקוראים.

דפדפן Google Chrome עובד היטב על לינוקס כמו על פלטפורמות אחרות. אם אתה מרוצה מהמערכת האקולוגית של Google, התקנת Chrome אינה פשוטה. אם אתה אוהב את המנוע הבסיסי אבל לא את המודל העסקי, פרויקט הקוד הפתוח של Chromium עשוי להיות חלופה מושכת.

עם זאת, כרום פותח רק בחצי לב עבור לינוקס. גוגל משחררת שניים באופן רשמי 64 סיביות קבצים בינאריים בחבילות RPM ו-DEB.

כרום הוא ה קוד פתוח מנוע בלב דפדפנים כמו Google Chrome ובקרוב, Microsoft Edge. עם זאת, הוא נמצא פחות בשימוש כדפדפן יומיומי (למעט מפתחים בעלי ידע טכנולוגי) ובמקום זאת כפלטפורמה לפיתוח עתידי.

שום דבר לא מונע ממך להתקין Chromium. חלק מההפצות של לינוקס כוללות גרסאות של Chromium במאגרי האפליקציות שלהן. למרות זאת, כרום וכרום לא נהנים משוויון תכונה. גוגל מוסיפה יכולות נוספות לכרום שאינה מוסיפה ל-Chromium, כולל כמה כלי עיבוד וידאו.

עבור רוב משתמשי לינוקס, Firefox הוא הדפדפן המועדף. הוא מהיר ומלא תכונות, תואם לתקנים, ומקדם בברכה מערכת אקולוגית עשירה של הרחבות וערכות נושא לדפדפן. בנוסף, כלי הסנכרון שומר על התקנות שונות של Firefox מסונכרנות, כולל גרסאות ניידות.

אם אתה צריך דפדפן יומי רגיל, Firefox הוא בחירה מצוינת.

פעם, Konqueror היה הדפדפן הרצוי בלינוקס. עם זאת, בימינו זה לא כל כך פופולרי בקרב משתמשי לינוקס. למרות שהוא עדיין זמין בהפצות מבוססות KDE, הדפדפן לא ממש יכול לעמוד בקצב.

עם זאת, זה בחירה הגונה אם אתה צריך לבדוק אתר פשוט בדפדפן חלופי או לחקור את התוכן של מערכת הקבצים שלך.

בימים הראשונים של ה-World Wide Web, שיטת ברירת המחדל של הגלישה כללה דפדפן מבוסס טקסט. רוב האנשים כבר לא משתמשים בכלים כמו Lynx, אבל הדפדפן עדיין מפותח באופן פעיל. זהו משאב נהדר עבור אנשים שרגילים לעבוד בטקסט רגיל.

האזהרה היחידה היא שאתרים מודרניים נוטים להופיע בצורה מטופשת. לדוגמה, אתר וורדפרס עם סרגל צד עשוי להציג את כל תוכן סרגל הצד ולאחר מכן להציג את העמוד או תוכן הפוסט. הבעיה היא לא כל כך עם Lynx או אחיה, כמו שהיא עם סטנדרטים מתפתחים של עיצוב אתרים שמקדמים אסתטיקה על פני קפדנות סמנטית.

Opera מצאה נקודה רכה עם משתמשים חזקים. זה כולל תכונות מלאות, עם דגש על קישוריות, ויש לו VPN.

סרגל הצד השמאלי של ברירת המחדל פותח תכונות כמו חדשות מותאמות אישית, Facebook Messenger, סימניות, החיוג המהיר וכלים דומים. תכונת ה-Flow מסתנכרנת עם Opera לנייד כדי לקדם מסירה חלקה של נתונים בין מכשירים.

Opera הוא דפדפן טוב ויציב שלא מצא את נתח השוק המגיע לו.

ויוואלדי הוא כמו אופרה. זהו דפדפן נהדר שאין לו נתח שוק גדול, אם כי שניהם נהנים ממעקב מסור של משתמשים חזקים.

הטענה של ויוואלדי לתהילה היא מידת ההתאמה הגבוהה בטירוף שלו. דברים כמו סרגל הכלים יכולים לנוע בחלון הדפדפן. Vivaldi תומך בתוספי Chrome, וזה יתרון, אבל החיסרון העיקרי שלו הוא שהוא נוטה להיחנק באתרים מסוימים בקלות רבה יותר מדפדפנים אחרים.

עם זאת, אם מתחשק לך דפדפן חזק עם אפשרויות תצורה רבות, הקצוות הגסים הקטנים של Vivaldi הם מחיר זול לשלם עבור מה שאתה מקבל.

הידוע במקור בשם Epiphany, הדפדפן הידוע כיום בפשטות כ-Web משמש כברירת מחדל עבור סביבות שולחן העבודה של Gnome ו- Pantheon. הוא מבוסס על WebKit, כך שהוא תואם באופן סביר לסטנדרטים, אך עוקב אחר ההיגיון העדכני של Gnome ו-Pantheon להציע ממשק משתמש חשוף שקשה להתאים אישית.

האינטרנט עשוי לעבוד היטב כדפדפן גיבוי, אך סביר להניח שרוב המשתמשים החזקים יבחרו אלטרנטיבה הניתנת להרחבה יותר.