מיקרוסופט אומרת ששימוש לרעה בזכויות יוצרים של AI הוא על משתמש הקצה

מה שאתה צריך לדעת

• משרד זכויות היוצרים האמריקני בוחן תקנות חדשות על חומר המוגן בזכויות יוצרים ובינה מלאכותית.
• מפתחי בינה מלאכותית אומרים ש- AI גנרי אינו שונה משימוש במצלמת וידאו והקלטת מה שכבר זמין בעולם.
• מיקרוסופט פרסמה הצהרות שקבעו שה-AI לא יכול ליצור שום דבר אלא אם כן מתבקש על ידי משתמש, והפניית את האשמה על משתמש הקצה.

---

עם החדשות האחרונות שיצאו מ-OpenAI, שאולי היה פיתוח AI לא בטוח שהוביל ל הדחתו של סם אלטמן על ידי מועצת המנהלים של OpenAI, עומדת להיות זכוכית מגדלת גדולה עוד יותר על פיתוח בינה מלאכותית בעתיד. נראה שסם אלטמן חזרו ל-OpenAI עכשיו, אבל המאבק לפיתוח AI בבטחה, ובהתייחס לחוקים הנוכחיים, חשוב עוד יותר עכשיו.

למרות שנראה היה שסם אלטמן וסתיה נאדלה יצאו על המשבר האחרון הזה, יש כאלה עדיין בעיות רגולטוריות, במיוחד אם יש שמץ של אמת שהבטיחות לא זוכה לעדיפות OpenAI. כפי שדווח על ידי CartoonBrew.com, אחת מהנושאים הרגולטוריים האלה שהם צריכים להתמודד איתם בעתיד היא איך לטפל בבעיות זכויות יוצרים, במיוחד כשמדובר בשימוש לרעה או השחתה של חומרים המוגנים בזכויות יוצרים.

כאשר אדם משתמש באפליקציית בינה מלאכותית כדי ליצור יצירות אקספרסיביות, ייתכן שבינה מלאכותית. פלטים שנוצרו עלולים להפר זכויות יוצרים אם הפלט דומה באופן מהותי ל-a. עבודה קודמת. בדיוק כמו שימוש בכל כלי אחר לשימוש כללי, כגון צילום. מכונה, מצלמה, מחשב, סמארטפון, המשתמשים חייבים לקחת אחריות על השימוש ב. כלים באחריות וכפי שתוכננו. כאשר משתמשים משתמשים בכלי בינה מלאכותית כדי ליצור יצירות המפרות לכאורה, בתי המשפט צריכים לקחת על עצמם את אותם שיקולים שהיו עושים בעניין

האם זה לא חוקי להשתמש בבינה מלאכותית ליצירת חומר המוגן בזכויות יוצרים?

נראה שאין ויכוח ששימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים בתמונות שנוצרו בינה מלאכותית ללא רשות, במיוחד מחוץ לגבולות החוק, ייחשב כבלתי חוקי. מיקרוסופט טוענת שעדיין קיימות הגנות לשימוש הוגן, במיוחד עם הכשרת דגמי AI. גם אם היה מקרה של הפרת זכויות יוצרים שלא נופל תחת שימוש הוגן, בעיני מיקרוסופט, זה יהיה כמו רודפים אחרי אפל בגלל שמישהו השתמש באייפון כדי לצלם תמונה של ציור ואז מכר אותו באופן דיגיטלי באינטרנט כשלו. אם תרצה לקרוא את כל התגובות של מיקרוסופט למשרד זכויות היוצרים של ארה"ב, תוכל להוריד את תגובה מ-regulations.gov.

מיקרוסופט אינה החברה היחידה שמציעה תשובות לשאלה זו ממשרד זכויות היוצרים. גוגל, מפתחת DALL-E OpenAI ומיקרוסופט כתבו כולם תגובות שניתן לראות ב Regulations.gov. (פשוט חפש את החברה כדי לראות את התגובה שלה)

כל זה בתגובה למונרכיות ענק של זכויות יוצרים כמו דיסני שהתלוננו על שימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית ליצירת תמונות זימה או הרסניות שמציגות את זכויות היוצרים האינטלקטואליות שלהן. דיווח ה"פייננשל טיימס".. הידוע לשמצה כעת מם פיקסאר פוגעני היא אחת הדוגמאות לכך שהחברות הללו רוצות להגן על ה-IP שלהן.

אז הכל מסתכם בכך, לפי מיקרוסופט, שהיא מספקת כלי, וזה תלוי במשתמשים להשתמש בכלי הזה במסגרת החוק. מיקרוסופט אומרת שהיא נוקטת בצעדים כדי למנוע את הפרת זכויות היוצרים על ידי Copilot ובינה מלאכותית אחרת שלה עם זאת, מיקרוסופט לא מאמינה שהיא צריכה להיות אחראית משפטית לפעולות הסוף משתמשים.

מה לגבי הגנה על יצירות של יוצרים ושל אמנים מפני גניבה על ידי AI?

למיקרוסופט היה למעשה הרבה מה לומר על זה, וזה היה בעיקר חיובי, אבל זה יכול להיות הכל קשקוש והבטחות ריקות. עם זאת, נראה שהם לא עלו על נושא הפיצוי ליוצרים המקוריים, נושא שמבעבע יותר ויותר, במיוחד בקרב קהילת העיתונות.

פול טאסי פורסם ב-X (טוויטר) תגובה לעיתונאי אחר שנסער בגלל בינה מלאכותית שפוגעת בשיעורי הקליקים על תוכן. אזהרות שפה בחלק מהפוסטים הללו. פול טאסי אמר, "בינה מלאכותית באה בשביל כולנו בשביל מדריכים במיוחד זו... ממש פשוט גניבה. AI לא משחק את המשחק, AI מגרדת עשרה מדריכים ומקיאה אותם כדי שאף אחד לא יקבל צפיות או הכנסות"

זה נושא גדול יותר לדעתי ממה שנדון בעיקר על ידי מיקרוסופט אצלם ויכוח על אמנים, שכן המילה הכתובה היא דבר הרבה יותר קל להתייחס אליו מבלי לתת ראוי קרדיט ל. עם זאת, זה מה שמיקרוסופט אומרת שנקודת המבט שלה היא על נושא היוצר עם AI גנרטיבי.

מיקרוסופט מוכנה לעבוד עם אמנים, מחברים ויוצרי תוכן אחרים כדי להבין חששות ולחקור פתרונות אפשריים. אימצנו ונמשיך לאמץ כלים, מדיניות ומסננים שונים שנועדו לצמצם את הסיכון לתפוקות מפרות, לרוב בתגובה ישירה למשוב של היוצרים. השפעה זו עשויה להיות בלתי תלויה בשאלה אם נעשה שימוש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים כדי להכשיר מודל, או שהפלטים דומים ליצירות קיימות. אנחנו גם פתוחים לבחון דרכים לתמוך בקהילה היצירתית כדי להבטיח שהאמנויות יישארו תוססות בעתיד.

נראה שמיקרוסופט אומרת כאן את המילים הנכונות, אבל נצטרך לראות אם היא מגבה את זה בפעולות. חייבת להיות תמורה לכל אתר שאליו מפנים כאשר שאילתה מפנה אליו. זה צריך להיעשות גם עבור חיפושים בסיסיים, אחרת, התמריץ של סופרים, אמנים ועיתונאים המשך יצירת תוכן חדש הולך ומתמעט עד של-AI הגנרטיבי לא יישאר תוכן להזין את האימונים שלו דגמים.

מה אתה חושב על כך שמיקרוסופט מטילה את האשמה על משתמשי הקצה אם המשתמשים משתמשים בבינה מלאכותית כדי להפר את חוקי זכויות היוצרים? האם אתה מסכים עם הטיעונים שלהם? האם לדעתך יש לתת למודלים של בינה מלאכותית פיצוי כספי לאתרים המשמשים לגירוד נתונים? ספר לנו בתגובות.