אובונטו GNOME לעומת openSUSE לעומת פדורה

אובונטו GNOME, openSUSE ו פדורה פופולריים הפצות לינוקס. כדי לעזור לך להחליט מה מתאים לך, השווינו כמה קל להתקין כל הפצה, איך כל אחת מהן נראית ומרגישה, איך מתפקדות הפצות לינוקס אלו ועד כמה קל להתקין אותה מולטימדיה קודקים. בדקנו גם אפליקציות מותקנות מראש וניהול חבילות עבור כל הפצה, כמו גם בעיות נפוצות שעלולות להתעורר.

ממצאים כלליים

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
ההפצה הקלה ביותר להתקנה.	המתקין קצת מסובך.	מתקין Anaconda קל למדי לשימוש.
מבחר טוב של טפטים.	מנצל היטב את חלון הפעילויות.	שולחן העבודה מרגיש מעוך.
התקנת קודקים מולטימדיה יכולה להיות קשה.	כולל חבילות התקנה בלחיצה אחת עבור רכיבי codec מולטימדיה.	התקן קודקים אחד בכל פעם.
הכל מותאם אישית למותג אובונטו.	כולל את נגן המוזיקה GNOME.	כולל את נגן המוזיקה GNOME.
משתמש במרכז התוכנה כמנהל חבילות גרפי.	משתמש במנהל החבילות של GNOME.	משתמש במנהל החבילות של GNOME.
ביצועים טובים בסך הכל.	ביצועים טובים בסך הכל.	ביצועים טובים בסך הכל.
יציב לרוב.	ההפצה היציבה ביותר מבין שלושת.	יכול להיות פיגור לפעמים.

לשלוש מערכות ההפעלה הללו יש קווי דמיון רבים. כולם משתמשים באותה סביבת שולחן עבודה, GNOME. אובונטו GNOME הוא ההפצה הקלה ביותר להתקנה. לפדורה יש ביצועים טובים בסך הכל, כמו גם התקנה קלה של רכיבי codec מולטימדיה בלחיצה אחת. openSUSE היא אלטרנטיבה טובה לאובנטו, עם כמה יישומים נוספים, והיא יציבה יותר מ-Fedora.

התקנה: אובונטו GNOME היא הקלה ביותר

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
תהליך התקנה פשוט.	תהליך ההתקנה הקשה ביותר.	מתקין Anaconda הוא די פשוט.
חלוקת כונן היא פשוטה.	תהליך החלוקה אינו ברור.	החלוקה פחות ברורה מאשר עם אובונטו.
הגדרה של אתחול כפול היא קלה.	קשה לראות מה קורה.	מחק את כל המחיצות אם ברצונך להתקין אותה על כל הדיסק.

אובונטו Gnome

אובונטו GNOME היא הקלה ביותר מבין שלוש ההפצות להתקנה. השלבים פשוטים. בחר שפה, התחבר לאינטרנט, בדוק דרישות מוקדמות, חלק את הכונן למחיצות, בחר מיקום ואזור זמן, בחר פריסת מקלדת וצור משתמש.

החלוקה יכולה להיות פשוטה או מעורבת ככל שתרצה שהיא תהיה. אם אתה רוצה אובונטו תהיה מערכת ההפעלה היחידה, השתמש בדיסק כולו. לאתחול כפול, התקן את אובונטו לצד מערכת הפעלה קיימת. אתחול כפול על UEFIמכונה מבוססת היא פשוטה יחסית.

פדורה

המתקין השני הטוב ביותר הוא מתקין Fedora Anaconda. התהליך אינו ליניארי כפי שהוא עבור אובונטו. ובכל זאת, השלבים החיוניים הם לבחור שפה, להגדיר את התאריך והשעה, לבחור פריסת מקלדת, לבחור היכן להתקין את Fedora, ולהגדיר את שם המארח. החלוקה יכולה להיות מעורבת או פשוטה ככל שתרצה. זה לא ברור כמו זה עם אובונטו כי אתה צריך להחזיר מקום. יש אפשרות למחוק את כל המחיצות אם אתה רוצה להתקין אותה על כל הדיסק. השלבים האחרונים עבור מתקין Anaconda כוללים הגדרת סיסמת השורש ויצירת המשתמש הראשי.

openSUSE

ה מתקין openSUSE הכי מסובך להבין. זה מתחיל בקלות עם שלבים לקבל את הסכם הרישיון ולבחור את אזור הזמן. זה מסתבך כאשר אתה חייב לבחור היכן להתקין את openSUSE.

הבעיה העיקרית היא שמספקת לך את רשימת התוכניות ש-openSUSE יצרה עבור חלוקת הכונן למחיצות, והאופן שבו הוא רשום יותר מדי. זה מקשה לראות מה הולך לקרות.

מראה ותחושה: כולם השתמשו באותה סביבת שולחן עבודה

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
משתמש בסביבת שולחן העבודה של GNOME.	משתמש בסביבת שולחן העבודה של GNOME.	משתמש בסביבת שולחן העבודה של GNOME.
המבחר הטוב ביותר של טפטים.	מנצל היטב את חלון הפעילויות.	המראה והתחושה נראים צפופים.
GNOME מותאם אישית.	חוויה פשוטה למדי.	שולחן העבודה הקלאסי ביותר של GNOME.

קשה להשוות את שלוש ההפצות הללו על סמך המראה והתחושה מכיוון ששלושתם משתמשים באותה סביבת שולחן עבודה, GNOME, שאינה ניתנת להתאמה אישית גבוהה.

ל-Ubuntu GNOME יש את המבחר הטוב ביותר של טפטים מותקנים כברירת מחדל, אפילו אחד לאוהבי חתלתולים. מכיוון ש-Ubuntu עם שולחן העבודה של GNOME החליפה את שולחן העבודה של Ubuntu Unity כברירת המחדל להפצה, הגרסה של GNOME שמגיעה עם אובונטו השתנתה כך שתרגיש יותר כמו Unity. השינוי שהכי תבחין בו הוא ה-Ubuntu Launcher בצד שמאל של המסך. יש אנשים שאולי יאהבו את זה. טהרני GNOME עשויים למצוא את זה מעצבן ומבולגן. הדרך היחידה לדעת לאיזה מחנה אתה מתאים היא לנסות את זה.

openSUSE מנצל היטב את חלון הפעילויות. הסמלים ומרחבי העבודה מתאימים בצורה מושלמת על המסך. כשהתקנו את פדורה, הכל הרגיש מעט מעוך.

התקנת פלאש ומולטימדיה Codec: כמה כאבי ראש

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
ישנה אפשרות להתקין רכיבי צד שלישי במהלך ההתקנה.	מספק מתקיני חבילות בלחיצה אחת עבור Flash ומולטימדיה codec.	מאגרי פדורה מוגבלים למולטימדיה.
אפשרות פחות אינטואיטיבית היא התקנת קודקים מולטימדיה עם חבילת ה-Ubuntu Restricted Extras.	הפעל את RPMFusion פעם אחת, וקבל גישה ליישומי מולטימדיה וקודקים, כולל תמיכה ב-MP3 ו-DVD.

אובונטו GNOME

במהלך התקנת אובונטו, ישנה אפשרות להתקין את רכיבי הצד השלישי הנדרשים להפעלת סרטוני פלאש ולהאזנה לאודיו MP3. אם דילגת על הפתיחה הזו במהלך ההתקנה, אתה עדיין יכול להשיג את כל מה שאתה צריך די בקלות. ראשית, אל תתקין פלאש. זה הוצא משימוש ומהווה סיכון ביטחוני. לאחר מכן, MP3 הפך לקוד פתוח. אתה יכול להתקין אותו ממאגרי אובונטו הרגילים. אובונטו משתמשת כעת בתוכנת GNOME, כך שתוכל לחפש את נגן המוזיקה הרצוי ולהתקין אותו בצורה גרפית אם תבחר. אתה עשוי לקבל תמיכה MP3 יחד עם זה.

פדורה

ב-Fedora, מאגר RPMFusion הוא השער לחבילות לא סטנדרטיות רבות. מאגרי התוכנה הבסיסיים של פדורה הם קטנים ומוגבלים. מאגרים אלו אינם כוללים רבים מרכיבי ה-codec המולטימדיה הדרושים להאזנה למוזיקה ולהפעלת סרטונים.

RPMFusion קיים כבר הרבה זמן, וזה הכרחי מוחלט עבור מחשב פדורה ביתי. אתה יכול להפעיל אותו בפקודה אחת, ומשם, יש לך גישה לשפע של תוכנות מולטימדיה וקודקים מעודכנים.

openSUSE

openSUSE מספקת סדרה של חבילות התקנה בלחיצה אחת להתקנת Flash ומולטימדיה קודקים.

יישומים: סטנדרטיים, עם כמה תוספות מעניינות

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
מגיע עם ערכת היישומים הסטנדרטית של GNOME.	מגיע עם ערכת היישומים הסטנדרטית של GNOME.	מגיע עם ערכת היישומים הסטנדרטית של GNOME.
הסגנון של יישומים מסוימים מותאם אישית כך שיתאים לאובנטו.	כולל את קורא ה-RSS של Liferea ותוספות אחרות.	מגיע עם נגן המוזיקה GNOME.

כמו המראה והתחושה של ההפצות הללו, קשה להשוות בין אפשרויות יישומים מכיוון ששלושתם משתמשים בסביבת שולחן העבודה של GNOME. GNOME מגיע עם סט סטנדרטי של יישומים, הכולל פנקס כתובות, לקוח דואר, משחקים ועוד.

כדי לשמור על המותג והסגנון שלה, אובונטו התאימה אישית את המראה של כמה יישומים ואת ערכת הנושא הנשלחת עם GNOME. כל זה לא משפיע על השימושיות של התוכניות. עם זאת, לכל דבר יש תחושה מאוחדת של אובונטו, לטוב ולרע.

ל-openSUSE יש כמה תוספות מעניינות, כמו Liferea, שהוא מציג RSS. יש לו גם את Midnight Commander, שהוא מנהל קבצים חלופי, ו-k3b, שהיא חבילה חלופית לצריבת דיסקים.

openSUSE ו-Fedora כוללים את נגן המוזיקה GNOME, שמשתלב היטב עם סביבת שולחן העבודה. לשלושתם יש Rhythmbox מותקן, אבל נגן המוזיקה GNOME נראה ומרגיש טוב יותר.

Totem הוא נגן הווידאו המוגדר כברירת מחדל ב-GNOME. בגרסת אובונטו, סרטוני YouTube אינם פועלים כהלכה. זו לא בעיה עם openSUSE או פדורה.

התקנת תוכנה: דרכים שונות להתקנת אפליקציות

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
משתמש בתוכנת GNOME.	משתמש בתוכנת GNOME.	משתמש בתוכנת GNOME.
תוכנת אובונטו GNOME מגיעה עם תוספות, כמו Snaps.	מנהל החבילות של GNOME משמיט לפעמים תוצאות.	מנהל החבילות של GNOME משמיט לפעמים תוצאות.
השתמש בשורת הפקודה כדי להתקין יישומים.	מנהל החבילות האלטרנטיבי הוא YAST.	מנהל החבילות האלטרנטיבי הוא DNF.

ישנן מספר דרכים להתקין יישומים באמצעות אובונטו, פדורה ו-openSUSE.

אובונטו מגיעה עם יישום תוכנת GNOME הסטנדרטי. זה גם מגיע טעון מראש עם תמיכה במקורות נוספים, כמו חבילות Snap. התוצאה היא משהו דומה ל-openSUSE ו-Fedora אבל עם יותר תוכנות. אתה יכול להוסיף Snaps ל-Fedora ול-openSUSE, אבל אובונטו עושה את העבודה בשבילך.

חלופות עבור openSUSE כוללות YAST. פדורה יכולה להשתמש ב-YUM Extender. אלו מנהלי חבילות גרפיות בסיסיות יותר.

אם אתה רוצה להשתמש בשורת הפקודה, אובונטו משתמשת apt-get, פדורה משתמשת ב-DNF, ו-openSUSE משתמשת ציפר. בכל שלושת המקרים, זה עניין של לימוד התחביר והמתגים הנכונים.

ביצועים: כולם מבצעים טוב

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
מהיר יותר מ-openSUSE.	מתפקד היטב.	הביצועים הכוללים הטובים ביותר בעת שימוש ב-Wayland.

פדורה, עם פרוטוקול השרת השולחני של Wayland, מספקת את הביצועים הטובים ביותר מבין שלוש ההפצות של לינוקס. אמנם, פדורה עם מערכת ה-X Windows הייתה איטית יותר.

אובונטו מהירה יותר מ-openSUSE ופועלת טוב מאוד. אבל openSUSE גם לא רשלנית בביצועים הכוללים שלה.

כל שלוש ההפצות מספיקות יותר עבור מחשבים ניידים מודרניים.

יציבות: openSUSE מנצח

אובונטו GNOME	openSUSE	פדורה
יציב מאוד, עם בעיות קלות.	הפצה יציבה ביותר.	הודעות שגיאה נוספות ברחבי הלוח.

מתוך שלושתם, openSUSE הוא היציב ביותר. אובונטו בסדר, למרות שהבעיה בהתקנת חבילת התוספות מוגבלות יכולה לגרום למרכז התוכנה להיתקע.

פדורה שונה. בשימוש עם X Window System, זה עובד מצוין אבל יכול להיות קצת פיגור. בשימוש עם Wayland, יש לו בעיות עם יישומים מסוימים, כגון Scribus, והודעות שגיאה.

פסק דין סופי

לכל שלוש מערכות ההפעלה יש יתרונות וחסרונות. זה עניין של בחירה או ניסיון מה שמושך אותך.

אובונטו היא הקלה ביותר להתקנה, וברגע שתסדר את המולטימדיה, אתה מוכן ללכת. לאובונטו יש גם את היתרון של התמיכה החזקה ביותר של צד שלישי ממפתחי חומרה ותוכנה אחרים. אפליקציות כמו Steam מכוונות לאובנטו.

פדורה היא נסיונית. אם אתה רוצה לנסות את Wayland, שווה להתקין. פדורה מיישמת באופן מסורתי את GNOME. הוא משתמש ב-GNOME כלים בניגוד לכלים המזוהים באופן מסורתי עם אובונטו, כמו GNOME Boxes ו-GNOME Packagekit.

openSUSE היא אלטרנטיבה מצוינת לאובנטו והיא יציבה יותר מפדורה. כמו בפדורה, הוא מספק כלים הקשורים בעיקר ל-GNOME אך יש לו כמה תוספות, כמו Midnight Commander.