Utilizzo delle misurazioni per chiarire la controversia sui cavi

Il effetti dei cavi degli altoparlanti sulle prestazioni degli altoparlanti può essere misurato e può mostrare che cambiare i cavi degli altoparlanti potrebbe avere effetti udibili sul suono di un sistema.

Utilizzo delle misurazioni per chiarire la controversia sui cavi

Un metodo di prova campione utilizzato a Clio 10 FW analizzatore audio e MIC-01 microfono di misura per misurare la risposta di un altoparlante Revel Performa3 F206 nella stanza. La misurazione in camera era necessaria per garantire che non ci fossero rumori ambientali significativi. Sì, la misurazione nella stanza mostra molti effetti dell'acustica della stanza, ma non importava perché qui, dato che stiamo cercando solo il differenza nel risultato misurato quando abbiamo cambiato i cavi.

E, giusto per ricapitolare la teoria alla base di questo: i driver di un altoparlante e i componenti crossover agiscono come un filtro elettrico complesso che è sintonizzato per dare all'altoparlante il suono desiderato. L'aggiunta di resistenza, sotto forma di un cavo per altoparlanti più resistivo, cambierà le frequenze a cui funziona il filtro e quindi cambierà la risposta in frequenza dell'altoparlante. Se il cavo aggiunge significativamente più induttanza o capacità al filtro, anche questo può influenzare il suono.

Test 1: AudioQuest vs. QED vs. Calibro 12

In questi test, abbiamo misurato gli effetti di diversi cavi di fascia alta in lunghezze da 10 a 12 piedi e li abbiamo confrontati con la misurazione con un cavo per altoparlanti generico di calibro 12. Poiché le misurazioni erano nella maggior parte dei casi così simili, le presenteremo qui tre alla volta, con due cavi di fascia alta contro i cavi di fascia alta. il cavo generico.

Il grafico qui mostra il cavo generico (traccia blu), AudioQuest Tipo 4 cavo (traccia rossa) e QED anniversario d'argento cavo (traccia verde). Come puoi vedere, per la maggior parte le differenze sono estremamente piccole. In effetti, la maggior parte delle varianze rientra nelle normali differenze minori da misurazione a misurazione che si ottengono quando eseguire misurazioni di trasduttori audio a causa di tracce di rumore, fluttuazioni termiche nei driver, eccetera.

C'è una piccola differenza sotto i 35 Hz; i cavi di fascia alta producono effettivamente una minore uscita dei bassi dall'altoparlante al di sotto dei 35 Hz, sebbene la differenza sia dell'ordine di -0,2 dB. È altamente improbabile che questo sia udibile, a causa della relativa insensibilità dell'orecchio in questa gamma; al fatto che la maggior parte della musica non ha molto contenuto in questa gamma (per confronto, la nota più bassa sui bassi standard e sui contrabbassi verticali è 41 Hz); e perché solo i diffusori a torre di grandi dimensioni hanno un'uscita molto inferiore a 30 Hz. (Sì, potresti aggiungere un subwoofer per andare così in basso, ma quasi tutti sono autoalimentati e quindi non sarebbero influenzati dal cavo dell'altoparlante.) Sentiresti una differenza maggiore nella risposta dei bassi muovendo la testa di 1 piede in qualsiasi direzione.

Non abbiamo avuto la possibilità di misurare le proprietà elettriche del cavo AudioQuest (il ragazzo ne ha avuto bisogno all'improvviso), ma abbiamo misurato la resistenza e la capacità dei cavi QED e generici. (L'induttanza dei cavi era troppo bassa per essere misurata dalla mia Clio 10 FW.)

Calibro 12 generico
Resistenza: 0,0057 per piede.
Capacità: 0,023 nF per piede.

QED anniversario d'argento
Resistenza: 0,0085 per piede.
Capacità: 0,014 nF per piede.

Test 2: Shunyata vs. Prototipo di fascia alta vs. Calibro 12

Questo round successivo ha portato alla luce un cavo di fascia più alta: uno Shunyata Research Etron Anaconda da 1,25 pollici di spessore e un prototipo di cavo da 0,88 pollici di spessore che è stato sviluppato per un'azienda audio di fascia alta. Entrambi sembrano più spessi perché usano tubi intrecciati per coprire i fili interni, ma sono comunque sia pesanti che costosi. Il cavo Shunyata Reserach costa circa $ 5.000 al paio.

Il grafico qui mostra il cavo generico (traccia blu), il cavo Shunyata Research (traccia rossa) e il prototipo di cavo high-end senza nome (traccia verde). Ecco le misure elettriche:

Shunyata Research Etron Anaconda
Resistenza: 0,0020 per piede.
Capacità: 0,020 nF per piede.

Prototipo di fascia alta
Resistenza: 0,0031 per piede.
Capacità: 0,038 nF per piede.

Qui iniziamo a vedere alcune differenze, specialmente sopra i 2 kHz circa. Ingrandiamo per uno sguardo più da vicino...

Test 2: Visualizzazione ingrandita

Espandendo la scala della grandezza (dB) e limitando la larghezza di banda, possiamo vedere che questi cavi più grandi e più grossi producono una differenza misurabile nella risposta dell'altoparlante. L'F206 è un altoparlante da 8 ohm; l'entità di questa differenza aumenterebbe con un altoparlante da 4 ohm.

Non c'è molta differenza - tipicamente un aumento di +0.20 dB con lo Shunyata, +0.19 dB con il prototipo - ma copre un intervallo di oltre tre ottave. Con un altoparlante da 4 ohm, le cifre dovrebbero essere il doppio, quindi +0.40 dB per lo Shunyata, +0.38 dB per il prototipo.

Secondo la ricerca citata in l'articolo originale, possono essere udibili risonanze a basso Q (larghezza di banda elevata) di ampiezza di 0,3 dB. Quindi, passando da un cavo generico o un cavo high-end di calibro più piccolo a uno di questi cavi più grandi, è assolutamente, sicuramente possibile che si possa sentire una differenza.

Cosa significa questa differenza? Dipende dall'individuo. Potresti o non potresti nemmeno notarlo, e sarebbe a dir poco sottile. Non possiamo ipotizzare se migliorerebbe o degraderebbe il suono dell'altoparlante; eleverebbe gli acuti, e con alcuni diffusori andrebbe bene e con altri andrebbe male. Si noti che i tipici trattamenti di acustica ambientale assorbente avrebbero un effetto misurato maggiore.

Test 3: spostamento di fase

Per pura curiosità, abbiamo anche confrontato il grado di sfasamento causato dai cavi, con il cavo generico in blu, l'Audioquest in rosso, il prototipo in verde, il QED in arancione e lo Shunyata in viola. Come puoi vedere sopra, non c'è sfasamento osservabile se non a frequenze molto basse. Iniziamo a vedere gli effetti sotto i 40 Hz e diventano più visibili intorno ai 20 Hz.

Come notato prima, questi effetti probabilmente non sarebbero molto udibili per la maggior parte delle persone, perché la maggior parte della musica non ha molto contenuto a tali basse frequenze e la maggior parte degli altoparlanti non ha molta uscita tra 30 Hz. Tuttavia, non possiamo dire con certezza che questi effetti sarebbero essere inudibile.

Quindi i cavi per altoparlanti fanno la differenza?

Ciò che questi test mostrano è che le persone che insistono sul fatto che non è possibile sentire la differenza tra due diversi cavi per altoparlanti di diametro ragionevole si sbagliano. Esso è possibile sentire la differenza cambiando i cavi.

Ora, cosa significherebbe per te questa differenza? Sarebbe decisamente sottile. Come la confronto cieco di cavi per altoparlanti generici abbiamo mostrato a The Wirecutter, anche nei casi in cui gli ascoltatori possono sentire una differenza tra i cavi, l'opportunità di tale differenza può cambiare a seconda dell'altoparlante utilizzato.

Da questi test dichiaratamente limitati, sembra che le grandi differenze nelle prestazioni dei cavi degli altoparlanti siano dovute principalmente alla quantità di resistenza in un cavo. Le maggiori differenze misurate sono state con i due cavi che avevano una resistenza sostanzialmente inferiore rispetto agli altri.

Quindi sì, i cavi degli altoparlanti possono cambiare il suono di un sistema. Non di molto. Ma possono sicuramente cambiare il suono.