I 9 migliori e peggiori browser Web Linux
Il numero di browser Web utilizzabili nel Linux L'ecosistema è diminuito negli ultimi anni, ma ha ancora più di una dozzina di buone opzioni. Tuttavia, data la centralità di a browser per l'esperienza informatica moderna, il tuo chilometraggio con quelli più comuni dipende dalla distribuzione Linux e dai casi d'uso preferiti. Evidenziamo nove dei browser migliori e peggiori in ordine alfabetico per nome del prodotto.
Alcuni browser sono legati a gestori di finestre specifici. Le prestazioni della tua distribuzione Linux possono variare per questi browser.
01
di 09
Cosa ci piace
Eccellente design estetico.
Concentrati sulla privacy e sulla sicurezza dell'utente finale.
Cosa non ci piace
La roadmap dell'azienda per gli annunci sembra essersi arresa al settore pubblicitario.
Non è chiaro che i micropagamenti basati su browser sostituiranno le entrate pubblicitarie del sito.
Un browser relativamente nuovo con credenziali open source e un design elegante, Brave offre un'esperienza di navigazione senza pubblicità e tracker. Altamente conforme agli standard, l'aspetto più interessante di Brave è il suo focus (con il suo Browser Attention Token e il modello di finanziamento) sui siti a pagamento per i contenuti.
Con Brave Wallet, puoi dare una mancia anonima agli editori registrati con Brave. Puoi anche offrire contributi mensili dal portafoglio digitale. Brave intende che questo tipo di comportamento sostituisca le entrate degli annunci display per i siti che sono veramente popolari tra i lettori.
02
di 09
Cosa ci piace
Supportato ufficialmente da Google.
Ben integrato con l'ecosistema di applicazioni di Google.
Cosa non ci piace
Offerto solo tramite pacchetti RPM e DEB e solo nelle versioni a 64 bit.
L'installazione può essere complicata.
L'accordo di licenza non è allineato con i principi FOSS.
Il browser Google Chrome funziona anche su Linux come su altre piattaforme. Se sei all-in con l'ecosistema di Google, l'installazione di Chrome è un gioco da ragazzi. Se ti piace il motore sottostante ma non il modello di business, il progetto open source Chromium potrebbe essere un'alternativa interessante.
Tuttavia, Chrome è sviluppato solo a metà per Linux. Google ne rilascia ufficialmente due 64 bit binari nei pacchetti RPM e DEB.
03
di 09
Bogdan Vija / EyeEm / Getty
Cosa ci piace
Root open source per browser come Chrome.
In continuo aggiornamento.
Cosa non ci piace
Procedura di installazione più complicata.
Non così completo come Chrome.
Il cromo è il open-source motore al centro di browser come Google Chrome e, presto, Microsoft Edge. Tuttavia, è meno utilizzato come browser quotidiano (tranne da sviluppatori esperti di tecnologia) e invece come piattaforma per lo sviluppo futuro.
Niente ti impedisce di installare Chromium. Alcune distribuzioni Linux includono versioni di Chromium nei loro repository di app. Però, Cromo e Cromo non godere della parità di funzionalità. Google aggiunge funzionalità extra in Chrome che non aggiunge a Chromium, inclusi alcuni strumenti di rendering video.
04
di 09
Cosa ci piace
Veloce e completo.
Ottimizzato per Linux.
Cosa non ci piace
Occasionalmente ritarda l'avvio con controlli di aggiornamento.
Il design dell'interfaccia utente è goffo ma migliorabile.
Per la maggior parte degli utenti esperti di Linux, Firefox è il browser preferito. È veloce e completo, conforme agli standard e accoglie un ricco ecosistema di estensioni e temi del browser. Inoltre, l'utilità di sincronizzazione mantiene sincronizzate diverse installazioni di Firefox, comprese le versioni mobili.
Se hai bisogno di un normale browser quotidiano, Firefox è una scelta eccellente.
05
di 09
Cosa ci piace
Integrato in KDE.
Navigazione nel file system.
Cosa non ci piace
Appena mantenuto.
Sempre più incapace di lavorare con le tecnologie web emergenti.
C'era una volta, Konqueror era il browser di riferimento su Linux. Tuttavia, in questi giorni non è così popolare tra gli utenti Linux. Sebbene sia ancora disponibile nelle distribuzioni basate su KDE, il browser non riesce a tenere il passo.
Tuttavia, è un buon punto di partenza se hai bisogno di controllare un semplice sito in un browser alternativo o di esplorare il contenuto del tuo file system.
06
di 09
Cosa ci piace
Solo testo, quindi niente pubblicità o tracker.
Veloce ed efficiente per la navigazione basata su tastiera.
Cosa non ci piace
Una sola finestra di navigazione attiva alla volta.
I siti moderni non vengono visualizzati bene nei browser basati su testo.
Agli albori del World Wide Web, il metodo di navigazione predefinito prevedeva un browser basato su testo. La maggior parte delle persone non usa più strumenti come Lynx, ma il browser è ancora attivamente sviluppato. È un'ottima risorsa per le persone abituate a lavorare in testo semplice.
L'unico avvertimento è che i siti moderni tendono a essere visualizzati in modo stupido. Ad esempio, un sito WordPress con una barra laterale potrebbe mostrare tutto il contenuto della barra laterale e quindi mostrare la pagina o il contenuto del post. Il problema non è tanto con Lynx oi suoi fratelli, quanto con l'evoluzione degli standard di progettazione del sito che promuovono l'estetica rispetto al rigore semantico.
07
di 09
Cosa ci piace
Approccio innovativo con la sua VPN.
Non sembra né si comporta come un clone di Chrome o Firefox.
Cosa non ci piace
Ecosistema di estensione meno sviluppato.
Viene spedito solo come pacchetti RPM e DEB a 64 bit.
Opera ha trovato un debole per gli utenti esperti. È completo, con un'enfasi sulla connettività e ha una VPN.
La barra laterale sinistra predefinita apre funzionalità come notizie personalizzate, Facebook Messenger, segnalibri, composizione rapida e strumenti simili. La funzione Flow si sincronizza con Opera mobile per promuovere trasferimenti di dati senza interruzioni tra i dispositivi.
Opera è un browser buono e stabile che non ha trovato la quota di mercato che merita.
08
di 09
Cosa ci piace
Quantità folle di personalizzazione.
Strumenti extra come una funzione Notes si aggiungono all'utilità generale del browser.
Cosa non ci piace
Implementazione degli standard imperfetta; alcuni siti si bloccano in Vivaldi che non si bloccano in altri browser.
I potenti strumenti di personalizzazione non sono dotati di protezioni paraurti. Gli utenti esperti prospereranno, ma gli utenti inesperti potrebbero essere frustrati dalla proliferazione delle opzioni.
Vivaldi è come l'Opera. È un ottimo browser che non ha una grande quota di mercato, sebbene entrambi godano di un seguito devoto di utenti esperti.
La fama di Vivaldi è il suo grado di personalizzazione follemente alto. Cose come la barra degli strumenti possono spostarsi nella finestra del browser. Vivaldi supporta le estensioni di Chrome, il che è un vantaggio, ma il suo principale svantaggio è che tende a soffocare su alcuni siti più facilmente rispetto ad altri browser.
Tuttavia, se desideri un browser potente con molte opzioni di configurazione, i piccoli spigoli di Vivaldi sono un prezzo economico da pagare per ciò che ottieni.
09
di 09
Cosa ci piace
Design pulito.
Ottimizzato per ambienti basati su Gnome.
Cosa non ci piace
Set di funzionalità spartane.
Basso grado di personalizzazione.
Originariamente noto come Epiphany, il browser ora noto semplicemente come Web funge da impostazione predefinita per gli ambienti desktop Gnome e Pantheon. È basato su WebKit, quindi è ragionevolmente conforme agli standard, ma segue la logica recente di Gnome e Pantheon di offrire un'interfaccia utente essenziale e difficile da personalizzare.
Il Web può funzionare bene come browser di backup, ma la maggior parte degli utenti esperti sceglierà probabilmente un'alternativa più estensibile.