ChatGPT non è bravo a scrivere articoli su Wikipedia

Cosa hai bisogno di sapere

• Jimmy Wales, il fondatore di Wikipedia, ha recentemente evidenziato le sue preoccupazioni riguardo allo strumento basato sull'intelligenza artificiale di OpenAI, in particolare sulla sua accuratezza.
• Il fondatore ha spiegato che utilizzare lo strumento per generare testo sulla piattaforma è stato un disastro in quanto ha svolto un lavoro pessimo poiché ha sbagliato la maggior parte dei dettagli e ha persino fornito informazioni imprecise.
• Il Galles non ha del tutto escluso la possibilità di sfruttare le capacità dell’intelligenza artificiale in Wikipedia.
• Ha sottolineato la necessità di uno strumento basato sull’intelligenza artificiale che possa essere utilizzato per identificare le inesattezze negli articoli.

---

L'integrazione di IA generativa è ai massimi storici in varie organizzazioni come Microsoft, soprattutto dopo aver effettuato a investimenti multimiliardari nella tecnologia, che ha esteso la propria partnership con OpenAI.

Di conseguenza, ciò ha portato alla nascita di chatbot basati sull’intelligenza artificiale come OpenAI

ChatGPT E Il copilota di Microsoft. Questi modelli linguistici possono generare testo e immagini in base alle istruzioni, risolvere problemi matematici complessie altro ancora. Alcuni utenti si sono addirittura spinti oltre tentando di gestire un'intera azienda in grado di farlo sviluppare software in meno di 7 minuti utilizzando ChatGPT.

Anche se non c’è dubbio che negli ultimi anni l’intelligenza artificiale abbia compiuto imprese incredibili in diversi campi, comporta anche una buona dose di battute d’arresto. Il fondatore di Wikipedia, Jimmy Wales, ha recentemente fatto eco agli stessi sentimenti parlando con Notizie sull'Euro.

ChatGPT potrebbe essere in una spirale discendente

Wales ha descritto il processo di sfruttamento del chatbot basato sull'intelligenza artificiale di OpenAI, ChatGPT, per scrivere articoli su Wikipedia come un disastro, citando che lo strumento è terribile e non porta a termine il lavoro. Ha aggiunto che lo strumento perde i dettagli più fini quando si scrivono articoli e talvolta sbaglia le cose, ricordando il lancio di Microsoft Copilot quando diversi utenti presentavano reclami, citando casi in cui il chatbot ha allucinazioni o dà risposte errate.

Le preoccupazioni del Galles sull’accuratezza del chatbot non sono nuove o uniche. Lo scorso luglio uno studio condotto da ricercatori lo ha rivelato e dimostrato ChatGPT stava diventando più stupido tra le affermazioni che OpenAI era sull’orlo della bancarotta.

Ciò potrebbe spiegare il numero crescente di reclami sugli articoli generati dall’intelligenza artificiale con informazioni imprecise che risultano relativamente insensibili. Il più recente è stato un Sondaggio generato dall'intelligenza artificiale presente in Microsoft Start (MSN) accanto a una storia di The Guardian che evidenzia la sfortunata scomparsa di una giovane donna, che ha chiesto ai lettori di votare su come è morta la donna. Altri casi includono un articolo generato dall'intelligenza artificiale pubblicato da Microsoft che consiglia Ottawa Food Bank come una delle principali attrazioni turistiche del Canada. Senza dimenticare l'articolo generato dall'intelligenza artificiale, ripubblicato tramite MSN e diventato virale a settembre per definendo palesemente "inutile" un ex giocatore della NBA di 42 anni deceduto.

L’idea che Wikipedia sfrutti le capacità dell’intelligenza artificiale non è del tutto fuori discussione

Sebbene il fondatore di Wikipedia abbia espresso le sue riserve sulla tecnologia, ciò non significa che la possibilità che l'IA venga utilizzata per migliorare i servizi offerti sulla piattaforma non è prevedibile futuro.

Wales ha categoricamente indicato che sarebbe molto utile se fosse reso disponibile uno strumento basato sull’intelligenza artificiale per aiutare a identificare gli errori negli articoli di Wikipedia facendo riferimento alle fonti originali. Ha aggiunto che ciò aiuterebbe in modo significativo a ridurre le imprecisioni negli articoli, aggiungendo inoltre che lui era disposto a collaborare con un'azienda di intelligenza artificiale open source e liberamente utilizzabile per allinearsi a quella della piattaforma i principi.

La maggior parte delle aziende, non solo gli enti di beneficenza come noi, direbbero che devi stare molto, molto attento se vuoi mettere al centro la tua azienda una tecnologia controllata da qualcun altro perché se vanno in una direzione diversa, tutta la tua attività potrebbe essere compromessa rischio.

Wales indica che se Wikipedia si avvale dell’intelligenza artificiale, la massima priorità sarà garantire che il contenuto presente nell’enciclopedia online sia accurato e faccia riferimento alla fonte originale. C'è stata una battaglia di lunga data sin dall'emergere dell'intelligenza artificiale e dei suoi rubareutilizzare contenuti di siti Web senza dare credito.

La superintelligenza potrebbe essere all’orizzonte per OpenAI

Altrove, Wales ha previsto che ci vorranno fino a 50 anni per ottenere un’intelligenza artificiale sovrumana. Stranamente, in mezzo a Fallimento di OpenAI assistito la settimana scorsa seguente Sam Altman sta licenziando, la società potrebbe potenzialmente esserlo sull’orlo di una svolta che mostra una traiettoria positiva verso la superintelligenza pur essendo nelle fasi iniziali.

Pensi che l'hype su ChatGPT si sia placato a causa della sua imprecisione e del degrado generale del servizio? Condividi i tuoi pensieri con noi nei commenti.