Microsoft afferma che l’uso improprio del copyright sull’IA è a carico dell’utente finale

Cosa hai bisogno di sapere

• Il Copyright Office degli Stati Uniti sta esaminando nuove normative sul materiale protetto da copyright e sull’intelligenza artificiale.
• Gli sviluppatori di intelligenza artificiale affermano che l’intelligenza artificiale generativa non è diversa dall’utilizzo di una videocamera e dalla registrazione di ciò che è già disponibile nel mondo.
• Microsoft ha rilasciato dichiarazioni affermando che l'intelligenza artificiale non può generare nulla se non richiesto da un utente, addossando la colpa all'utente finale.

---

Con le recenti notizie provenienti da OpenAI, che potrebbe esserci stato uno sviluppo di intelligenza artificiale non sicuro in corso che ha portato al estromissione di Sam Altman dal consiglio di amministrazione di OpenAI, ci sarà una lente di ingrandimento ancora più grande sullo sviluppo dell’IA in futuro. Sembra che Sam Altman lo faccia sono tornati a OpenAI ora, ma la lotta per sviluppare l’IA in modo sicuro, e nel rispetto delle leggi attuali, è ancora più importante adesso.

Anche se Sam Altman e Satya Nadella sembravano essere riusciti a superare quest’ultima crisi, ci sono rimangono ancora questioni normative, soprattutto se c'è un briciolo di verità sul fatto che la sicurezza non viene considerata una priorità OpenAI. Come riportato da CartoonBrew.com, una delle questioni normative che dovranno affrontare in futuro è come gestire i problemi di copyright, soprattutto quando si tratta di uso improprio o deturpazione di materiali protetti da copyright.

Quando una persona utilizza un'applicazione AI per creare opere espressive, è possibile che l'AI. gli output generati possono violare il diritto d'autore se l'output è sostanzialmente simile a a. lavoro precedente. Proprio come utilizzare qualsiasi altro strumento di uso generale, come una fotocopia. macchina, fotocamera, computer, smartphone, gli utenti devono assumersi la responsabilità dell'utilizzo del. strumenti in modo responsabile e secondo quanto previsto. Quando gli utenti utilizzano strumenti di intelligenza artificiale per creare opere in presunta violazione, i tribunali dovrebbero adottare le stesse considerazioni che farebbero in un caso di violazione della normativa

È illegale utilizzare l’intelligenza artificiale per generare materiale protetto da copyright?

Non sembra esserci alcuna argomentazione secondo cui l’utilizzo di materiali protetti da copyright nelle immagini generate dall’intelligenza artificiale senza autorizzazione, soprattutto al di fuori dei limiti della legge, sarebbe considerato illegale. Microsoft sostiene tuttavia che esistono ancora protezioni per il fair use, in particolare con l’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale. Anche se ci fosse un caso di violazione del copyright che non rientra nel fair use, agli occhi di Microsoft, sarebbe come inseguire Apple perché qualcuno ha utilizzato un iPhone per scattare una foto di un dipinto e poi l'ha venduto digitalmente online come se fosse proprio. Se desideri leggere tutte le risposte di Microsoft al Copyright Office degli Stati Uniti, puoi scaricare il file risposta da regolamenti.gov.

Microsoft non è l'unica azienda a offrire risposte a questa richiesta del Copyright Office. Google, lo sviluppatore DALL-E OpenAI e Microsoft hanno tutti scritto risposte che possono essere visualizzate all'indirizzo regolamenti.gov. (basta cercare l'azienda per vedere la sua risposta)

Tutto ciò è in risposta alle enormi monarchie del copyright come la Disney che si lamentano dell’utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa per creare immagini oscene o distruttive che presentano il loro diritto d’autore intellettuale come riportato dal Financial Times. L'ormai famigerato Meme offensivo della Pixar è uno degli esempi del motivo per cui queste aziende vogliono proteggere la propria proprietà intellettuale.

Quindi, secondo Microsoft, tutto si riduce al fatto che fornisce uno strumento e spetta agli utenti utilizzare tale strumento nel rispetto della legge. Microsoft afferma che sta adottando misure per prevenire la violazione del copyright da parte di Copilot e delle sue altre IA prodotti, tuttavia, Microsoft non ritiene di dover essere ritenuta legalmente responsabile per le azioni di fine utenti.

Che ne dici di proteggere il lavoro dei creatori e degli artisti dal furto dell'intelligenza artificiale?

Microsoft in realtà aveva molto da dire al riguardo, ed era per lo più positivo, ma potevano essere tutte banalità e promesse vuote. Tuttavia, non sembrano aver affrontato il tema del compenso per i creatori originali, una questione che sta emergendo sempre di più, soprattutto tra la comunità giornalistica.

Paolo Tassi pubblicato su X (Twitter) una risposta a un altro giornalista arrabbiato con l'intelligenza artificiale generativa che danneggia le percentuali di clic sui contenuti. Avvisi linguistici su alcuni di questi post. Paul Tassi ha detto: "L'intelligenza artificiale arriva per tutti noi. Soprattutto per le guide è... letteralmente semplicemente un semplice furto. L'intelligenza artificiale non sta al gioco, l'intelligenza artificiale sta raschiando dieci guide e le vomita in modo che nessuno ottenga visualizzazioni o entrate"

Questo è un problema più grande secondo me rispetto a ciò che viene discusso principalmente da Microsoft nei loro discussione sugli artisti, poiché la parola scritta è una cosa molto più facile a cui fare riferimento senza fornire informazioni adeguate credito a. Tuttavia, questo è ciò che Microsoft afferma che è il suo punto di vista sulla questione dei creatori con l’intelligenza artificiale generativa.

Microsoft è disposta a collaborare con artisti, autori e altri creatori di contenuti per comprendere le preoccupazioni ed esplorare possibili soluzioni. Abbiamo adottato e continueremo ad adottare vari strumenti, policy e filtri progettati per mitigare il rischio di violazione dei contenuti, spesso in risposta diretta al feedback degli autori. Questo impatto può essere indipendente dal fatto che le opere protette da copyright siano state utilizzate per addestrare un modello o che i risultati siano simili alle opere esistenti. Siamo anche aperti a esplorare modi per sostenere la comunità creativa per garantire che le arti rimangano vivaci in futuro.

Microsoft sembra dire le parole giuste qui, ma dovremo vedere se le conferma con i fatti. È necessario che ci sia un contraccolpo su ogni sito Web a cui si fa riferimento quando una query fa riferimento ad esso. Questo dovrebbe essere fatto anche per le ricerche di base, altrimenti ci sarebbe un incentivo per autori, artisti e giornalisti a farlo continuare a creare nuovi contenuti diminuisce fino a quando l’IA generativa non avrà più contenuti per alimentare la sua formazione Modelli.

Cosa ne pensi del fatto che Microsoft attribuisca la colpa agli utenti finali se gli utenti utilizzano l'intelligenza artificiale per violare le leggi sul copyright? Sei d'accordo con le loro argomentazioni? Pensi che i modelli di intelligenza artificiale dovrebbero ricevere un compenso monetario per i siti Web utilizzati per estrarre i dati? Fateci sapere nei commenti.