Il piano della polizia per l'utilizzo di telecamere ad anello solleva preoccupazioni per la privacy

Un piano della polizia di Jackson, nel Mississippi, per vedere le telecamere di sicurezza dell'Amazon Ring dei residenti sta sollevando preoccupazioni per la privacy.

Il test di 45 giorni permetterà alle persone di accettare che le loro telecamere siano monitorate dalla polizia. La polizia dice che il programma ha lo scopo di frenare la criminalità. Ma la mossa si aggiunge al crescenti problemi di privacy sull'uso diffuso delle telecamere di sicurezza, affermano gli esperti.

"Le partnership di Ring con le forze dell'ordine stanno accelerando il percorso degli Stati Uniti per diventare uno stato di sorveglianza", Larry Pang, capo dello sviluppo aziendale presso

IoTeX, un'azienda che produce dispositivi sicuri, ha affermato in un'intervista via e-mail.

"La possibilità per oltre 1.000 dipartimenti di polizia di richiedere filmati di massa ai proprietari di Ring senza un mandato è già problematico, ma questa nuova spinta per l'accesso 24 ore su 24, 7 giorni su 7, alle riprese in streaming live delle nostre case e dei nostri quartieri è una privacy disastro."

Condivisione con autorizzazione

Il sindaco Chokwe Antar Lumumba ha affermato che la città sarà in grado di accedere ai dispositivi solo quando si verificano crimini in luoghi in cui i residenti hanno dato il permesso. "Alla fine, ciò che accadrà è che i residenti e le aziende saranno in grado di firmare una deroga se desiderano accedere alla propria telecamera dal Real Time Crime Center", ha affermato. ha detto a un'agenzia di stampa locale. "Ci salverebbe dal dover acquistare una fotocamera per ogni luogo della città".

Se viene segnalato un crimine, la polizia sarà in grado di visualizzare le telecamere nell'area per determinare le vie di fuga e cercare veicoli per la fuga, ha detto Lumumba. "Saremo in grado di ottenere una posizione, tracciare un cerchio attorno ad essa e sollevare tutte le telecamere entro un certo raggio per vedere se qualcuno scappa da un edificio", ha aggiunto. "Possiamo seguirli e rintracciarli."

Più problematico delle telecamere stesse è il software che potrebbe essere potenzialmente sfruttato per le capacità di sorveglianza del Ring, ha detto Pang. "Tecnologie di riconoscimento facciale e identificazione della persona, come Clearview AI, sono già oggetto di controversie da parte delle istituzioni pubbliche in tutto il nostro Paese", ha aggiunto.

"L'abbinamento di questo software con un'impronta sempre crescente di telecamere di proprietà dei consumatori è il percorso più rapido possibile per uno stato di sorveglianza. La "terra dei liberi" diventerà presto la "terra dei sorvegliati" se non educhiamo le persone e riduciamo questo attacco aggressivo alla nostra privacy collettiva".

Amazon ha secondo quanto riferito mettere il software di riconoscimento facciale nel suo Linea dell'anello di videocamere. Tuttavia, la società detto sulla sua pagina web che "Ring non utilizza la tecnologia di riconoscimento facciale in nessuno dei suoi dispositivi o servizi e non venderà né offrirà tecnologia di riconoscimento facciale alle forze dell'ordine".

Lo ha affermato la Electronic Frontier Foundation, un gruppo di difesa della privacy ricevuto una dichiarazione da Amazon dicendo che non era coinvolto nel programma Jackson. "Le aziende, la polizia e la città di cui si è parlato nell'articolo non hanno accesso ai sistemi di Ring o all'app Neighbours. I clienti Ring hanno il controllo e la proprietà dei propri dispositivi e video e possono scegliere di consentire l'accesso come desiderano".

All'interno della legge

I dipartimenti di polizia hanno il diritto legale di visualizzare i filmati di Ring, afferma avvocato per la privacy dei dati Ryan R. Johnson. "Non c'è alcuna ragionevole aspettativa di privacy nelle aree pubbliche, ad esempio un portico anteriore o qualsiasi cosa visibile da una strada pubblica", ha detto in un'intervista via e-mail.

Ma la possibilità di visualizzare le telecamere di sicurezza private potrebbe consentire alla polizia di monitorare non solo i criminali ma anche le attività quotidiane, affermano i sostenitori della privacy. "Sfruttando i dispositivi di consumo, le forze di polizia non solo riducono la spesa per le apparecchiature di sorveglianza, ma creano anche con successo un rete TVCC onnicomprensiva in grado di monitorare i cittadini 24 ore su 24, 7 giorni su 7, mentre si spostano in un quartiere", l'esperto di privacy digitale Ray Walsh di ProPrivacy detto in un'intervista via e-mail.

Anche i falsi allarmi sono un problema quando si tratta di videosorveglianza, afferma David Mead, fondatore di blog di tecnologia per la casa intelligente LinkdHOME. "Le persone hanno la tendenza ad applicare i loro pregiudizi all'attività del tutto innocente di altre persone, e abbiamo già avuto situazioni attraverso il Ring Neighbors app in cui i residenti sono stati inclini a lanciare l'allarme per scenari completamente innocenti", ha detto in una e-mail colloquio.

"Qualcuno a cui non piace l'aspetto del semplice camminare per strada può evocare sospetti se visto attraverso l'obiettivo di una telecamera di sorveglianza".

Il numero di videocamere domestiche e campanelli intelligenti non farà che aumentare. Ci sarà un giorno uno stigma legato al non permettere alla polizia di monitorare le tue telecamere?