L'intelligenza artificiale non prenderà il sopravvento a breve, giusto?

L'intelligenza artificiale (AI) viene a conquistarci?

L'ex dirigente di Google Mo Gawdat ha detto in a recente intervista che l'intelligenza artificiale supererà presto l'intelligenza umana, con conseguenze disastrose per la nostra civiltà. Come prova, Gawdat afferma di aver visto un braccio robotico fare quello che percepiva come un gesto di scherno ai ricercatori di intelligenza artificiale. Ma alcuni esperti non sono d'accordo.

"L'intelligenza artificiale è tristemente inadeguata in molti domini e fa molto affidamento sui Big Data e sulla sorveglianza umana per alimentare i suoi modelli software", Sean O'Brien, un visiting fellow presso l'Information Society Project presso la Yale Law School, ha dichiarato a Lifewire in un'intervista via e-mail.

Più intelligente di chi?

Gawdat si unisce a una lunga serie di profeti di sventura che avvertono di un'imminente apocalisse dell'IA. Elon Musk, ad esempio, sostiene che l'intelligenza artificiale potrebbe un giorno conquistare l'umanità.

"I robot saranno in grado di fare tutto meglio di noi", ha detto Musk durante un discorso. "Sono esposto all'intelligenza artificiale più all'avanguardia e penso che le persone dovrebbero esserne davvero interessate".

Gli sviluppatori di intelligenza artificiale di Google X, ha affermato Gawdat nell'intervista, hanno avuto paura quando stavano costruendo bracci robotici in grado di trovare e raccogliere una palla. Improvvisamente, ha detto che un braccio ha afferrato la palla e sembrava tenerla sollevata dai ricercatori in un gesto che, a lui, sembrava come se si stesse mettendo in mostra.

"E all'improvviso mi sono reso conto che questo è davvero spaventoso", ha detto Gawdat. "Mi ha completamente congelato."

Entra nella Singolarità

Gawdat, e altri preoccupati per il futuro dell'IA, parlano del concetto di "singolarità", che segnerà il momento in cui l'intelligenza artificiale diventerà più intelligente degli umani.

"Lo sviluppo dell'intelligenza artificiale completa potrebbe significare la fine della razza umana", una volta il fisico Stephen Hawking notoriamente detto alla BBC. "Sarebbe decollato da solo e si riprogettava a un ritmo sempre crescente. Gli umani, che sono limitati dalla lenta evoluzione biologica, non potrebbero competere e verrebbero superati".

Ma O'Brien ha definito la singolarità "una fantasia che si basa su fraintendimenti fondamentali sulla natura del corpo e della mente, nonché una lettura errata degli scritti dei primi pionieri dell'informatica come Alan Turing."

L'intelligenza artificiale non è lontana dall'essere in grado di eguagliare l'intelligenza umana, ha detto O'Brien.

Analista AI Lian Jye Su concorda sul fatto che l'intelligenza artificiale non può eguagliare l'intelligenza umana, anche se è meno ottimista su quando ciò potrebbe accadere.

"La maggior parte, se non tutta, l'intelligenza artificiale al giorno d'oggi è ancora concentrata su un singolo compito", ha detto a Lifewire in un'intervista via e-mail.

"Pertanto, la stima è che avremo bisogno di una o due nuove generazioni di hardware e software prima che la singolarità tecnologica sia a portata di mano. Anche quando la tecnologia è matura, dobbiamo anche presumere che lo/gli sviluppatore/i di AI sia completo autorità sulla sua creazione senza alcun controllo ed equilibrio e un interruttore 'kill' incorporato o fail-safe meccanismo."

Vere preoccupazioni per l'IA

Il vero pericolo dell'IA è la sua capacità di dividere gli umani, ha detto Su. L'intelligenza artificiale è già stata utilizzata per seminare la discriminazione e diffondere l'odio attraverso i video deepfake, ha osservato.

E, ha detto Su, l'intelligenza artificiale ha aiutato "i giganti dei social media a creare camere di risonanza attraverso motori di raccomandazione personalizzati, e le potenze straniere alterano gli scenari politici e polarizzano le società attraverso obiettivi altamente efficaci pubblicità."

Solo perché l'intelligenza artificiale può essere un modello povero e fuorviante della cognizione umana non significa che non sia pericoloso o che non possa avvicinarsi o superare gli umani in molte aree, ha detto O'Brien.

"Una calcolatrice tascabile è migliore e più veloce in aritmetica di quanto non lo sarà mai un essere umano, proprio come le macchine possono essere molto più forti degli umani e 'volare' o 'nuotare'", ha aggiunto.

Il modo in cui l'intelligenza artificiale influenza gli esseri umani dipende da come la usiamo, ha detto O'Brien. Il lavoro dei robot, ad esempio, potrebbe aiutare gli esseri umani liberando le persone per il lavoro creativo o costringendole alla povertà.

"Allo stesso modo, ora siamo ben consapevoli dei pericoli dell'IA e dei suoi pregiudizi intrinseci, che vengono utilizzati in modo improprio nel panorama digitale per reprimere le persone di colore e le popolazioni emarginate", ha aggiunto.