La presa di Apple sull'App Store si sta finalmente allentando

A settembre, un giudice californiano ha stabilito che Apple doveva smettere di bloccare i pagamenti esterni nelle app dell'App Store. E ora, stiamo già vedendo come potrebbe essere il futuro.

Apple ha vinto la sua battaglia in tribunale sull'App Store contro Epic Games su tutti tranne un punto. Giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha stabilito che Apple deve abbandonare la sua politica "anti-sterzo", un'assurda serie di regole che impedisce a un'app persino di dire all'utente che esiste un mondo al di fuori dell'App Store. E ora, società di pagamento tramite app Paddle ha già mostrato alcuni sistemi di pagamento in-app alternativi per sostituire quelli di Apple.

"Opzioni di pagamento alternative consentono ai clienti di avere rapporti diretti con i fornitori di software che consentirà loro di fornire una migliore assistenza ai clienti e di utilizzare un approccio personalizzato per ciascun cliente",

Oleksandr Kosovo, fondatore e CEO di MacPaw e Setapp, ha detto a Lifewire via e-mail.

Anti-Sterzo?

Le attuali regole dell'App Store dicono che tutti gli acquisti devono essere effettuati utilizzando il sistema di acquisto in-app integrato di Apple. Questo vale per gli abbonamenti in-app, l'acquisto di valuta di gioco o lo sblocco di semplici vecchie funzionalità. Tuttavia, Apple consente ad alcune app di aggirare queste regole.

Ad esempio, puoi abbonarti a The New York Times, Netflix o Amazon Prime e pagare fuori dal negozio, ma una volta effettuato l'accesso al tuo account, puoi leggere e guardare tutto. Ma, ed è qui che si scatena, quelle app non possono collegarsi alle pagine di registrazione sui propri siti Web. Non possono nemmeno dire non sono autorizzati a collegarsi ai loro siti di abbonamento.

Questo è ciò che il giudice Gonzalez Rogers si è pronunciato contro, affermando che gli sviluppatori devono essere in grado di collegarsi a pagamenti alternativi.

Perché vogliamo questo?

I vantaggi per gli utenti sono piuttosto buoni. Per cominciare, è molto più semplice registrarsi a Netflix, ecc. quando devi solo fare clic su un collegamento per farlo. E ricorda, la maggior parte delle persone si renderà conto che deve andare su Netflix.com per registrarsi. Per le app più piccole, essere in grado di collegarsi potrebbe fare la differenza tra la fattibilità o la chiusura.

Può anche essere più economico. Alcuni sviluppatori offrono acquisti in-app approvati da Apple, insieme a un'opzione di abbonamento separata. Spesso, l'acquisto in-app costa circa il 30% in più, per compensare il taglio del 30% di Apple su tutte le transazioni dell'App Store. Ora possono offrire la scelta direttamente nell'app.

Per gli sviluppatori, gli abbonamenti diretti sono molto più che evitare il taglio del 30% di Apple. Riguardano l'avere una linea diretta con il cliente. Gli sviluppatori non hanno idea di chi li paga. Non possono offrire supporto, né offerte speciali. Naturalmente, non possono nemmeno inviare spam ai propri utenti o vendere le proprie informazioni private, quindi vanno in entrambe le direzioni.

Per gli utenti, gli acquisti di abbonamenti in-app sono ottimi. Sono facili da attivare e altrettanto facili da disattivare. Ma non c'è nulla che impedisca ad Apple di richiedere abbonamenti di terze parti per supportare il suo sistema attuale e creare strumenti per integrarlo con gli eccellenti controlli parentali di iOS.

Anche questi pagamenti possono essere veloci. Le opzioni di Paddle possono utilizzare Apple Pay. Tutto ciò che un utente deve fare è toccare il nuovo link di pagamento, quindi accettare l'acquisto. È facile come un normale acquisto in-app.

Apple può fermare questo?

Mela ha già richiesto un soggiorno. In caso di successo, la sentenza del giudice Gonzalez Rogers non sarà attuata fino a quando l'intero processo di appello non sarà concluso. Potrebbero volerci anni, che è senza dubbio l'intenzione di Apple. Attualmente, la sentenza entrerà in vigore a dicembre.

Problemi legali a parte, Apple potrebbe rendere difficile per gli sviluppatori implementare i loro nuovi diritti. La sentenza afferma che Apple non può vietare collegamenti o pulsanti che portano gli utenti a sistemi di pagamento esterni, ma potrebbe renderli difficile da trovare o legare gli sviluppatori in infinite altre minuzie non correlate basate su regole quando tentano di ottenere le loro app approvato.

"Apple ha un monopolio troppo grande per essere ignorato e non perdere il controllo del flusso di entrate è fondamentale. L'implementazione di opzioni di pagamento alternative potrebbe incontrare grossi ostacoli o subire ritardi", afferma il Kosovo.

"Ufficiosamente, potrebbero esserci alcune conseguenze, ad esempio gli sviluppatori non saranno presenti sull'App Store se usano metodi di pagamento di terze parti o potrebbero dover affrontare alcune restrizioni di conformità quando utilizzano il pagamento di terze parti opzioni."

Oppure Apple potrebbe semplicemente dire, al diavolo, costruiamo un solido set di strumenti che renda i pagamenti esterni sicuri per i nostri utenti. La marea sembra muoversi in questo modo. UN recente indagine del governo giapponese ha portato Apple a consentire alle "app di lettura" di collegarsi alle pagine di abbonamento e in Corea del Sud, Apple e Google devono entrambi aprire i loro App Store a sistemi di pagamento alternativi.

Passa appena una settimana senza che un altro governo proponga una regolamentazione più severa dell'App Store. Apple potrebbe non aver ancora perso questa battaglia, ma non sembra buona.