Come ottenere le migliori prestazioni da Parallels

Puoi ottimizzare Parallels Desktop per Mac per migliorare le prestazioni di un SO guest. Agli utenti esperti, può sembrare una semplice personalizzazione delle prestazioni del SO guest stesso, ad esempio la disattivazione degli effetti visivi. Ma prima di iniziare a mettere a punto il tuo ospite OS, sarà necessario mettere a punto le opzioni di configurazione del sistema operativo guest. Solo così puoi ottenere i migliori risultati da un sistema operativo guest.

In questa guida, esamineremo le prestazioni di Windows 7 come SO guest utilizzando Parallels Desktop 6 per Mac. Abbiamo scelto Windows 7 per alcuni motivi, uno dei quali era che è disponibile sia nelle versioni a 32 bit che a 64 bit ed era utilizzato per confronti di benchmark tra Parallels, Fusion di VMWare e Virtual Box di Oracle. Con Windows 7 installato, insieme ai nostri due strumenti di benchmarking multipiattaforma preferiti (Geekbench e CINEBENCH), siamo pronti a scoprire quali impostazioni hanno il maggior effetto sulle prestazioni del sistema operativo guest.

Ottimizzazione delle prestazioni Parallels

Testeremo le seguenti opzioni di configurazione del sistema operativo guest Parallels con i nostri strumenti di benchmark:

• Opzioni di memorizzazione nella cache delle prestazioni (macchina virtuale più veloce o Mac più veloce)
• Hypervisor adattivo abilitato o disabilitato
• Ottimizza Windows per la velocità abilitato o disabilitato
• Dimensione della RAM video
• Accelerazione 3D
• Dimensione della RAM del sistema operativo guest
• Numero di CPU/core

Dai parametri di cui sopra, ci aspettiamo che la dimensione della RAM e il numero di CPU svolgano un ruolo di primo piano nelle prestazioni del sistema operativo guest e che la dimensione della RAM video e l'accelerazione 3D svolgano un ruolo minore. Non pensiamo che le opzioni rimanenti forniranno un aumento significativo delle prestazioni, ma ci siamo sbagliati prima e non è insolito essere sorpresi da ciò che rivelano i test delle prestazioni.

Ottimizza Parallels Desktop: come testiamo

Useremo Geekbench 2.1.10 e CINEBENCH R11.5 per misurare le prestazioni di Windows 7 mentre modifichiamo le opzioni di configurazione del sistema operativo guest.

I test di riferimento

Geekbench testa le prestazioni del processore intero e in virgola mobile, testa la memoria utilizzando un semplice test delle prestazioni di lettura/scrittura ed esegue un test di flusso che misura la larghezza di banda della memoria sostenuta. I risultati della serie di test vengono combinati per produrre un singolo punteggio Geekbench. Analizzeremo anche i quattro set di test di base (Prestazioni intere, Prestazioni in virgola mobile, Memoria Performance e Stream Performance), così possiamo vedere i punti di forza e di debolezza di ogni virtual ambiente.

CINEBENCH esegue un test nel mondo reale della CPU di un computer e della capacità della sua scheda grafica di eseguire il rendering delle immagini. Il primo test utilizza la CPU per eseguire il rendering di un'immagine fotorealistica, utilizzando calcoli a uso intensivo della CPU per eseguire il rendering di riflessi, occultamento dell'ambiente, illuminazione e ombreggiatura dell'area e altro ancora. Eseguiamo i test utilizzando una singola CPU o core, quindi ripetiamo il test utilizzando più CPU o core. Il risultato produce un livello di prestazioni di riferimento per il computer che utilizza un singolo processore, un livello per tutte le CPU e i core e un'indicazione di quanto bene vengono utilizzati più core o CPU.

Il secondo test CINEBENCH valuta le prestazioni della scheda grafica del computer utilizzando OpenGL per il rendering di una scena 3D mentre una telecamera si muove all'interno della scena. Questo test determina la velocità con cui la scheda grafica può eseguire il rendering ancora accurato della scena.

Metodologia di test

Con sette diversi parametri di configurazione del sistema operativo guest da testare e con alcuni parametri con più opzioni, potremmo finire per eseguire test di benchmark anche nel prossimo anno. Per ridurre il numero di test da eseguire e generare comunque risultati significativi, inizieremo testando la quantità di RAM e il numero di CPU/core, poiché pensiamo che queste variabili avranno il più grande impatto. Utilizzeremo quindi la peggiore configurazione RAM/CPU e la migliore configurazione RAM/CPU quando testeremo le restanti opzioni di prestazioni.

Eseguiremo tutti i test dopo un nuovo avvio sia del sistema host che dell'ambiente virtuale. Sia l'host che l'ambiente virtuale avranno tutte le applicazioni antimalware e antivirus disabilitate. Tutti gli ambienti virtuali verranno eseguiti all'interno di una finestra OS X standard. Nel caso degli ambienti virtuali, non verranno eseguite applicazioni utente diverse dai benchmark. Sul sistema host, ad eccezione dell'ambiente virtuale, non verranno eseguite applicazioni utente diverso da un editor di testo per prendere appunti prima e dopo il test, ma mai durante il test vero e proprio processi.

Ottimizza Parallels Desktop: 512 MB di RAM vs. Più CPU/core

Inizieremo questo benchmark assegnando 512 MB di RAM al sistema operativo guest Windows 7. Questa è la quantità minima di RAM consigliata da Parallels per eseguire Windows 7 (64 bit). Abbiamo pensato che fosse una buona idea iniziare i nostri test delle prestazioni della memoria a livelli inferiori a quelli ottimali, per determinare come le prestazioni migliorano o meno con l'aumento della memoria.

Dopo aver impostato l'assegnazione di 512 MB di RAM, abbiamo eseguito ciascuno dei nostri benchmark utilizzando 1 CPU/Core. Dopo aver completato i benchmark, abbiamo ripetuto il test utilizzando 2 e poi 4 CPU/core.

Risultati di memoria da 512 MB

Quello che abbiamo trovato era più o meno quello che ci aspettavamo. Windows 7 è stato in grado di funzionare bene, anche se la memoria era al di sotto dei livelli consigliati. Nei test Geekbench Overall, Integer e Floating Point, abbiamo notato un buon miglioramento delle prestazioni poiché abbiamo aggiunto CPU/core aggiuntivi ai test. Abbiamo ottenuto i punteggi migliori quando abbiamo reso disponibili 4 CPU/core per Windows 7. La porzione di memoria di Geekbench ha mostrato pochi cambiamenti con l'aggiunta di CPU/core, che è quello che ci aspettavamo. Tuttavia, il test Geekbench Stream, che misura la larghezza di banda della memoria, ha mostrato un notevole calo quando abbiamo aggiunto CPU/core al mix. Abbiamo visto il miglior risultato di streaming con una sola CPU/core.

La nostra ipotesi è che il sovraccarico aggiuntivo dell'ambiente virtuale per l'utilizzo di CPU/core aggiuntivi è ciò che ha intaccato le prestazioni della larghezza di banda del flusso. Anche così, il miglioramento nei test Integer e Floating Point con più CPU/core vale probabilmente il leggero calo delle prestazioni Stream per la maggior parte degli utenti.

Anche i nostri risultati CINEBENCH hanno mostrato proprio quello che ci aspettavamo. Il rendering, che utilizza la CPU per disegnare un'immagine complessa, è migliorato con l'aggiunta di più CPU/core al mix. Il test OpenGL utilizza la scheda grafica, quindi non ci sono stati cambiamenti evidenti quando abbiamo aggiunto CPU/core.

Ottimizza Parallels Desktop: 1 GB di RAM vs. Più CPU/core

Inizieremo questo benchmark assegnando 1 GB di RAM al sistema operativo guest Windows 7. Questa è l'allocazione di memoria consigliata per Windows 7 (64 bit), almeno secondo Parallels. Abbiamo pensato che fosse una buona idea testare con questo livello di memoria, perché è probabile che sia l'opzione per molti utenti.

Dopo aver impostato l'assegnazione di 1 GB di RAM, abbiamo eseguito ciascuno dei nostri benchmark utilizzando 1 CPU/Core. Dopo aver completato i benchmark, abbiamo ripetuto il test utilizzando 2 e poi 4 CPU/core.

Risultati di memoria da 1 GB

Quello che abbiamo trovato era più o meno quello che ci aspettavamo; Windows 7 è stato in grado di funzionare bene, anche se la memoria era al di sotto del livello consigliato. Nei test Geekbench Overall, Integer e Floating Point, abbiamo notato un buon miglioramento delle prestazioni poiché abbiamo aggiunto CPU/core aggiuntivi ai test. Abbiamo ottenuto i punteggi migliori quando abbiamo reso disponibili 4 CPU/core per Windows 7. La porzione di memoria di Geekbench ha mostrato pochi cambiamenti quando abbiamo aggiunto CPU/core, che è quello che ci aspettavamo. Tuttavia, il test Geekbench Stream, che misura la larghezza di banda della memoria, ha mostrato un notevole calo quando abbiamo aggiunto CPU/core al mix. Abbiamo visto il miglior risultato di streaming con una sola CPU/core.

La nostra ipotesi è che il sovraccarico aggiuntivo dell'ambiente virtuale per l'utilizzo di CPU/core aggiuntivi è ciò che ha intaccato le prestazioni della larghezza di banda del flusso. Anche così, il miglioramento nei test Integer e Floating Point con più CPU/core vale probabilmente il leggero calo delle prestazioni di streaming per la maggior parte degli utenti.

Anche i nostri risultati CINEBENCH hanno mostrato proprio quello che ci aspettavamo. Il rendering, che utilizza la CPU per disegnare un'immagine complessa, è migliorato con l'aggiunta di più CPU/core al mix. Il test OpenGL utilizza la scheda grafica, quindi non ci sono stati cambiamenti evidenti quando abbiamo aggiunto CPU/core.

Una cosa che abbiamo notato subito è stata che mentre i numeri delle prestazioni complessive in ogni test erano migliori della configurazione da 512 MB, il cambiamento è stato marginale, difficilmente quello che ci aspettavamo. Ovviamente, i test di benchmark stessi non sono molto legati alla memoria per cominciare. Ci aspettiamo che le applicazioni del mondo reale che utilizzano pesantemente la memoria vedranno un incremento dalla RAM aggiunta.

Ottimizza Parallels Desktop: 2 GB di RAM vs. Più CPU/core

Inizieremo questo benchmark assegnando 2 GB di RAM al sistema operativo guest Windows 7. È probabile che questa sia l'estremità superiore dell'allocazione della RAM per la maggior parte delle persone che eseguono Windows 7 (64 bit) in Parallels. Prevediamo prestazioni leggermente migliori rispetto ai test da 512 MB e 1 GB che abbiamo eseguito in precedenza.

Dopo aver impostato l'assegnazione di 2 GB di RAM, abbiamo eseguito ciascuno dei nostri benchmark utilizzando 1 CPU/Core. Dopo che i benchmark sono stati completati, abbiamo ripetuto i test utilizzando 2 e poi 4 CPU/core.

Risultati di 2 GB di memoria

Quello che abbiamo trovato non era proprio quello che ci aspettavamo. Windows 7 ha funzionato bene, ma non ci aspettavamo di vedere un aumento delle prestazioni così piccolo basato solo sulla quantità di RAM. Nei test Geekbench Overall, Integer e Floating Point abbiamo visto migliorare le prestazioni in quanto abbiamo aggiunto CPU/core aggiuntivi ai test. Abbiamo ottenuto i punteggi migliori quando abbiamo reso disponibili 4 CPU/core per Windows 7. La porzione di memoria di Geekbench ha mostrato pochi cambiamenti quando abbiamo aggiunto CPU/core, che è quello che ci aspettavamo. Tuttavia, il test Geekbench Stream, che misura la larghezza di banda della memoria, ha mostrato un notevole calo quando abbiamo aggiunto CPU/core al mix. Abbiamo visto il miglior risultato di streaming con una sola CPU/core.

La nostra ipotesi è che il sovraccarico aggiuntivo dell'ambiente virtuale per l'utilizzo di CPU/core aggiuntivi è ciò che ha intaccato le prestazioni della larghezza di banda del flusso. Anche così, il miglioramento nei test Integer e Floating Point con più CPU/core vale probabilmente il leggero calo delle prestazioni Stream per la maggior parte degli utenti.

Anche i nostri risultati CINEBENCH hanno mostrato proprio quello che ci aspettavamo. Il rendering, che utilizza la CPU per disegnare un'immagine complessa, è migliorato con l'aggiunta di più CPU/core al mix. Il test OpenGL utilizza la scheda grafica, quindi non ci sono stati cambiamenti evidenti quando abbiamo aggiunto CPU/core.

Una cosa che abbiamo notato subito è stata che mentre i numeri delle prestazioni complessive in ogni test erano migliori della configurazione da 512 MB, il cambiamento è stato marginale, difficilmente quello che ci aspettavamo. Ovviamente, i test di benchmark stessi non sono molto legati alla memoria per cominciare. Ci aspettiamo che le applicazioni del mondo reale che utilizzano pesantemente la memoria vedranno un incremento dalla RAM aggiunta.

Allocazione della CPU e della memoria Parallels: cosa abbiamo scoperto

Dopo aver testato Parallels con allocazioni di memoria di 512 RAM, 1 GB di RAM e 2 GB di RAM, insieme a test con più configurazioni CPU/Core, siamo giunti a conclusioni definitive.

Allocazione RAM

Ai fini dei test di benchmark, la quantità di RAM ha avuto poca influenza sulle prestazioni complessive. Sì, l'allocazione di più RAM ha generalmente migliorato i punteggi di riferimento, ma non a una velocità sufficientemente elevata da giustificare la privazione del sistema operativo host (OS X) della RAM che potrebbe utilizzare meglio.

Ricorda, tuttavia, che sebbene non abbiamo riscontrato grandi miglioramenti, abbiamo testato solo il sistema operativo guest utilizzando strumenti di benchmark. Le effettive applicazioni Windows che utilizzi potrebbero effettivamente essere in grado di funzionare meglio con più RAM a loro disposizione. Tuttavia, è anche chiaro che se utilizzi il tuo sistema operativo guest per eseguire Outlook, Internet Explorer o altre applicazioni generali, probabilmente non vedrai alcun miglioramento utilizzando più RAM.

CPU/core

Il più grande aumento delle prestazioni è venuto dalla messa a disposizione di CPU/core aggiuntivi per il sistema operativo guest Parallels. Raddoppiare il numero di CPU/core non ha prodotto un raddoppio delle prestazioni. Il miglior aumento delle prestazioni è arrivato nel test Integer, con un aumento dal 50% al 60% quando abbiamo raddoppiato il numero di CPU/core disponibili. Abbiamo visto un miglioramento dal 47% al 58% nel test Floating Point quando abbiamo raddoppiato le CPU/core.

Tuttavia, poiché il punteggio complessivo include le prestazioni della memoria, che hanno visto pochi cambiamenti, o nel caso di Test di flusso, un calo con l'aumento di CPU/core, il miglioramento percentuale complessivo variava solo dal 26% a 40%.

I risultati

Stavamo cercando due configurazioni RAM/CPU da utilizzare per il resto dei nostri test, la peggiore e la migliore. Ricorda che quando diciamo "peggiore", ci riferiamo solo alle prestazioni nel test benchmark Geekbench. Le peggiori prestazioni in questo test sono in realtà prestazioni decenti nel mondo reale, utilizzabili per la maggior parte delle applicazioni Windows di base, come e-mail e navigazione web.

• Peggio: 512 MB di RAM e 1 CPU
• Migliore: 1 GB di RAM e 4 CPU

Prestazioni video di Parallels: dimensioni della RAM video

In questo test delle prestazioni video di Parallels, utilizzeremo due configurazioni di base. Il primo sarà 512 MB di RAM e una singola CPU assegnata al sistema operativo guest Windows 7. La seconda configurazione sarà 1 GB di RAM e 4 CPU allocate al SO guest Windows 7. Per ogni configurazione, cambieremo la quantità di memoria video assegnata al SO guest, per vedere come influisce sulle prestazioni.

Useremo CINEBENCH R11.5 per confrontare le prestazioni grafiche. CINEBENCH R11.5 esegue due test. Il primo è OpenGL, che misura la capacità del sistema grafico di eseguire il rendering accurato di un video animato. Il test richiede che ogni fotogramma venga renderizzato in modo accurato e misura la frequenza fotogrammi complessiva raggiunta. Il test OpenGL richiede inoltre che il sistema grafico supporti l'accelerazione 3D basata su hardware. Quindi, eseguiremo sempre i test con l'accelerazione hardware abilitata in Parallels.

Il secondo test prevede il rendering di un'immagine statica. Questo test utilizza la CPU per eseguire il rendering di un'immagine fotorealistica, utilizzando calcoli a uso intensivo della CPU per eseguire il rendering di riflessi, occultamento ambientale, illuminazione e ombreggiatura dell'area e altro ancora.

Aspettative

Ci aspettiamo di vedere qualche differenza nel test OpenGL quando cambiamo la dimensione della RAM video, a condizione che ci sia abbastanza RAM per consentire l'accelerazione hardware. Allo stesso modo, ci aspettiamo che il test di rendering sia influenzato principalmente dal numero di CPU disponibili per il rendering dell'immagine fotorealistica, con scarso effetto dalla quantità di RAM video.

Con queste ipotesi in atto, vediamo come Parallels 6 Desktop per Mac esegue i benchmark.

Risultati delle prestazioni video di Parallels

Abbiamo visto pochi effetti sul test OpenGL dalla modifica del numero di CPU/core disponibili per il sistema operativo guest. Tuttavia, abbiamo notato un leggero calo (3,2%) delle prestazioni quando abbiamo ridotto la quantità di RAM video da 256 MB a 128 MB.

Il test di rendering ha risposto come previsto al numero di CPU/Core disponibili; più siamo, meglio è. Ma abbiamo anche visto un leggero calo delle prestazioni (1,7%) quando abbiamo ridotto la RAM video da 256 MB a 128 MB. Non ci aspettavamo davvero che la dimensione della RAM video avesse l'effetto che ha avuto. Anche se il cambiamento era piccolo, era ripetibile e misurabile.

Conclusione sulle prestazioni video di Parallels

Sebbene le variazioni effettive delle prestazioni tra le dimensioni della RAM video fossero leggermente diverse, erano comunque misurabili. E poiché non sembra esserci un motivo eccezionale per impostare la memoria video al di sotto della dimensione massima attualmente supportata di 256 MB, sembra sicuro di dire che l'impostazione predefinita di 256 MB di RAM video con l'accelerazione hardware 3D abilitata è davvero l'impostazione migliore da utilizzare per qualsiasi ospite sistema operativo.

Ottimizza Parallels Desktop: la migliore configurazione per le prestazioni del sistema operativo guest

Con i benchmark fuori mano, possiamo passare all'ottimizzazione di Parallels 6 Desktop per Mac per le migliori prestazioni per il sistema operativo guest.

Allocazione della memoria

Quello che abbiamo scoperto è che l'allocazione della memoria ha avuto un effetto minore sulle prestazioni del sistema operativo guest di quanto pensassimo inizialmente. Ciò indica che il sistema di memorizzazione nella cache integrato di Parallels, progettato per aiutare nelle prestazioni di base del sistema operativo guest, funziona molto bene, almeno per il sistema operativo guest che Parallels conosce. Se scegli un tipo di SO guest sconosciuto, anche la memorizzazione nella cache di Parallels potrebbe non funzionare.

Pertanto, quando si imposta l'allocazione della memoria per il sistema operativo guest, la chiave per determinare la dimensione da utilizzare sono le applicazioni che verranno eseguite nel sistema operativo guest. Non vedrai molti miglioramenti nelle applicazioni di base che non richiedono molta memoria, come la posta elettronica, la navigazione e l'elaborazione di testi, se prodighi di memoria.

Dove vedrai i vantaggi dell'aumento dell'allocazione di memoria è con le applicazioni che utilizzano molta RAM, come grafica, giochi, fogli di calcolo complessi e editing multimediale.

La nostra allocazione di memoria consigliata è quindi di 1 GB per la maggior parte dei sistemi operativi guest e le applicazioni di base che verranno eseguite. Aumenta tale importo per i giochi e la grafica o se stai riscontrando prestazioni scadenti.

Allocazione CPU/core

Di gran lunga, questa impostazione ha il maggior effetto sulle prestazioni del sistema operativo guest. Tuttavia, come per l'allocazione della memoria, se le applicazioni che utilizzi non richiedono molte prestazioni, stai sprecando CPU/core che il tuo Mac potrebbe utilizzare se aumenti l'assegnazione di CPU/core inutilmente. Per le applicazioni di base come la posta elettronica e la navigazione web, 1 CPU va bene. Vedrai miglioramenti nei giochi, nella grafica e nei contenuti multimediali con più core. Per questi tipi di applicazioni, dovresti assegnare almeno 2 CPU/core e più, se possibile.

Impostazioni RAM video

Questo in realtà si è rivelato piuttosto semplice. Per qualsiasi sistema operativo guest basato su Windows, utilizzare la RAM video massima (256 MB), abilitare l'accelerazione 3D e abilitare la sincronizzazione verticale.

Impostazioni di ottimizzazione

Imposta l'impostazione Prestazioni su "Macchina virtuale più veloce". Questo allocherà la memoria fisica dal tuo Mac da dedicare al sistema operativo guest. Ciò può migliorare le prestazioni del sistema operativo guest, ma può anche ridurre le prestazioni del Mac se la memoria disponibile è limitata.

L'attivazione della funzione Abilita Hypervisor adattivo consente di assegnare le CPU/core sul Mac a qualsiasi applicazione attualmente attiva. Ciò significa che finché il sistema operativo guest è l'applicazione principale, avrà una priorità maggiore su qualsiasi applicazione Mac in esecuzione contemporaneamente.

L'opzione Ottimizza Windows per la velocità disattiverà automaticamente alcune funzionalità di Windows che tendono a rallentare le prestazioni. Questi sono principalmente elementi visivi della GUI, come la lenta dissolvenza delle finestre e altri effetti.

Imposta Potenza su "Prestazioni migliori". Ciò consentirà al sistema operativo guest di funzionare alla massima velocità, indipendentemente da come ciò influirà sulla batteria in un Mac portatile.

Ottimizza Parallels Desktop: la migliore configurazione per le prestazioni del Mac

L'ottimizzazione delle opzioni di configurazione del sistema operativo guest di Parallels per le migliori prestazioni del Mac presuppone che tu disponga di un sistema operativo guest applicazioni che desideri lasciare sempre in esecuzione e che desideri che abbiano un impatto minimo sul tuo utilizzo del tuo Mac. Un esempio potrebbe essere l'esecuzione di Outlook nel sistema operativo guest, in modo da poter controllare frequentemente la posta elettronica aziendale. Vuoi che le tue applicazioni Mac continuino a essere eseguite, senza alcun grande impatto sulle prestazioni dovuto all'esecuzione della macchina virtuale.

Allocazione della memoria

Imposta il sistema operativo guest sulla memoria minima richiesta per il sistema operativo più le applicazioni che desideri eseguire. Per le applicazioni Windows di base, come e-mail e browser, 512 MB dovrebbero essere sufficienti. Questo lascerà più RAM per le tue applicazioni Mac.

Allocazione CPU/core

Poiché le prestazioni del sistema operativo guest non sono l'obiettivo qui, impostare il sistema operativo guest per avere accesso a un singolo La CPU/core dovrebbe essere adeguata per garantire che il sistema operativo guest possa funzionare bene e che il tuo Mac non sia indebitamente gravato.

Allocazione della RAM video

La RAM video e le relative impostazioni in realtà hanno un impatto minimo sulle prestazioni del tuo Mac. Ti consigliamo di lasciarlo all'impostazione predefinita per il sistema operativo guest.

Impostazioni di ottimizzazione

Imposta l'impostazione Prestazioni su "Mac OS più veloce". Ciò darà la preferenza all'allocazione della memoria fisica al tuo Mac invece di dedicarla al sistema operativo guest e migliorerà le prestazioni del tuo Mac. Lo svantaggio è che il sistema operativo guest potrebbe essere a corto di memoria disponibile e funzionare lentamente fino a quando il tuo Mac non rende disponibile la memoria.

Attiva la funzione Abilita Hypervisor adattivo per consentire l'assegnazione di CPU/core sul tuo Mac a qualsiasi applicazione attualmente attiva. Ciò significa che finché il sistema operativo guest è in background, avrà una priorità inferiore rispetto a qualsiasi applicazione Mac in esecuzione contemporaneamente. Quando passi al sistema operativo guest, vedrai un aumento delle prestazioni mentre lavori con esso.

La funzione Ottimizza Windows per la velocità disattiverà automaticamente alcune funzionalità di Windows che tendono a rallentare le prestazioni. Questi sono principalmente elementi visivi della GUI, come la lenta dissolvenza delle finestre e altri effetti. Nel complesso, le impostazioni Tune Windows for Speed ​​non avranno molto effetto sulle prestazioni del tuo Mac, ma dovrebbero dare una bella spinta al sistema operativo guest quando ci lavori attivamente.

Imposta l'alimentazione su "Durata della batteria più lunga" per ridurre le prestazioni del sistema operativo guest ed estendere la batteria in un Mac portatile. Se non stai utilizzando un Mac portatile, questa impostazione non farà molta differenza.