A ChatGPT nem jó Wikipédia-cikkeket írni

Amit tudnod kell

• Jimmy Wales, a Wikipédia alapítója a közelmúltban kiemelte aggodalmát az OpenAI mesterséges intelligencia által hajtott eszközével, különösen annak pontosságával kapcsolatban.
• Az alapító elmagyarázta, hogy az eszköz használata szöveg generálására a platformon káosz volt, mivel szörnyű munkát végzett, mivel a legtöbb részletet rosszul állította be, és még pontatlan információkat is közölt.
• Wales nem zárta ki teljesen annak lehetőségét, hogy kiaknázzák az AI-képességeket a Wikipédiában.
• Kiemelte, hogy szükség van egy mesterséges intelligenciával működő eszközre, amellyel azonosítani lehet a cikkekben előforduló pontatlanságokat.

---

Az integráció generatív AI történelmi csúcson van a különböző szervezeteknél, mint pl Microsoft, különösen azután, hogy a több milliárd dolláros beruházás a technológiába, amely kiterjesztette együttműködését OpenAI.

Következésképpen ez az AI-alapú chatbotok megjelenéséhez vezetett, mint például az OpenAI. ChatGPT és A Microsoft másodpilótája. Ezek a nyelvi modellek képesek

szöveget és képeket generál az utasítások alapján, összetett matematikai problémák megoldása, és több. Egyes felhasználók még tovább is tolták a borítékot azzal, hogy megpróbáltak egy egész vállalatot irányítani, amely képes rá szoftver fejlesztése kevesebb mint 7 perc alatt a ChatGPT használatával.

Bár vitathatatlan, hogy a mesterséges intelligencia több területen is hihetetlen bravúrokat ért el az elmúlt néhány évben, ennek is megvannak a maga kudarcai. A Wikipédia alapítója, Jimmy Wales nemrégiben ugyanezeket az érzéseket visszhangozta, amikor beszélt Euro News.

Lehet, hogy a ChatGPT lefelé halad

Wales zűrzavarnak minősítette az OpenAI mesterséges intelligencia-alapú chatbotjának, a ChatGPT-nek a Wikipédián történő cikkíráshoz való felhasználásának folyamatát, arra hivatkozva, hogy az eszköz szörnyű, és nem végzi el a munkát. Hozzátette, hogy az eszköz apró részleteket hagy ki cikkek írásakor, és néha elhibázza a dolgokat, ami a Microsoft Copilot elindítására emlékeztet, amikor több felhasználó panaszt tesz, hivatkozva olyan esetek, amikor a chatbot hallucinál, vagy egyenesen rossz válaszokat ad.

Wales aggodalmai a chatbot pontosságával kapcsolatban nem újak vagy egyediek. Júliusban egy kutatói tanulmány felfedte és bebizonyította ezt A ChatGPT egyre hülyébb volt azon állítások közepette Az OpenAI a csőd szélén állt.

Ez magyarázhatja a mesterséges intelligencia által generált cikkekkel kapcsolatos, pontatlan információkat tartalmazó cikkekkel kapcsolatos panaszok növekvő számát, amelyek viszonylag érzéketlennek tűnnek. A legutóbbi egy volt MI által generált szavazás a Microsoft Start (MSN) szolgáltatásban a The Guardian története mellett, amely egy fiatal nő szerencsétlen halálát emeli ki, és arra kérte az olvasókat, hogy szavazzanak, hogyan halt meg a nő. Egyéb esetek közé tartozik a Microsoft által közzétett, mesterséges intelligencia által generált cikk, amely Kanadában az Ottawa Food Bankot ajánlja a legnépszerűbb turisztikai attrakcióknak. Nem feledkezve meg a mesterséges intelligencia által generált, MSN-en újra közzétett cikkről sem, amely szeptemberben terjedt el kirívóan "haszontalannak" nevezte az elhunyt, 42 éves egykori NBA-játékost.

Az ötlet, hogy a Wikipédia kihasználja a mesterséges intelligencia képességeit, nem teljesen lekerült az asztalról

Bár a Wikipédia alapítója felvázolta fenntartásait a technológiával kapcsolatban, ez nem jelenti azt előre nem látható, hogy az AI-t a platformon kínált szolgáltatások javítására használják jövő.

Wales határozottan jelezte, hogy nagyon hasznos lenne, ha elérhetővé tennének egy mesterséges intelligenciával hajtott eszközt, amely segít azonosítani a Wikipédia cikkeiben található hibákat az eredeti forrásokra való hivatkozással. Hozzátette, hogy ez jelentősen segítene csökkenteni a cikkek pontatlanságait, és hozzátette, hogy ő hajlandó volt együttműködni egy nyílt forráskódú, szabadon használható mesterséges intelligencia-céggel, hogy igazodjon a platformhoz elveket.

A legtöbb vállalkozás, nem csak a jótékonysági szervezetek, mint mi, azt mondaná, hogy nagyon-nagyon óvatosnak kell lenni, ha a az Ön vállalkozása egy olyan technológia, amelyet valaki más irányít, mert ha más irányba haladnak, az egész vállalkozása elérheti kockázat.

Wales jelzi, ha a Wikipédia felveszi az MI-t, akkor az elsődleges prioritás annak biztosítása lesz, hogy az online enciklopédiában szereplő tartalom pontos legyen, és az eredeti forrásra hivatkozzon. Az AI és annak megjelenése óta régóta dúl a harc lopásweboldalak tartalmának felhasználása elismerés nélkül.

A szuperintelligencia a láthatáron lehet az OpenAI számára

Máshol Wales azt jósolta, hogy akár 50 évbe is telhet az emberfeletti mesterséges intelligencia elérése. Furcsa módon közepette OpenAI fiaskó tanúja volt a múlt héten Sam Altman tüzel, a cég potenciálisan lehet az áttörés küszöbén, amely pozitív pályát mutat a szuperintelligencia felé annak ellenére, hogy a kezdeti szakaszban van.

Ön szerint a ChatGPT felhajtása elhalt pontatlansága és a szolgáltatás általános leromlása miatt? Ossza meg gondolatait velünk a megjegyzésekben.