A Microsoft szerint az AI szerzői jogokkal való visszaélés a végfelhasználót terheli
Amit tudnod kell
- Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala új szabályozást vizsgál a szerzői joggal védett anyagokra és a mesterséges intelligenciára vonatkozóan.
- A mesterséges intelligencia fejlesztői szerint a generatív mesterséges intelligencia nem más, mint egy videokamera használata és a világban már elérhető dolgok rögzítése.
- A Microsoft kijelentette, hogy az AI nem tud semmit generálni, hacsak a felhasználó nem kéri, és a végfelhasználót hibáztatja.
Az OpenAI legújabb híreivel, miszerint valami nem biztonságos mesterséges intelligencia fejlesztés történhetett, ami a Sam Altman kiszorítása Az OpenAI igazgatótanácsa szerint a jövőben még nagyobb nagyítót fog kapni az AI fejlesztése. Sam Altman úgy tűnik visszatértek az OpenAI-hoz most, de a mesterséges intelligencia biztonságos fejlesztéséért folytatott küzdelem, tekintettel a jelenlegi törvényekre, most még fontosabb.
Annak ellenére, hogy Sam Altman és Satya Nadella úgy tűnt, túljutottak a legutóbbi válságon, vannak továbbra is szabályozási kérdések, különösen, ha van egy szemernyi igazság is, amelynél a biztonság nem élvez prioritást OpenAI.
Amikor egy személy mesterséges intelligencia alkalmazást használ kifejező alkotások létrehozására, lehetséges, hogy az AI. A generált kimenetek sérthetik a szerzői jogokat, ha a kimenet lényegében hasonló a. előző munka. Csakúgy, mint bármely más általános célú eszköz, például a fénymásoló használata. gép, kamera, számítógép, okostelefon, a felhasználóknak felelősséget kell vállalniuk a használatáért. az eszközöket felelősségteljesen és a tervezett módon. Amikor a felhasználók mesterséges intelligencia eszközöket használnak állítólagos jogsértő alkotások létrehozására, a bíróságoknak ugyanazokat a megfontolásokat kell tenniük, mint
Microsoft
Illegális az AI használata szerzői joggal védett anyagok előállítására?
Úgy tűnik, nincs érv amellett, hogy a szerzői jog által védett anyagok MI által generált képekben engedély nélküli felhasználása, különösen a törvényi határokon kívül, illegálisnak minősülne. A Microsoft azzal érvel, hogy továbbra is léteznek védelmek a méltányos használat érdekében, különösen az AI-modellek képzésével kapcsolatban. Még ha előfordul is olyan szerzői jogsértés, amely nem tartozik a méltányos használat körébe, a Microsoft szemében ez olyan lenne, mint az Apple után, mert valaki iPhone-nal lefotózta a festményt, majd sajátjaként eladta digitálisan online. Ha el szeretné olvasni a Microsoft összes válaszát az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának, letöltheti a válasz a Regulations.gov-tól.
Nem a Microsoft az egyetlen cég, amely választ ad erre a szerzői jogi hivatal kérdésére. A Google, a DALL-E fejlesztő OpenAI és a Microsoft mind olyan válaszokat írtak, amelyek megtekinthetők a címen szabályzatok.gov. (Csak keresse meg a céget a válasz megtekintéséhez)
Mindez válasz a hatalmas szerzői jogi monarchiákra, mint például a Disney, ami arról panaszkodik, hogy a generatív mesterséges intelligenciát olyan aljas vagy pusztító képek készítésére használják, amelyek szellemi szerzői jogaikat mint pl. – számolt be a Financial Times. A mára hírhedt Sértő Pixar mém az egyik példa arra, hogy ezek a cégek miért akarják megvédeni szellemi tulajdonukat.
Tehát a Microsoft szerint mindez arra vezethető vissza, hogy egy eszközt biztosít, és a felhasználóktól függ, hogy ezt az eszközt a törvényen belül használják-e. A Microsoft azt állítja, hogy lépéseket tesz annak megakadályozására, hogy a Copilot és más mesterséges intelligencia megsértse a szerzői jogokat termékek, azonban a Microsoft nem hiszi el, hogy jogilag felelőssé kellene tenni a végintézkedésekért felhasználókat.
Mi a helyzet azzal, hogy megvédjük az alkotók és művészek munkáit az AI általi ellopástól?
A Microsoftnak valójában sok mondanivalója volt erről, és ez többnyire pozitív volt, de lehet, hogy közhelyek és üres ígéretek. Úgy tűnik azonban, hogy nem feszegették az eredeti alkotók kompenzációjának témáját, amely kérdés egyre inkább felpezsdül, különösen az újságírói közösség körében.
Tassi Pál közzétéve az X-en (Twitter) válasz egy másik újságírónak, aki feldúlt a generatív mesterséges intelligencia miatt, amely rontja a tartalom átkattintási arányát. Nyelvi figyelmeztetések néhány ilyen bejegyzésnél. Paul Tassi azt mondta: „A mesterséges intelligencia mindannyiunkért eljön. Az idegenvezetők számára ez… szó szerint sima lopás. A mesterséges intelligencia nem játszik a játékkal, a mesterséges intelligencia lekapar tíz útmutatót, és kihányja őket, hogy senki ne kapjon megtekintéseket vagy bevételt."
Ez véleményem szerint nagyobb kérdés, mint amit a Microsoft többnyire tárgyal a sajátjában érvelés a művészekről, mivel az írott szóra sokkal könnyebb hivatkozni anélkül, hogy megadnánk a megfelelőt hitelt. A Microsoft azonban ezt állítja a generatív mesterséges intelligencia alkotói problémájáról.
A Microsoft hajlandó együttműködni művészekkel, szerzőkkel és más tartalomkészítőkkel az aggályok megértése és a lehetséges megoldások feltárása érdekében. Különféle eszközöket, irányelveket és szűrőket fogadtunk el és fogunk elfogadni, amelyek célja a jogsértő kimenetek kockázatának csökkentése, gyakran közvetlenül az alkotók visszajelzései alapján. Ez a hatás független lehet attól, hogy szerzői joggal védett műveket használtak-e fel egy modell betanításához, vagy a kimenetek hasonlóak a meglévő művekhez. Nyitottak vagyunk arra is, hogy feltárjuk a kreatív közösség támogatásának módjait annak érdekében, hogy a művészetek a jövőben is élénkek maradjanak.
Microsoft
Úgy tűnik, hogy a Microsoft itt a megfelelő szavakat mondja, de meg kell néznünk, hogy ez alátámasztja-e tettekkel. Minden olyan webhelyre vissza kell jutni, amelyre hivatkoznak, amikor egy lekérdezés hivatkozik rá. Ezt az alapvető kereséseknél is meg kell tenni, ellenkező esetben a szerzők, művészek és újságírók ösztönzése folytassa az új tartalom létrehozását, amíg a generatív AI-nak már nem lesz tartalom, amely táplálná a képzést modellek.
Mit gondol arról, hogy a Microsoft a végfelhasználókat hibáztatja, ha a felhasználók mesterséges intelligencia használatával sértik meg a szerzői jogi törvényeket? Egyetért az érveikkel? Ön szerint a mesterséges intelligencia modelleknek pénzbeli ellentételezést kell adni azoknak a webhelyeknek, amelyekről adatokat kaparnak le? Tudassa velünk a megjegyzésekben.