Ubuntu GNOME vs. openSUSE vs. Fedora

Ubuntu GNOME, openSUSE és Fedora népszerűek Linux disztribúciók. Annak érdekében, hogy eldönthesse, melyik a megfelelő az Ön számára, összehasonlítottuk, milyen egyszerű az egyes disztribúciók telepítése, hogyan néznek ki és éreznek mindegyiket, hogyan teljesítenek ezek a Linux-disztribúciók, és milyen egyszerű a telepítésük multimédia kodekek. Megvizsgáltuk az előre telepített alkalmazásokat és a csomagkezelést az egyes disztribúciókhoz, valamint az esetlegesen felmerülő gyakori problémákat.

Általános megállapítások

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
A legkönnyebben telepíthető disztribúció.	A telepítő kissé bonyolult.	Az Anaconda telepítő meglehetősen egyszerűen használható.
Jó tapéta választék.	Jól használja a tevékenységek ablakát.	Az asztal összenyomódott.
A multimédiás kodekek telepítése nehézkes lehet.	Tartalmaz egykattintásos telepítőcsomagokat a multimédiás kodekekhez.	Telepítse a kodekeket egyenként.
Minden az Ubuntu márkához van szabva.	Tartalmazza a GNOME zenelejátszót.	Tartalmazza a GNOME zenelejátszót.
A Szoftverközpontot grafikus csomagkezelőként használja.	A GNOME csomagkezelőt használja.	A GNOME csomagkezelőt használja.
Összességében jó teljesítmény.	Összességében jó teljesítmény.	Összességében jó teljesítmény.
Nagyrészt stabil.	A három eloszlás közül a legstabilabb.	Időnként késhet.

Ez a három operációs rendszer sok hasonlóságot mutat. Mindegyik ugyanazt az asztali környezetet, a GNOME-ot használja. Az Ubuntu GNOME a legkönnyebben telepíthető disztribúció. A Fedora összességében jó teljesítményt, valamint a multimédiás kodekek egyszerű, egy kattintással történő telepítését biztosítja. Az openSUSE jó alternatívája az Ubuntunak, néhány extra alkalmazással, és stabilabb, mint a Fedora.

Telepítés: Az Ubuntu GNOME a legegyszerűbb

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
Egyszerű telepítési folyamat.	A legbonyolultabb telepítési folyamat.	Az Anaconda telepítője meglehetősen egyszerű.
A meghajtó particionálása egyszerű.	A felosztás folyamata nem világos.	A particionálás kevésbé nyilvánvaló, mint az Ubuntu esetében.
A kettős rendszerindítású beállítás egyszerű.	Nehéz látni, hogy mi történik.	Törölje az összes partíciót, ha a teljes lemezre szeretné telepíteni.

Ubuntu Gnome

Az Ubuntu GNOME a három disztribúció közül a legkönnyebben telepíthető. A lépések egyértelműek. Válasszon nyelvet, csatlakozzon az internethez, ellenőrizze az előfeltételeket, particionálja a meghajtót, válasszon helyet és időzónát, válasszon billentyűzetkiosztást, és hozzon létre egy felhasználót.

A particionálás lehet olyan egyszerű vagy olyan bonyolult, amennyire csak szeretné. Ha azt szeretné, hogy az Ubuntu legyen az egyetlen operációs rendszer, használja a teljes lemezt. A kettős rendszerindításhoz telepítse az Ubuntut egy meglévő operációs rendszer mellé. Kettős rendszerindítás rajta UEFI-alapú gép viszonylag egyszerű.

Fedora

A második legjobb telepítő a Fedora Anaconda telepítő. A folyamat nem olyan lineáris, mint az Ubuntu esetében. Ennek ellenére a legfontosabb lépések a nyelv kiválasztása, a dátum és az idő beállítása, a billentyűzetkiosztás kiválasztása, a Fedora telepítési helyének kiválasztása és a gazdagépnév beállítása. A particionálás lehet olyan bonyolult vagy egyszerű, amennyire csak szeretné. Ez nem olyan nyilvánvaló, mint az Ubuntu esetében, mert helyet kell foglalnia. Lehetőség van az összes partíció törlésére, ha a teljes lemezre szeretné telepíteni. Az Anaconda telepítőjének utolsó lépései közé tartozik a root jelszó beállítása és a fő felhasználó létrehozása.

openSUSE

Az openSUSE telepítő a legnehezebb megérteni. Könnyen kezdődik a licencszerződés elfogadása és az időzóna kiválasztása. Bonyolulttá válik, ha ki kell választania az openSUSE telepítési helyét.

A fő probléma az, hogy megkapja az openSUSE által a meghajtó particionálásához készített tervek listáját, és a listázás módja túl sok. Ez megnehezíti annak látását, hogy mi fog történni.

Megjelenés: Mindegyik ugyanazt az asztali környezetet használja

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
A GNOME asztali környezetet használja.	A GNOME asztali környezetet használja.	A GNOME asztali környezetet használja.
Háttérképek legjobb választéka.	Jól használja a tevékenységek ablakát.	A megjelenés és az érzés zsúfoltnak tűnik.
Testreszabott GNOME.	Meglehetősen egyszerű tapasztalat.	A legklasszikusabb GNOME asztali számítógép.

Nehéz összehasonlítani ezt a három disztribúciót a megjelenés és az érzés alapján, mivel mindhárom ugyanazt az asztali környezetet, a GNOME-ot használja, amely nem nagyon testreszabható.

Az Ubuntu GNOME alapértelmezés szerint a legjobb háttérképválasztékkal rendelkezik, még a cicák szerelmeseinek is. Mivel a GNOME asztali Ubuntu az Ubuntu Unity asztalt váltotta fel a disztribúció alapértelmezett változataként, az Ubuntuhoz tartozó GNOME-verziót úgy módosították, hogy jobban hasonlítson Unityhoz. A leginkább észrevehető változás az Ubuntu Launcher a képernyő bal oldalán. Néhány ember szeretheti. A GNOME puristák bosszantónak és zsúfoltnak találhatják. Csak úgy tudhatod, melyik táborba tartozol, ha kipróbálod.

Az openSUSE jól használja a tevékenységek ablakot. Az ikonok és a munkaterületek tökéletesen illeszkednek a képernyőre. Amikor telepítettük a Fedorát, minden egy kicsit összetört.

Flash és multimédiás kodekek telepítése: Némi fejfájás

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
Lehetőség van harmadik féltől származó összetevők telepítésére a telepítés során.	Egykattintásos csomagtelepítőket biztosít Flash és multimédiás kodekekhez.	A Fedora adattárak a multimédiára korlátozottak.
Kevésbé intuitív lehetőség a multimédiás kodekek telepítése az Ubuntu Restricted Extras csomaggal.	Engedélyezze egyszer az RPMFusiont, és hozzáférjen a multimédiás alkalmazásokhoz és kodekekhez, beleértve az MP3 és DVD támogatást.

Ubuntu GNOME

Az Ubuntu telepítése során lehetőség van a Flash-videók lejátszásához és az MP3 hang hallgatásához szükséges harmadik féltől származó összetevők telepítésére. Ha ezt kihagyta a telepítés során, akkor is elég könnyen beszerezhet mindent, amire szüksége van. Először is ne telepítse a Flash-t. Elavult és biztonsági kockázatot jelent. Ezután az MP3 nyílt forráskódúvá vált. Telepítheti a szokásos Ubuntu-tárolókból. Az Ubuntu mostantól GNOME szoftvert használ, így megkeresheti a kívánt zenelejátszót, és grafikusan telepítheti, ha úgy dönt. Kaphat MP3 támogatást is.

Fedora

A Fedora rendszeren az RPMFusion tárház számos nem szabványos csomag átjárója. Az alap Fedora szoftvertárak kicsik és korlátozottak. Ezek a tárolók nem tartalmaznak sok olyan multimédiás kodeket, amelyek a zenehallgatáshoz és a videók lejátszásához szükségesek.

Az RPMFusion már régóta létezik, és elengedhetetlen egy otthoni Fedora számítógéphez. Egyetlen paranccsal engedélyezheti, és innentől kezdve rengeteg frissített multimédiás szoftverhez és kodekhez férhet hozzá.

openSUSE

Az openSUSE egy kattintással elérhető telepítőcsomagok sorozatát kínálja a Flash és a multimédiás kodekek telepítéséhez.

Alkalmazások: Standard, néhány érdekes extrával

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
A GNOME szabványos alkalmazáskészletével érkezik.	A GNOME szabványos alkalmazáskészletével érkezik.	A GNOME szabványos alkalmazáskészletével érkezik.
Egyes alkalmazások stílusa az Ubuntuhoz igazodik.	Tartalmazza a Liferea RSS olvasót és egyéb extrákat.	A GNOME zenelejátszóval együtt érkezik.

Ezeknek a disztribúcióknak a megjelenéséhez és hangulatához hasonlóan nehéz összehasonlítani az alkalmazáslehetőségeket, mivel mindhárom a GNOME asztali környezetet használja. A GNOME szabványos alkalmazáskészlettel érkezik, amely tartalmaz egy címjegyzéket, levelezőklienst, játékokat és egyebeket.

A márkájához és stílusához igazodva az Ubuntu testreszabta egyes alkalmazások megjelenését és a GNOME-mal együtt szállított témát. Ezek egyike sem befolyásolja a programok használhatóságát. Azonban mindennek egységes Ubuntu érzése van, jóban-rosszban.

Az openSUSE-nak van néhány érdekes extrája, mint például a Liferea, amely egy RSS-nézegető. Ezen kívül van rajta a Midnight Commander, amely egy alternatív fájlkezelő, és a k3b, amely egy alternatív lemezíró csomag.

Az openSUSE és a Fedora tartalmazza a GNOME zenelejátszót, amely jól integrálható az asztali környezetbe. Mindháromnak van Rhythmbox telepítve van, de a GNOME zenelejátszó jobban néz ki és jobban érzi magát.

A Totem a GNOME alapértelmezett videolejátszója. Az Ubuntu verzióban a YouTube-videók nem játszhatók le megfelelően. Ez nem az openSUSE vagy a Fedora probléma.

Szoftver telepítése: Az alkalmazások telepítésének különféle módjai

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
GNOME szoftvert használ.	GNOME szoftvert használ.	GNOME szoftvert használ.
Az Ubuntu GNOME szoftverhez olyan extrák tartoznak, mint a Snaps.	A GNOME csomagkezelő néha kihagyja az eredményeket.	A GNOME csomagkezelő néha kihagyja az eredményeket.
Alkalmazások telepítéséhez használja a parancssort.	Az alternatív csomagkezelő a YAST.	Az alternatív csomagkezelő a DNF.

Számos módja van az alkalmazások telepítésének Ubuntu, Fedora és openSUSE használatával.

Az Ubuntu szabványos GNOME szoftveralkalmazással érkezik. Előre telepítve érkezik további források, például Snap csomagok támogatásával. Az eredmény valami hasonló az openSUSE-hoz és a Fedorához, de több szoftverrel. Hozzáadhat Snapeket a Fedorához és az openSUSE-hoz, de az Ubuntu elvégzi a munkát helyetted.

Az openSUSE alternatívái közé tartozik a YAST. A Fedora használhatja a YUM Extendert. Ezek kezdetlegesebb grafikus csomagkezelők.

Ha a parancssort szeretné használni, az Ubuntu használja apt-get, a Fedora DNF-et használ, az openSUSE pedig Zipper. Mindhárom esetben a helyes szintaxis és kapcsolók megtanulása a kérdés.

Teljesítmény: Mindenki jól teljesít

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
Gyorsabb, mint az openSUSE.	Jól teljesít.	A legjobb általános teljesítmény Wayland használatakor.

A Fedora a Wayland asztali szerver protokolljával a legjobb teljesítményt nyújtja a három Linux disztribúció közül. Bár a Fedora az X Window System rendszerrel lassabb volt.

Az Ubuntu gyorsabb, mint az openSUSE, és nagyon jól fut. Az openSUSE azonban általános teljesítményét tekintve sem rontott.

Mindhárom disztribúció több mint megfelelő a modern laptopokhoz.

Stabilitás: openSUSE Wins

Ubuntu GNOME	openSUSE	Fedora
Nagyon stabil, kisebb hibákkal.	A legstabilabb disztró.	Több hibaüzenet az egész fórumon.

Mindhárom közül az openSUSE a legstabilabb. Az Ubuntu rendben van, bár a Restricted Extras csomag telepítésével kapcsolatos probléma a Szoftverközpont lefagyását okozhatja.

A Fedora más. Az X Window System-el együtt használva jól működik, de kissé késhet. A Waylanddal együtt használva problémákat tapasztal néhány alkalmazással, például a Scribusszal, és hibaüzeneteket jelenít meg.

Végső ítélet

Mindhárom operációs rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Csak azt kell kiválasztani vagy kipróbálni, hogy mi tetszik Önnek.

Az Ubuntut a legegyszerűbb telepíteni, és ha a multimédiát rendezte, már mehet is. Az Ubuntu a legerősebb harmadik féltől származó támogatás előnyeit is élvezi más hardver- és szoftverfejlesztőktől. Az olyan alkalmazások, mint a Steam, az Ubuntut célozzák.

A Fedora kísérletező. Ha ki akarod próbálni a Waylandet, érdemes telepíteni. A Fedora hagyományosan a GNOME-ot valósítja meg. GNOME-ot használ eszközöket szemben az Ubuntuhoz hagyományosan társított eszközökkel, mint például a GNOME Boxes és a GNOME Packagekit.

Az openSUSE nagyszerű alternatíva az Ubuntu számára, és stabilabb, mint a Fedora. A Fedorához hasonlóan ez is elsősorban a GNOME-hoz kapcsolódó eszközöket biztosít, de van néhány extrával, például a Midnight Commanderrel.