Amazon Luna vs. Google Stadia: Mi a különbség?

amazon Luna és a Google Stadia mindkettő játék streaming szolgáltatás, amely lehetővé teszi, hogy a legújabb játékokkal, valamint a régi kedvencekkel játsszon anélkül, hogy költséges befektetést kellene eszközölnie egy játékkonzolba vagy számítógépbe. Az Amazon és a Google egyaránt kihasználja hatalmas erejét felhő alapú számítástechnika izmokat hozni alacsony késleltetés számítógépre vagy telefonra, de nagyon eltérő megközelítést alkalmaznak. Íme, amit tudnod kell, hogy válassz az Amazon Luna vs. Google Stadia.

Általános megállapítások

Az Amazon Luna egy korlátlan fogyasztású előfizetéses szolgáltatás a Netflix jegyében, míg a Google Stadia inkább olyan kirakatban működik, mint pl. Gőz. A Luna-előfizetés hozzáférést biztosít a teljes több mint 70 játékkönyvtárhoz mindaddig, amíg előfizet. a Stadia Pro előfizetéssel havonta egy-két ingyenes játékot kapsz, és bármi mást kell vásárolnod akar.

Ha túljut a nagyon eltérő üzleti modelleken, ezek a szolgáltatások nagyon hasonlóak. Mindketten hatalmas globális számítási felhő hálózatokat használnak, mindkettő webböngészőben fut asztali számítógépeken. és mobileszközökön, és mindkettő a szülő által készített megfelelő streaming hardverrel működik cégek. Stadia ajánlatok nagyobb 4K felbontás játék, de Luna várhatóan bezárja ezt a rést, mielőtt elhagyja a hozzáférést.

Hardverkövetelmények: A Stadia régebbi operációs rendszerekkel működik

A Luna és a Stadia hasonló követelményekkel rendelkezik, de a Stadiát úgy tervezték, hogy régebbi operációs rendszerekkel működjön. A Luna csak a Windows 10 rendszerrel működik a korai hozzáférés során, míg a Stadiával a Windows 7 rendszerű számítógépen a következőn keresztül játszhat Chrome böngésző. Hasonlóképpen, a Lunához macOS 10.13 vagy újabb, míg a Stadia a macOS 10.9 vagy újabb verziójával működik.

A Lunának iOS 14-re van szüksége iPhone-ra és iPadre a mobil oldalon, míg a Stadiához iOS 11 vagy újabb. A Stadia kompatibilis Android 6.0 vagy újabb rendszert futtató Android telefonokkal is működik, míg a Luna nem támogatja az Android telefonokat vagy táblagépeket a korai hozzáférés során.

A Luna átfogóbb streamingeszköz-támogatással rendelkezik, mint a Stadia, mivel minden 2. generációs és újabb verzióval működik Tűz TV eszközök, míg a Stadiához Chromecast Ultra szükséges.

A Stadia a jobb választás, ha valamivel régebbi hardvert vagy Android-telefont használsz, de a Luna-követelmények valószínűleg csökkenni fognak, ha a korai hozzáférés véget ér.

Beviteli módok: Hasonlóak, de a Stadia szélesebb kontrollertámogatást kínál

A Luna és a Stadia beviteli módszerei nagyon hasonlóak. Mindkét szolgáltatás saját tulajdonú Wi-Fi vezérlők beépített késéscsökkentő technológiával. Az USB- és Bluetooth-vezérlők először egy eszközhöz, majd az eszközön keresztül a szerverhez csatlakoznak. A Luna és Stadia kontroller Wi-Fi-n keresztül közvetlenül csatlakozik a vezeték nélküli útválasztóhoz, és a bemeneteket közvetlenül a játékszerverekre küldi számítógép, telefon vagy streamelőeszköz nélkül, hogy közvetítőként működjön.

A Luna és Stadia kontrollerek technológiája hasonló, csakúgy, mint az általános kialakítás. A legjelentősebb különbség az, hogy a Stadia szimmetrikus analóg bottal rendelkezik, mint a Sony DualShock kontroller. Ezzel szemben a Luna aszimmetrikus elhelyezéssel rendelkezik, mint az Xbox One vagy a Nintendo Switch Pro vezérlő.

A Stadia a Luna-nál szélesebb kontroller támogatást hirdet, amely az Amazon szerint csak Xbox One és DualShock 4 kontrollerekkel működik. A Chromecast Ultra azonban csak a Stadia-kontrollerrel működik. Ha kompatibilis Fire TV eszközzel rendelkezik, használhatja a Luna kontrollert vagy Xbox One vagy DualShock 4 kontrollert.

Internetkövetelmények: Mindkét szolgáltatás azonos

A Luna és a Stadia azonos internetes követelményekkel rendelkezik, a nagy sebességű internet minimum 10 Mbps letöltési kapcsolat. Mindkét szolgáltatás legalább 35 Mbps-ot ajánl a 4K streaminghez, a gyorsabb kapcsolatok pedig jobb grafikai hűséget és nagyobb teljesítményt tesznek lehetővé.

Játékkönyvtár: Mindegyik másképp közelíti meg az ajánlatokat

A legfontosabb szempont, amelyet itt figyelembe kell venni, hogy a Luna és a Stadia eltérő módon közelíti meg játékkönyvtárát. Az Amazon Luna a Netflix modellen működik, akárcsak az Xbox GamePass, míg a Google Stadiának hagyományos kirakata van.

A korai hozzáférés során a Luna könyvtár több mint 70 játékból áll. Nem kell külön-külön megvásárolnod őket, mivel a havi előfizetési díjad feljogosít arra, hogy a Luna könyvtárában bármennyi játékot játssz, amennyit csak akarsz. Lehetősége van további játékokat felvenni a listára külön díj fizetésével. Például, ha előfizet a Ubisoft csatornára, hozzáférést biztosít a régebbi slágerekhez és az új Ubisoft kiadásokhoz.

A Google Stadia kiterjedtebb könyvtárral rendelkezik, több mint 100 játékkal, de nem játszhat mindegyiket ingyen. A Stadia Pro előfizetők havonta legalább egy ingyenes játékot kapnak, amely ugyanúgy hozzáadódik a könyvtárukhoz, mint egy megvásárolt játék, de más játékokat kell vásárolniuk. A nem előfizetőknek is meg kell vásárolniuk játékokat, hogy játszhassanak velük.

A Luna ebben a kategóriában az élen jár, mivel a havi előfizetési díj nagyon sokat jelent több mint 70 játék eléréséhez. Ez azonban még mindig egy viszonylag kicsi könyvtár a dolgok nagy rendszerében, ezért regisztráció előtt győződjön meg róla, hogy van benne olyan cím, amely érdekli.

Grafika és teljesítmény: A Stadia nyeri ezt egy kéz lefelé

A 60 FPS-es 4K streameléssel a Google Stadia nyer a grafikus részlegben. Az Amazon Luna csak a korai hozzáférés során támogatja az 1080p-s streamelést, a 4K-s streamelés pedig később érkezik, és csak bizonyos címeken. Ha sziklaszilárd internetkapcsolatod van, és a grafikai hűség az első számú gondod, akkor a Stadiának jelentős előnye van ezen a területen.

Az Amazon Luna valószínűleg utoléri a grafika terén, ahogy a szolgáltatás kifejlődik, de nem világos, hogy teljesítményét tekintve mennyire lesz sikeres. A Google Stadia több mint 7500 peremcsomóponttal büszkélkedhet a felhőplatformjukhoz való csatlakozáshoz és a Stadia streameléséhez játékok, míg az Amazon hatalmas felhőhálózata 217 jelenléti pontra korlátozódik földgolyó. Észak-Amerikában körülbelül 70 Amazon felhőperem-csomópont található, három regionális szélső gyorsítótárral együtt.

Ez azt jelenti, hogy nagyobb valószínűséggel kerülsz közelebb egy Stadia-szerverhez, mint egy Luna-szerverhez. Mivel a szerver közelsége jelentős szerepet játszik a teljesítményben, nagyobb valószínűséggel fogsz jobban teljesíteni a Stadiával. A helyzet valósága végül más lehet, ahogy a szolgáltatások érnek, és mindig ott van a valószínű, hogy erősebb kapcsolatod van a helyi Amazon szerverrel, de ez a szám mondja.

Végső ítélet: A zsűri vége, de Luna jobbnak tűnik

A Stadiának van néhány éle a Lunához képest: bármilyen Bluetooth- vagy USB-vezérlővel működik, sokkal több élcsomópontot igényel, és 4K-ban képes streamelni. A Bluetooth- vagy USB-vezérlővel való játék azonban sok késést okoz, az Amazon hálózata kiterjedt elég ahhoz, hogy a legtöbb esetben hasonló teljesítményt nyújtson, és a 4K-támogatás a küszöbön áll Luna.

A Luna értékszempontból nyeri ezt a küzdelmet, és több mint 70 játékhoz kínál hozzáférést olcsóbban, mint a havi egy vagy két ingyenes játékot kínáló Stadia Pro előfizetés. Az, hogy az embereket arra kérni, hogy fizessenek ki a teljes kiskereskedelmi árból, ha játékokat vásárolhatnak a Stadián, kissé nehézkes. A Luna és a Microsoft Xbox Game Pass által használt Netflix-modell sokkal vonzóbb mindenki számára, aki próbálkozik olcsón játszani egy streaming szolgáltatással ahelyett, hogy drága konzolba vagy játék PC-be fektetne be.