Linux Cinnamon vs. Linux MATE

Linux Mint támogatja több jól megtervezett asztali környezetek, beleértve Fahéj és MATE. Mindkettőt megvizsgáltuk, hogy segítsünk kiválasztani az igényeinek leginkább megfelelő Linux-asztalt.

Az asztali környezet a rendszer grafikus megjelenése és elrendezése, valamint a segédprogramok, alkalmazások és beállítások alapértelmezett készlete. A Linux-ökoszisztéma több mint egy tucat általánosan használt DE-t támogat.

Fahéj vs MATE

Általános megállapítások

Fahéj

  • A Linux Mint csapata fejlesztette ki.

  • A GNOME asztali szabványból származik.

  • A legtöbb Linux disztribúcióval működik.

  • Letisztult esztétikus tervezés.

  • Az összehangolt esztétikai tervezés korlátozza a felhasználói felület módosításait.

  • A témák a dobozból kivéve érvényesek.

TÁRS

  • Eredetileg egy argentin fejlesztő kezelte.

  • A GNOME asztali szabványból származik.

  • Kompatibilis a legtöbb Linux disztribúcióval.

  • A megjelenés és az érzés nem olyan fényes.

  • Karcsúbb és kevésbé hardverigényes.

  • Az egyszerű segédprogramok soha nem hibáznak.

A MATE a GNOME asztali számítógép megszűnt 2.x verziójának folytatása. Megtartja az alsó panel hagyományos asztali sémáját egy egyszerű alkalmazásmenüvel és a futó alkalmazások listájával, valamint egy kezdőképernyővel, ahol a fájlok tárolhatók. A MATE hihetetlenül testreszabható.

A fahéj egy alternatív pályás elágazás a Gnome 3.x projekt, és szabványos asztali megjelenésű. Speciális menüopciókat, tisztább minimális felületet, valamint válogatott bővítményeket tartalmaz az állapotsorhoz és a kezdőképernyő egyéb elemeihez. Célja, hogy a Linux-felhasználók számára olyan modern asztali számítógépet biztosítson, amely egyensúlyt teremt a funkcionalitás és az elegancia között.

Esztétika: A fahéj következetesen győz

Fahéj

  • Letisztult esztétikus tervezés.

  • Egyszerű widget- és témakezelés.

  • Bővíthető tartalomtár.

TÁRS

  • A 2.x GNOME-hoz való ragaszkodás azt jelenti, hogy az egyes elemek töredezettek.

  • A tervezősablonok nem fedik egymást tökéletesen az inkonzisztens tervezési követelmények miatt.

A Cinnamon lényege, hogy elegánsnak és következetesnek tűnjön, miközben lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megválasszák a kívánt tematikus inflexiót. A témákat más grafikus elemekkel, például asztali widgetekkel és kisalkalmazások widgetekkel együtt a Cinnamon Themes menüből telepítheti az állapotsorhoz. Egy online bővítménybolt személyre szabja a Cinnamont, miközben megóvja a panelt az irányítástól és a zsúfoltságtól.

Sebesség: A MATE karcsú marad

Fahéj

  • Akárcsak a KDE esetében, a fényes csillogáshoz szükséges erőforrások nem triviálisak.

TÁRS

  • A komponensszintű plug-and-play tervezési megközelítés korlátozza a globális erőforrás-ráfordítást.

Összességében a MATE karcsúbb és kevésbé hardverigényes, mint a Cinnamon, ami általában gyorsabbá teszi. A MATE kevésbé feltűnő megjelenése azt jelenti, hogy nem kell annyi memóriát és feldolgozást fordítania a vizuális effektusokra, így minden gördülékenyen megy. A MATE alapértelmezett segédprogramja néhány Cinnamon segédprogramot is kicserél kisebb, egyszerűbb alternatívákra, amelyek lerövidítik az alkalmazásindítás betöltési késleltetését.

Testreszabás: A MATE különböző motorokat támogat

Fahéj

  • Az összehangolt tervezési esztétika korlátozza a felhasználói felület módosításainak teljes skáláját.

  • A testreszabások az ablakkezelőbe kapcsolódva globálisan működnek.

TÁRS

  • Több ablakkezelő/összetevő közül választhat, és testreszabhatja a globális környezet korlátain kívül.

  • Testreszabhatja a dolgokat tetszés szerint.

Míg a Cinnamon a testreszabási menüket elöl és középen helyezi el, a választási lehetőségek szűk skáláját kínálja. A MATE segítségével bármilyen finomítást elvégezhet, amit csak el tud képzelni. A MATE lehetővé teszi, hogy részenként változtasson a dolgokon. Ahelyett, hogy egyetlen témát alkalmazna az összes felhasználói felület elemre, ahogyan a Cinnamon arra ösztönzi a felhasználókat, a MATE lehetővé teszi, hogy különböző irányokba lépjen a menük, ablaksávok és ikonok megjelenésében. Például egyszerű a MATE panel konfigurálása a menü felhasználói felületének többi részétől eltérően, míg a Cinnamon ezt nem támogatja.

A MATE-ben jobban testreszabhatja az ablakkezelőt, az asztali környezet középpontjában álló programot, amely meghatározza az ablakok rajzolását és elhelyezését, a MATE-ben jobban, mint a Cinnamonban. A Cinnamon csak egy lehetőséget kínál, míg a MATE több ablakkezelőt és egynél több szerkesztőt támogat. Az egyik kiemelkedik kombinált ablakkezelő-összetevő a Compiz, amely lehetővé teszi, hogy mélyen elmélyüljön az ablakok mozgatása, a munkaterületek váltása és a kapcsolódó szolgáltatások grafikus effektusaiban.

Stabilitás: A MATE szilárd alapra épül

Fahéj

  • Néhány csengő-síp nincs finomhangolva. Minél inkább eltér a szokásos kész rendszerektől, annál több hibát és következetlenséget fog látni.

TÁRS

  • Robusztus, ha régi keretekre épül, elősegítve a stabilitást.

Egyszerű alkalmazásokkal, egyszerű felülettel és jól bevált GTK+ 2 könyvtárakkal a MATE sziklaszilárd. Ha nem próbál túl sokat tenni, és mindent jól csinál, a MATE ritkán omlik össze. A dolgok működnek, és ha azt szeretné, hogy szebben nézzenek ki, és továbbra is működjenek, akkor ezt is megteheti.

Használhatóság: A fahéj le van zárva és be van töltve

Fahéj

  • A témák azonnal alkalmazhatók, és néhány kattintással módosíthatók.

TÁRS

  • Időbe telik minden konfigurálása.

A Cinnamon egységes megjelenése és teljes értékű segédprogramjai ideálissá teszik a modern számítástechnikai élményhez. Minden testreszabási portálnak van egy konzisztens alkalmazásbolt-szerű felülete, legyen szó akár alkalmazásboltról, akár témamenüről, amely általános a modern asztali és laptop számítógépeken. Minden segédprogram, például a kép- vagy dokumentumnézegető gazdag, teljes funkcionalitású, és nem csökkenti a menüopciókat a hatékony feldolgozás érdekében, ahogy a MATE néha teszi.

Segédprogramok: Attól függ, milyen igényes alkalmazásokat szeretne

Fahéj

  • Hajlamos olyan eszközöket kínálni, amelyek továbbra is aktuálisak maradtak a Gnome 3.x útvonalakkal.

TÁRS

  • Kiváló olyan régebbi segédprogramokhoz, amelyek lassan frissülnek, vagy még nem hagyták el a Gnome 2.x univerzumot.

A segédprogramok minden típusú fájlhoz hozzáférhetnek és kezelhetnek, felügyelhetik a rendszert, és hasznossá teszik az asztalt. Ha egyszerű segédprogramokat keres, amelyek soha nem hibáznak, a MATE a legjobb megoldás. Ha modern, letisztult funkciókat és elegáns megjelenést szeretne, nézze meg a Cinnamont.

Végső ítélet

A Cinnamon modern dizájnnal rendelkezik, amely nem igényel nagy komponensszintű módosítást. Magasabb erőforrás-ráfordítással rendelkezik, de látványosabb látványt nyújt. A MATE robusztus, de nem olyan csiszolt. A finomhangolás némi időt és ismeretet igényel a burkolat alatti dolgok működéséről, de nagymértékben testreszabható.

A MATE egy jól tesztelt, nagymértékben konfigurálható felületet kínál, amely még mindig a Windows XP motívumait ringatja. A Cinnamon célja, hogy modern legyen, és ezáltal több fényezést biztosít kevesebb hatékonysággal és testreszabással.