Asus X441BA áttekintés: Nagy képernyős laptop kompromisszumokkal

Azért vásároltuk meg az Asus X441BA-t, hogy szakértőnk alaposan tesztelhesse és értékelhesse. Olvassa tovább teljes termékismertetőnket.

Az Asus kulcsszereplője a költségvetési hely a laptop számára, a 14 hüvelykes X441BA pedig egy hús-krumpli-példa egy ilyen gépre. Az egység, ami a kezembe került, nagyon alapvető, nagyon specifikus feladatsorra képes, de ezen túlmenően nem igazán lehet izgulni.

Ennek ellenére meglepően jó kijelző található a fedélzeten – ami gyakran hiányzik az árkategóriának ezen a végén –, és a súlya a méretéhez képest meglepően kicsi. Azonban a feldolgozási teljesítmény (és pontosabban az, hogy a RAM hogyan kezeli az operációs rendszert) jelentősen lelassítja a dolgokat, ha túl sokat kérsz ettől a laptoptól. Szóval ez a gép neked való? Olvassa el, hogy a megfelelő négyzeteket jelöli-e be.

Kivitel: Meglehetősen szép, bár kissé terjedelmes

A 14 hüvelykes Vivobook dizájnja valahol a feltűnő és az egyszerű között helyezkedik el. Nem olyan egyszerű, mint a többi laptop, amelyet a kínálatban láttam, de egészen biztosan nem olyan prémium, mint ahogyan azt egy magasabb dolláros ajánlattól elvárná. A felépítés nagy része műanyag váz, amely világos-ezüst, szálcsiszolt alumínium felülettel rendelkezik. Ez nem azt jelenti, hogy alumínium, hiszen minden bizonnyal műanyag – ez a tény nyilvánvalóvá válik, amikor kinyitjuk, és meglátjuk az óriási, olcsónak tűnő előlapokat.

A laptop több mint egy hüvelyk vastag, így az egyik terjedelmesebb lehetőség, amely a kezembe került. Ez nagyrészt annak eredménye, hogy az Asus helyet hagyott egy Optikai meghajtó (bár az itteni laptopomon csak egy dummy slot van). Manapság ez nem túlzottan szükséges, és mint ilyen, a laptop terjedelmesnek és elavultnak tűnik. Mindazonáltal mindössze 4 kilójával egy kicsit átveszi Önt, hogy hordozhatóbbnak érezze magát, mint amennyit a méret mutatna.

Telepítési folyamat: Teljesen bekapcsolt Windows 10, kissé lassú oldalon

Itt a szokásos Windows 10 beállításról van szó Cortana (a Windows hangsegéd) végigvezeti a bejelentkezés, a régió és a feliratkozás lépésein. Azonban amint átértem a lépéseken, a gép még egy kicsit kavargott, egyszer csak felemelte a függönyt a kezdőképernyőn. Az elmúlt hetekben sok pénztárcabarát laptopon futtattam a telepítési folyamatot, és ez határozottan lassú volt. Kicsit előrevetíti ennek a gépnek a legnagyobb hiányosságát – a teljesítményét –, és ez tényleg nem sok jót ígér.

Kijelző: nagy és világos

Papíron ez a kijelző nem sokkal képesebb, mint bármely más kijelző a kínálatban. Ez egy 16:9-es LED-kijelző, 1366x768-as felbontással. Ez technikailag egy HD panel, de a pixelkukutatók normál használat során bizonyosan észrevesznek néhány élt.

Ahol azonban sok olcsó LED-panel, amelyet láttam, hajlamos lemosódni és meghatározni, úgy tűnik, hogy ez a kijelző jól kezelte a dolgokat. A színek kicsit élénkebbek, mint amire számítottam, a felbontás pedig elég kellemes videózás vagy internetböngészés közben. Szerintem ez nagyrészt a Windows 10 Home készleten lévő szoftveres kezelésének, valamint az Asus által a képernyőre helyezett fényes felületnek köszönhető. Még egyszer: ne keresd Apple Retina hangulat, de ha egy jó képernyő jó áron az első számú prioritás, akkor ez jó tét lehet.

Teljesítmény: A legjobb esetben is foltos

Már utaltam a lassú beállítási folyamatra, és csalódottan jelentem be, hogy ezen a gépen a teljesítmény tetőtől talpig gyenge és alapvető. Van egy 2,6 GHz-es AMD A6-9335 processzor fedélzeten, ami egy kicsit rosszabb, mint az A9, amely ennek a laptopnak a fokozatos konfigurációin elérhető.

Van még 4 GB SDRAM. Általában 4 GB elegendő RAM egy ilyen laptopon, de úgy találtam, hogy egyszerűen nem tud lépést tartani a Windows 10 Home elvárásokkal. Eleinte nem voltam benne biztos, hogy miért csúszik a csúcsra, de aztán rájöttem, hogy itt az a nagy kitörés, hogy az Asus megpróbálta a teljes Windows-élményt egy alacsonyabb kategóriás gépre zsúfolni. Ez egy olyan probléma, amely elkerülhető lett volna, ha ezt választják Windows 10 S, mint az alsó kategóriás Vivobook vonalon.

A nemszilárdtest merevlemez itt van egy másik tényező a lassabb sebességhez, de jó volt látni az 500 GB-os fedélzeti tárhelyet. Az AMD processzor beépítésének egyik előnye, hogy megfelelően jól működik a Radeon R4 grafikus kártyával.

Annak ellenére, hogy ez a számítógép mennyit küzd a nehéz internetes böngészéssel, meglepődve tapasztaltam, hogy ha egyszer betölt egy könnyebb játékot, az fut, és jól néz ki. A rendszeres használat során azonban mindez azt jelenti, hogy szabadalomnak kell lennie a normál webes feladatok futtatásakor. Javaslom megtartani a Microsoft Edge böngészőt, mivel a Chrome túl sok, és ne tervezzen túl sok lapot egyszerre elindítani.

Termelékenység és alkatrészminőség: Jó kulcsút, de olcsó alkatrészek

Ahogy már említettem, az X441BA többfeladatos működése teljesítmény szempontjából nem ideális. De a produktív egyenlet másik oldala az, hogy az interfész-összetevők milyen jól működnek. Ez egy másik fényes pont ezen a laptopon, amelyen még most is meglepődöm, amikor ezt az értékelést a laptopon gépelem.

A funkciók kiemelésére szolgáló matrica, amelyet az Asus a ház belsejére ragasztott, kiemeli a 2,3 mm-es kulcsút alapvető jellemzőjeként. Bár eleinte gúnyolódtam ezen a bemutatón, egyre jobban megszerettem, mennyi tapintható visszajelzést adnak ezek a billentyűk. Ennek nagyrészt az az oka, hogy a laptop olyan vastag, így az Asusnak több hely marad az ollós típusú kapcsolók elhelyezésére a billentyűsapkák alá. A görgetőpadon is van egy kielégítő kattanás (amely egy bosszantó „csörrenéssel” határos), és támogatja a gesztusokat. Mindazonáltal mind a trackpad, mind a billentyűsapkák olcsónak és műanyagnak tűnnek. De ez nem egy prémium laptop, ezért ezt meg lehet bocsátani, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a billentyűk milyen jól érzik magukat a valós, valós gépelésben.

Hang: Nehéz megfelelni a magas elvárásoknak

Az Asus a SonicMaster audiotechnológiát hirdeti elöl és középen – mind a gép online marketingjében, mind magán a fizikai számítógépen. A hangszórórács óriási csíkja közvetlenül a képernyő alatt és a billentyűzet felett található, így nagyon nehéz kihagyni.

Az Asus ezeket 3 W-os sztereó hangszóróknak tartja, amelyek – szerencsére – előre tüzelnek. Az igazat megvallva, ez nagy lépés a kisebb laptopok billentyűzettel, vagy ami még rosszabb, ölelhető hangszóróihoz képest. A gyakorlatban videónézés és zenehallgatás közben nem rossz a teljesítmény. De az sem jó. Kicsit basszusabbnak találtam a hangszórókat a vártnál, ami sárosságot eredményezett, ami nem volt kellemes.

Hálózat és csatlakozás: Rengeteg port, de elavult technológia

Először is a rossz: a fedélzeti Wi-Fi kártya itt alkalmazza a 802.11b/g/n protokoll, ami azt jelenti, hogy ez a laptop nem fogja felvenni azt a gyorsabb 5 GHz-es sávot, amelyet az útválasztó valószínűleg kiad. Jó lett volna itt látni a modern 802.11ac protokollt, amely teljes körű kapcsolatot biztosít, és az internet sebessége határozottan még jobban lelassítja a webböngészést, mint a processzor. Van Bluetooth 4.0, ami kicsit modernebb, mint amit egy 802.11b/g/n géptől várnék, és a gyakorlatban jól működött.

De ebben a kategóriában az igazi fényes pont a fedélzeti I/O kiválasztása. Három különálló USB port található itt, két 3.0 A-méretű bemenet és egy 3.1 C méretű bemenet. Ez az új és régi opciók teljes arzenálját kínálja rengeteg perifériához. Van egy teljes méretű VGA-port, valamint egy HDMI-opció is, amelyek sokoldalúságot biztosítanak a kijelző előlapján. Végül van egy Ethernet-port, amely segít leküzdeni az elavult Wi-Fi-kártyát, valamint a szabványos tápellátási és zárolási portokat a gép mindkét oldalán.

Kamera: Nem ihletett képek

Nem fogok sok időt tölteni ezzel – az Asus VGA webkamerája a legjobb esetben is megfelelő, de ez nem teljesen döntő, mivel ebben az árkategóriában a legtöbb laptopon lévő kamera is megfelel ehhez a leíráshoz. Homályosnak tűnik, és még jó megvilágítás mellett is ISO-vezérelt szemcsésséget kaptam. Ez határozottan negatívum, de nem tisztességes hárfa.

Akkumulátor élettartama: elfogadható és elfogadható

A fedélzeti akkumulátor itt egy 3 cellás, 36 Wh-s elrendezés, amely méreteihez képest valóban sokat dolgozik. Láttam, hogy sokkal kisebb akkumulátorcellák sokkal rövidebb ideig bírják a kisebb laptopokon. Ez az egység körülbelül 5-6 órát ésszerű használatot biztosított számomra, mire 15 százalékra csökkent, és a töltőre tettem.

Ezt átlagos akkumulátor-élettartamnak kell tekinteni, ez nagyrészt a teljes Windows 10 Home, valamint a nagy, fényes kijelző függvénye. Ha a kijelző kulcsfontosságú szempont az Ön számára, fel kell áldoznia az akkumulátor élettartamát ennek támogatására.

Szoftver: Kicsit többet harap el, mint amennyit el tud rágni

Amint ebben az áttekintésben korábban említettük, a gép legnagyobb tévedése az, hogy működik Windows 10 HomeWindows 10 S helyett. A két fő különbség a kettő között az, hogy a Windows S verziója azonnali titkosítást kínál fájljaihoz, és megakadályozza, hogy bármilyen szoftvert futtasson, hacsak nem tölti le a Windows áruházból. Ez lényegében a Google teljes irányítása alatt álló Windows megfelelője Chromebook ökoszisztéma.

Ennek megvan az az előnye, hogy nem tartalmaz annyi bloatware-t, mint a teljes Windows-on, így a gép gyorsabban és gördülékenyebben indul. Ez a laptop megpróbál teljes Windows 10 Home élményt nyújtani, ami nagyszerűnek tűnik a rugalmasság és a opciók, de valójában rosszabbul végződik, mert a háttérműveletek és a nagyobb RAM-igények lelassulnak mindent le. Ha teljesen testreszabható Windowsra van szüksége, ez jó lehet, de őszintén javaslom, hogy magasabb árat lépjen fel, ha ez a fő szükséglete.

Ár: Igazán megfizethető és az alapvető igényekhez tökéletes

Az árkategóriában lévő többi opcióhoz hasonlóan a dolláros összeg az első számú ok, hogy fontolja meg ezt a gépet. Nézd meg így, 200 dollár alatt (az enyémet körülbelül 180 dollárért vettem fel) teljes Windows-élményt kapsz, rengeteg I/O portot és még egy szilárd HD-kijelzőt is. Ez őrültség, ha belegondolunk, hol voltunk még öt évvel ezelőtt is. Hátránya, hogy a gép érthetően lassú, ebből adódóan eléggé korlátozott. Ha játszani szeretne, vagy jobb akkumulátor-üzemidőre van szüksége, többet kell fizetnie.

Asus X441 vs. Lenovo Ideapad 15

A Lenovo kulcsfontosságú versenytárs ezen a téren, így természetes választás a 14 hüvelykes X441 laptop és a 15 hüvelykes Ideapad összehasonlítása. Az Ideapad újabb A9-es processzort, modern ac Wi-Fi protokollt és flash stílusú merevlemez-memóriát kínál – ami azt jelenti, hogy a gépnek gyorsabban kell futnia a dobozból. De az írás pillanatában több mint 50 dollárral többet kell fizetni ezért, és a többi Ideapad-modellhez képest, amit kézbe vettem, a kijelző nem lesz olyan szép.