Hogyan vezethet az új internetes nyomon követés adatvédelmi kockázatokhoz?

Kulcs elvitelek

  • A Google a legújabb Chrome-frissítésekkel már kiszorítja a harmadik féltől származó cookie-k helyettesítését.
  • Annak ellenére, hogy több felhasználóvédelmet ígérnek, a szakértők szerint a FLoC visszalépést jelent a felhasználói adatvédelem terén.
  • A szakértők azt állítják, hogy a FLoC egyes rendszerei és a védelem hiánya megkönnyítheti a hirdetők számára az Ön azonosítását.
Valaki az érintőképernyőre koncentrál. A nézőpont a képernyő mögül, a mozgó adatokon keresztül néz.

Laurence Dutton / Getty Images

A Google jobb felhasználói adatvédelmet ígér az új nyomkövetési módszerével, de szakértők szerint ez valóban rosszabb lehet az Ön számára.

A Google végre megkezdi a Federal Learning of Cohorts (FLoC) rendszer bevezetését a Chrome-ban, hogy megszüntesse a harmadik féltől származó cookie-kat. Míg a FLoC jobb adatvédelmet ígér a felhasználóknak, az adatvédelmi központú böngészők ezt szeretik Vivaldi és Bátor kemény álláspontot foglaltak el az új nyomkövetési rendszerrel szemben.

Ehelyett ezek a cégek azt állítják, hogy a FLoC nagyobb veszélyt jelent a felhasználók magánéletére, és néhány szakértő egyetért.

"Az FLoC valószínűleg rosszabb a fogyasztók számára, mert a Chrome-felhasználók heti internetes előzményeit elemzik, és olyan csoportokba rendezik, amelyeket korábban nem adtak meg a marketingeseknek" - mondta Debbie Reynolds. globális adatvédelmi és adatvédelmi szakértő, mondta a Lifewire egy e-mailben.

"A valódi személyazonossága nélkül végzett böngészési tevékenysége olyan, mint egy ujjlenyomat, ezért az a veszély, hogy a marketingesek azonosítják az embereket."

Ujjlenyomat készítése

Reynolds szerint a FLoC-vel kapcsolatban az egyik legnagyobb aggodalom az ujjlenyomat-vétel. Lényegében ez az a gyakorlat, hogy minél több diszkrét adatot veszünk el egy böngészőből, és ezek alapján hozunk létre egy egyedi azonosítót az adott böngésző számára.

Ez az információ tartalmazhat olyan dolgokat, mint a kért webhely helye, valamint magáról a számítógépéről szóló információk – beleértve a képernyőfelbontást, a telepített betűtípusokat és egyebeket dolgokat.

Bár nem tűnik fontosnak, hogy valaki nyomon kövesse az ilyen jellegű információkat, kombinálható más, a webhelyeken gyűjtött adatokkal, hogy tisztább képet kapjon arról, hogy kicsoda.

Néha ezek az információk még olyan dolgokat is elárulhatnak, mint például, hogy milyen vallási háttérrel rendelkezik, milyen politikai pozíciót tölt be, stb.

Mivel kombinálható más adatokkal, és felhasználható arra, hogy mélyebben megértse, ki vagy, Az ujjlenyomat-felvétel egy hatalmas adatvédelmi probléma, amely ellen már sok böngésző, például a Brave és a Vivaldi küzd ellen. Ez egy olyan probléma is, amelyről a Google elismerte, hogy probléma, és amelynek megoldását tervezi.

Sajnos, mivel a FLoC már megjelent, azoknak, akik részletes képet szeretnének összeállítani az Ön adatairól, tökéletes esélyük lehet a sztrájkra.

Mert a FLoC úgy működik, hogy a böngészési előzmények és a tetszésnyilvánítások alapján csoportokba sorolja Önt – ami a Google szerint több ezerből fog állni. felhasználók mindegyike – az adatvédelmi szakértők arra figyelmeztetnek, hogy az ujjlenyomatoknak némileg kisebb készleten kell dolgozniuk, ha képet szeretnének készíteni eszköz.

A Google adatvédelmi homokozója egy hosszú távú projekt, és a FLoC csak egy része ennek. Míg a cég azt tervezi, hogy az ujjlenyomat-vétel ellen harcolni kezd adatvédelmi költségvetés a jövőben a költségvetés gyakran ismételt kérdéseinek legutóbbi frissítése megjegyzi, hogy a költségvetés még a javaslat korai szakaszában van.

Ez azt jelenti, hogy hónapokba vagy akár évekbe is telhet, mire megfelelő ujjlenyomat-támogatást látunk a Chrome-ban.

Érzék és érzékenység

Egy másik aggodalomra ad okot, hogy a FLoC hogyan gyűjti és használja fel az adatokat, és a rendszer hogyan határozza meg az érzékeny és azonosítható információkat.

"A legtöbb ember nem osztja meg orvosi előzményeit egy bolttal, de megoszthatja hiteltörténetét" - mondta Simon Dalley, a vállalat igazgatója. Növelje a forgalmat, egy digitális marketing ügynökség – mondta a Lifewire-nek egy e-mailben.

"Hasonlóan az interneten, előfordulhat, hogy nem szeretné, hogy minden késő esti, szorongásos egészségügyi keresés szerepeljen benne, de lehet, hogy nem törődik túl sokat a napi keresésekkel."

"Az FLoC valószínűleg rosszabb a fogyasztók számára, mert a Chrome-felhasználók heti internetes előzményeit elemzik, és olyan csoportokba rendezik, amelyeket korábban nem adtak meg a marketingeseknek."

A Google megjegyezte, hogy a FLoC kizárja az olyan kényes kategóriákat, mint az orvosi kérdések, a politikai pártok és a szexuális irányultság a személyre szabott hirdetésekben.

Más módszereket keres annak megakadályozására, hogy ezeket az érzékeny információkat felhasználják Ön ellen. Ezzel azonban az a probléma, hogy a Google-nak hozzá kell férnie ezekhez az információkhoz, mielőtt eldöntheti, megosztja-e vagy sem.

Azt is figyelembe kell venni, hogy mindenki másképp látja a dolgokat. Amit érzékenynek tartasz, nem biztos, hogy valaki másra érzékeny, és fordítva. Emiatt egy téma érzékenységét a felhasználónak kell meghatároznia.

De mivel a FLoC nyomon követi az összes mozgását az interneten, nincs beleszólása abba, hogy milyen információkat kell megosztani vagy nem. Ehelyett ez a döntés a Google-ra esik.

„Egyre lendületet kap az a gondolat, hogy az egyénekre vonatkozó adatokat decentralizáljuk, hogy eldöntsék, mit osztanak meg és kivel. Remélem, hogy több olyan technológiát fogok látni, amelyek több felhasználói irányítást tesznek lehetővé” – mondta Reynolds.