Az Apple minden iPhone-javítást szeretne elvégezni
Kulcs elvitelek
- Ha eltöri iPhone 13 képernyőjét, és nem fordul az Apple-hez vagy valamelyik társvállalathoz javításra, elveszítheti a FaceID-t.
- Az iPhone képernyő javítása már amúgy is drága, de az Apple korlátozásainak összetettsége még a független üzletek költségeit is érinti.
- Ezzel az Apple irányíthatja az iPhone-javítási piacot, és az összes feltételt és árat beállíthatja.
Witthaya Prasongsin / Getty Images
Aggodalomra ad okot az a tény, hogy az Apple megpróbálja úgy kialakítani, hogy a FaceID le legyen tiltva, ha a képernyőt nem kapcsolt javítóműhely cseréli le.
Az Apple megpróbálta nagyon megnehezíteni a független javítóműhelyek számára az iPhone 13 képernyőjének cseréjét anélkül a FaceID letiltása. A képernyővel párosított mikrokontroller chipnek köszönhetően csak az Apple tud könnyedén cserélni. Nos, Apple, egy Apple Független javítási szolgáltató (IRP), vagy egy Apple Meghatalmazott szolgáltató (ÁSPISKÍGYÓ).
Más javítóműhelyeknek (vagy magánszemélyeknek) sokkal munkaigényesebb folyamatot kell végrehajtaniuk, amely magában foglalja az aktuális chip gondos áthelyezését az új képernyőre. Az Apple azóta
"Az Apple döntése azt jelenti, hogy a független javítások munkája aláásásra kerül, hacsak nem kapják meg a "hivatalos Apple-javító" státuszt, ami rendkívül költséges." Matt Thorne, a Reboxed felújított iPhone kiskereskedő társalapítója a Lifewire-nek küldött e-mailben azt mondta: "Ez komoly akadály a javításhoz való jog és a használt termékek közössége számára."
A költség
A törött iPhone képernyő cseréje meglehetősen gyakori javítás, mivel az okostelefonok képernyője repedt rendkívül gyakori. A modelltől függően a törött iPhone képernyő cseréje bárhol költséget jelenthet 129-329 dollár az Apple-n keresztül. Ezért magától értetődő, hogy néhány ember hajlandó lehet egy harmadik féltől származó vagy nem hivatalos képernyőt használni helyettesítőként, ha ez csökkenti a számlát.
Seksan Mongkhonkhamsao / Getty Images
Ha egy olcsóbb javítás egy gyakran használt funkció letiltását eredményezi, mint az iPhone 13 esetében, az teljesen elriaszthatja a javítóműhelybe való utazást. Vagy ahogy Thorne rámutat: "... az ár a javítással szemben növekszik, ami arra készteti az embereket, hogy ahelyett, hogy megjavítanák, frissítsék a törött eszközüket." A repedt képernyő cseréje a telefon eredeti árának közel felébe kerül, könnyen belátható, hogy ez hogyan lehetséges történik.
Bár még nem látható, hogy a magasabb javítási költségek a karbantartás helyett az eszköz frissítéséhez vagy cseréjéhez vezetnek-e, ez valószínűleg még mindig magasabb javítási költségeket jelent. Ahhoz, hogy egy független bolt megfelelően le tudja cserélni az iPhone 13 képernyőjét, vagy ASP-vé kell válnia, vagy leányvállalatává kell válnia, vagy drága berendezést kell vásárolnia. Mindkét lehetőség sok pénzbe kerül, és ez a költség hatással lesz a javítási számlákra.
Kemény választások
Ha az Apple újra megpróbálkozik valami ilyesmivel, akár visszatartja a szavát, akár új, kiaknázható összetevőt talál, a felhasználóknak nehéz döntéseket kell meghozniuk. A hivatalos javítási lehetőségek viszonylag drágák, és az Apple leányvállalatai által végzett javítások valószínűleg nem lesznek sokkal jobbak. Tehát ha kevesebbet akarnak (vagy kell) fizetniük egy új képernyőért, akkor lehet, hogy hajlandónak kell lenniük feláldozni a FaceID-t.
Boonchai wedmakawand / Getty Images
"Az Apple-termékek Apple eszközök és alkatrészek segítségével történő javítása azt jelenti, hogy a javításokat ugyanolyan színvonalon lehetne elvégezni, mintha az eszközt közvetlenül az Apple-hez vinnék" - mondta. Paul Walsh, a WeSellTek technológiai felújítási vállalat igazgatója a Lifewire-nek írt e-mailben, „de tekintettel a Az Apple alkatrészeket, nagy valószínűséggel a felhasználók lemondanak a FaceID használatáról, hogy olcsóbb javítást kapjanak."
Tehát vitathatatlanul előnyös lenne, ha egy független üzlet Apple IRP-vé válna, de IRP-vé válna megvannak a maga hátrányai. Az ASP-vé válás pedig költséges egy boltnak, miközben az is rendkívül korlátozó. Mivel az Apple annyira idegenkedik az irányítás feladásától, egyik lehetőség sem tűnik előnyösnek.
Azzal, hogy az egyik leggyakoribb okostelefon-javítási feladatot megnehezítette a független szervezetek számára, az Apple úgy tűnik, megpróbálta sarokba szorítani piacát. A kiszabott hardveres és szoftveres korlátozásokat továbbra is új normának lehet szánni, ami az iPhone-felhasználók számára egyetlen választási lehetőséget hagyna: átmenni az Apple-n.
"Ez azt jelentené, hogy ha a felhasználónak meg kell javítania a telefonját, az egyetlen lehetőség az lenne, hogy közvetlenül a címre lépjen Az Apple-től vagy egy IRP-n keresztül" - mondta Walsh - "Mindkét esetben kénytelenek lesznek megfizetni az általuk diktált árat. Alma."