Teljesítmény-összehasonlítás: Apple Mac OS X vs. Windows XP

Mivel az Apple átállt az IBM PowerPC hardverének használatáról az Intel processzorokra, most már lehetséges tisztességes teljesítmény-összehasonlítást végezni Windows XP és Mac OS X. Míg az operációs rendszerek bizonyos tekintetben kiegyenlítettek, a Windows XP a legtöbb mutatóban felülmúlja versenytársait.

Megjegyzés az univerzális alkalmazásokról és fájlrendszerekről

A Mac OS X-be beépített alkalmazásokat univerzális alkalmazásoknak nevezzük. A régebbi szoftvereknek a Rosettára kell támaszkodniuk, egy olyan alkalmazásra, amely az OS X operációs rendszeren belül fut, és dinamikusan fordítja le a kódot, hogy az Intel hardvere alatt fusson. Következésképpen teljesítménycsökkenés lép fel, ha nem univerzális alkalmazásokat futtat a Mac Mini számítógépen. Minden Windows XP program kompatibilis az Intel processzorral, így az alkalmazások teljesítménye egységesebb a Microsoft operációs rendszerén.

Egy másik különbség, amely befolyásolhatja a teljesítményét merevlemez az egyes operációs rendszerek által használt fájlrendszerek. A Windows XP NTFS-t, míg a Mac OS X HPFS+-t használ. Ezen fájlrendszerek mindegyike különböző módon kezeli az adatokat. Így még hasonló alkalmazások esetén is az adathozzáférés ingadozásokat okozhat a teljesítményben.

Fájlmásolás teszt

Ez a teszt az operációs rendszer funkcióinak felhasználásával egy körülbelül 8000 fájlt (9,5 GB) tartalmazó mappát másol egy távoli meghajtóról a helyi meghajtóra.

Eredmények

• Mac OS X: 16m, 3s
• Windows XP: 12m, 21s

A teszt eredményei azt mutatják, hogy a Windows NTFS fájlrendszer gyorsabbnak tűnik az adatok merevlemezre írásának alapvető funkciójában. Ennek valószínűleg az az oka, hogy az NTFS fájlrendszer nem rendelkezik annyi szolgáltatással, mint a HPFS+ rendszer. Így a lemezigényes feladatok lassabbak lehetnek a Mac OS X fájlrendszeren, mint a Windows fájlrendszerben.

Fájlarchiválási teszt

Az, hogy az egyes operációs rendszerek milyen gyorsan tudják tömöríteni az adatokat egy archívumba, jól méri a fájlrendszert és a processzor teljesítményét. Ezt a tesztet a RAR 3.51 archiváló program 3,5 GB adat tömörítése egyetlen archív fájlba. A RAR alkalmazás nem univerzális alkalmazás, és a Rosetta emuláció alatt fut.

Eredmények

• Mac OS X: 63m, 57s
• Windows XP: 48m, 13s

Az eredmények alapján a Windows operációs rendszer alatti folyamat nagyjából 25%-kal gyorsabb, mint ugyanaz a feladat Mac OS X alatt.

Hangkonverziós teszt

Ha jobb képet szeretne kapni arról, hogyan teljesítenek az alkalmazások a processzorral és a fájlrendszerrel, iTunes 22 perces konvertálására használták WAV fájl amelyet korábban CD-ről importáltak AAC fájlformátumba.

Eredmények

• Mac OS X: 1 m, 29 s
• Windows XP: 1m, 26s

A fájlrendszer korábbi tesztjeivel ellentétben ez a teszt azt mutatja, hogy a Windows XP és a Mac OS X programok is kiegyenlítettek. Ennek valószínűleg az az oka, hogy az Apple megírta az alkalmazás kódját, és az operációs rendszertől függetlenül az Intel hardverének használatára fordította.

Grafikus szerkesztési teszt

Ehhez a teszthez a ZSINÓR (GNU Image Manipulation Program) 2.2.10-es verziója, amely mindkét operációs rendszerhez elérhető. Ez nem univerzális alkalmazás a Mac számára, és a Rosetta-val fut. Egy népszerű szkriptet használtunk Warp-Sharp a GIMP program Old Photo szkriptjével együtt egy 5 megapixeles digitális fénykép megtisztításához és a szkriptek érvénybe lépésének időzítéséhez.

Eredmények

• Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Script) és 36s (Old Photo Script)
• Windows XP: 32s (Warp-Sharp Script) és 28s (Old Photo Script)

Ebben a tesztben 22%-kal és 30%-kal gyorsabb teljesítményt látunk a Windows XP rendszerben futó alkalmazásból Mac OS X rendszeren. Mivel az alkalmazás egyáltalán nem használja a merevlemezt a folyamat során, a teljesítménybeli hiányosság valószínűleg annak tulajdonítható, hogy a kódot a Rosettán keresztül kell lefordítani.

Digitális videószerkesztő teszt

Ehhez a teszthez két hasonló alkalmazást választottunk, amelyek képesek egy AVI-fájlt digitális kameráról automatikus lejátszású DVD-vé alakítani. Windows esetén a Nero 7 alkalmazást választottuk, Mac OS X-hez pedig az iDVD 6 programot használtuk. Az iDVD egy univerzális alkalmazás, amelyet az Apple írt, és nem használja a Rosetta emulációt.

Eredmények

• Mac OS X: 23m, 32s
• Windows XP: 15m, 30s

Ebben az esetben a videó konvertálása az AVI fájlból DVD-re 34%-kal gyorsabb Nero 7 alatt Windows XP rendszeren, mint iDVD 6 esetén Mac OS X rendszeren. Ennek ellenére kevesebb lépésre van szükség a DVD-k iDVD használatával történő írásához, így kényelmesebb a fogyasztók számára.

Végső ítélet

A Windows XP és a Mac OS X közötti sebesség-teljesítménybeli különbség akár 34%-ot is elérhet az Intel-alapú Mac-ekbe nem beépített alkalmazások esetében. Az újabb Macek hatékonyabbak, így az operációs rendszerek közötti különbség csökkent, de a Windows XP még mindig veri a Mac OS X régebbi verzióit.