Az USB-C szívás lehet, de még mindig jobb, mint bármi más

Az USB-C egy teljes rendetlenség, és nem úgy tűnik, hogy egyhamar kijavítják.

Ennek ellenére sokkal jobb, mint az USB-csatlakozók régi összevisszasága. Megragad egy kábelt és két eszközt, bármelyik végét bedugja bármelyik eszközbe anélkül, hogy a dugót a megfelelő irányba kellene húznia, és kész. Csakhogy nem, mert lehet, hogy ezek az eszközök nem működnek együtt. Lehet, hogy az egyik nem az USB-C, hanem a Thunderbolt. Vagy talán maga a kábel csak áramot tud továbbítani, nagy sebességű adatot nem.

„Az USB-C legnagyobb előnye a gyorsabb tápellátás, adatátvitel, audio- és videotovábbítás és még sok minden egy kábelen keresztül. Az USB-C rugalmassága és univerzális használata jelenleg az egyik legjobb csatlakozási típussá teszi." Pro audiovizuális termékmenedzser

Christian Young mondta a Lifewire-nek e-mailben. "[De] zavaró lehet az a könnyű azonosítás, hogy melyik kábel melyik eszközhöz csatlakozik, mivel minden USB-C eszköz ugyanúgy néz ki."

Mi a baj?

Az USB-C egy olyan csatlakozó, amelyet az összes korábbi USB-csatlakozó helyettesítésére terveztek. Szimmetrikus alakja lehetővé teszi, hogy bármilyen módon bedughassa, ahelyett, hogy az első próbálkozásra mindig elrontaná. És mindkét végén ugyanazt a dugót használják, ahelyett, hogy lenne számítógépes vége és perifériás vége.

Sokkal több energiát is hordoz, mint a hagyományos USB – a specifikáció akár 100 watt is lehet, a jövőbeni módosításokkal pedig még több lesz. az adatátvitel pedig elég gyors ahhoz, hogy 4K-s monitorokat vagy nagy sebességű SSD-ket tudjunk csatlakoztatni. Ebből a szemszögből nézve tényleg az elképesztő.

A probléma akkor jelentkezik, amikor valóban használod. Ugyanazt az USB-C-csatlakozót használják a tápellátáshoz, az USB-C 3.1-hez, az USB-C 3.1 gen.2-hez és a Thunderbolthoz. Mindegyikhez gyorsabb, nagyobb teljesítményű kábel szükséges, mint az előző.

Ha például egy Thunderbolt dokkolót vagy kijelzőt egy lassabb USB-C 3.1-es kábellel csatlakoztat, akkor vagy semmit nem fog kapni, vagy gyenge a videojel. Az Apple által iPad-ekhez szállított USB-C kábelek például főként tápellátást biztosítanak. Kapsz egy kis adatot rajtuk keresztül, de mondjuk az SSD csatlakoztatásához nem elég.

És még az alapvető teljesítmény része is zavaró.

"Az USB-C szabvány lehetővé teszi, hogy az eszközök sokkal nagyobb teljesítményen töltsenek, mint az USB régebbi verziói, és ezáltal megkönnyíti a gyors töltést." villamosmérnök Rob Mills mondta a Lifewire-nek e-mailben. „Ahhoz azonban, hogy ezt az előnyt élvezhessük, a töltő, a kábelek és az eszköz megfelelő kombinációjára van szükség. Például, ha vesz egy USB-C töltőt, amely nem támogatja a Power Delivery funkciót, és megpróbálja laptoppal használni, a laptop nem fog tölteni."

A megoldás?

Az USB-C nagyszerű, sokoldalú és robusztus csatlakozó, de információs és marketing szempontból nagyon rosszul kezelték. Az USB A-val (a nagy téglalap alakú csatlakozóval, amit az első alkalommal mindig rosszul csatlakoztatsz), legalább tudod, hogy ha be tudod dugni, akkor működni fog. Ugyanúgy, mint a mikro-, mini-, USB-B- és egyéb csatlakozók zavarát a vezeték másik végén.

Az USB-C használatával nem lehet megállapítani, hogy melyik kábel a megfelelő a feladathoz, és ez csak rosszabbodik, ahogy a későbbi vásárlások során egyre több kábelt gyűjtünk össze. Megkezdtem a Thunderbolt és az USB-C 3.1 gen.2 kábelek címkézését, amint kivettem őket a csomagot, de túl későn kezdtem, és van egy csomó rejtélyes kábelem, ami lehet, hogy megfelel a feladatnak. kéznél.

Az a válasz, hogy csak térjünk vissza ahhoz, hogy külön kábelek legyenek a különböző eszközökhöz? Valószínűleg nem.

"Ez megoldható kábelkezeléssel vagy a kábelek színkódolásával bizonyos eszközökhöz. Ezek a hátrányok azonban minimálisak, és nem haladják meg az USB-C előnyeit" - mondja Young.

Az USB-IF (megvalósítók fóruma) nemrég jelentették be új címkekészlet segít. Ezek megjelenítik a kábel adatait és töltési sebességét, amelyek mindaddig rendben vannak, amíg a kábelt a dobozában tartja. Talán csak valami olyasmire van szükségünk, mint az egerekhez és billentyűzetekhez használt régi mályva- és borsmenta színű dugók? A csatlakozók színkódolása, ahogy Young javasolja, rondább kábeleket eredményezne, de sokkal praktikusabb lenne.

Egy másik lehetőség az lenne, hogy előírják, hogy minden kábel maximális teljesítményre és adatátvitelre legyen képes, de ezek a kábelek drágábbak lennének, pazarló (néha csak egy alap kábelre van szüksége), és lehetetlen rákényszeríteni az Amazonnál, ahol az általános, név nélküli kábelek telítik a piac.

Talán itt az ideje, hogy mi, felhasználók kitaláljuk a saját színkódolási sémánkat, és mi magunk címkézzük fel ezeket a kábeleket.