Hogyan akadályozzák meg egyes államok az olcsó nyilvános szélessávot?
Kulcs elvitelek
- Az önkormányzati szélessáv olcsóbbá és szélesebb körben elérhetővé teheti az internet-hozzáférést, de az állami törvények gyakran blokkolják ezt a szakértők szerint.
- Egy új tanulmány szerint 18 államban van olyan korlátozó jogszabály, amely megnehezíti a közösségi szélessáv létrehozását.
- Az FCC becslése szerint az Egyesült Államokban több mint 21 millió embernek nincs szélessávú kapcsolata.
John Rensten / Getty Images
A digitális szakadék növekszik, még akkor is, ha a szélessáv elérhetőbbé tételére tett erőfeszítéseket akadályozza a bürokrácia.
Az államok blokkolják a helyi szélessáv fejlesztésére irányuló erőfeszítéseket, amelyek segítségével emberek milliói gyorsabban és olcsóbban csatlakozhatnak az internethez a BroadBandNow új jelentése, egy internetes érdekképviseleti csoport. A tanulmány megállapítja, hogy 18 államban van olyan korlátozó jogszabály, amely megnehezíti a közösségi szélessáv létrehozását.
"Az önkormányzati szélessáv létfontosságú híd, amely áthidalja a digitális megosztottságot az Egyesült Államok néhány leginkább kiszolgált területein" - mondta Tyler Cooper, a BroadbandNow főszerkesztője egy e-mailes interjúban. "A vidéki közösségekben különösen ritka a magánverseny, ha van egyáltalán."
Sokan élnek szélessáv nélkül
Nagy az igény a szélesebb körben elérhető internetre. Az FCC becslése szerint hogy az Egyesült Államokban több mint 21 millió embernek hiányzik a szélessávú kapcsolat. Ez magában foglalja az ilyen vidéki területeken élő 10-ből közel hármat (27%) és a városokban élők 2%-át.
"...Egyszerűen nem rendelkezünk megfelelő információval arról, hogy kik vannak és kik nincsenek kapcsolatban, ami megnehezíti a beavatkozások célzott megcélzását azokon a területeken, ahol a legnagyobb szükség van rá."
A szélessávú hozzáférés kritikus fontosságú mindennapi életünkben, Lamell McMorris, egy polgárjogi és üzleti vezető – mondta egy e-mailes interjúban.
"A szélessáv lehetővé teszi számunkra, hogy otthonról dolgozzunk, kapcsolatba léphessünk szeretteinkkel, munkát találjunk, távolról oktassuk gyermekeinket, és virtuálisan kapjunk orvosi ellátást" - tette hozzá.
"Országszerte túl sok ember él szélessáv nélkül, mert az nem elérhető, megfizethető vagy hozzáférhető, és ezen változtatni kell."
Tres Roeder, az ohiói Shaker Heights alpolgármestere elmondta, hogy városa nemrégiben megvizsgálta a közösségi szintű internet-hozzáférés telepítését. "A költségek rendkívül drágák voltak egy mi méretünk városához képest" - mondta egy e-mailes interjúban. "Jobb lenne egy regionális, országos vagy akár országos megoldás."
Gyilkos verseny
Cooper szerint a több és olcsóbb szélessávú hozzáférés egyik fő szűk keresztmetszete az állami törvények, amelyek korlátozzák az internetszolgáltatók és az önkormányzati szélessávú hálózatok közötti versenyt. Egyes állami törvények megtiltják az önkormányzatokat abban, hogy szélessávú szolgáltatásokat kínáljanak a lakosoknak, ha már van egy kereskedelmi szolgáltató, amely már nyújt szolgáltatást az illetékességi területen.
"Az önkormányzati szélessávot régóta ellenzi a magánszektor és az állami döntéshozók, akiknek érdekei gyakran egybeesnek" - mondta Cooper.
A BroadbandNow jelentése szerint az önkormányzati szélessáv másik gyakori akadálya az árképzés.
Aliyev Alekszej Szergejevics / Getty Images
Egyes állami törvények előírják, hogy minden önkormányzati szélessávú szolgáltatásnak meg kell egyeznie az inkumbens internetszolgáltató áraival. Ez megnehezíti az önkormányzati szélessávú hálózat számára, hogy nagyobb versenyt tudjon bevezetni a helyi piacon.
Az átfogóbb szélessávú hozzáférést megnehezíti, mert a kormányhivatalok nem tudnak megegyezni abban, hogy kinek hiányzik ez először – mondta Mark Buell, a nemzetközi hálózat alelnöke. az Internet Society, egy internetes politikával foglalkozó nonprofit szervezet – mondta egy e-mailes interjúban.
"Az, ahogy az FCC feltérképezi a szélessávú hozzáférést, sajnálatos módon nem megfelelő és pontatlan" - tette hozzá. "Ennek eredményeként egyszerűen nem rendelkezünk megfelelő információval arról, hogy kik vannak és kik nincsenek kapcsolatban, ami megnehezíti a beavatkozások célzását azokra a területekre, ahol a legnagyobb szükség van rá."
Buell azt mondta, hogy a szélessávú finanszírozásnak nyitva kell állnia mindenféle szolgáltató számára, például a közösségi vagy önkormányzati hálózatok számára. "A szélessávú térképezésnek tartalmaznia kell a megfizethetőségre vonatkozó információkat is. A szolgáltatásokat ezután rutinszerűen értékelni kell, és nyilvánosan jelenteni kell, hogy továbbra is megfizethetőek legyenek a közösségek számára” – tette hozzá.
"Országszerte túl sok ember él szélessáv nélkül, mert az nem elérhető, megfizethető vagy hozzáférhető, és ezen változtatni kell."
McMorris azzal érvel, hogy a versenyt korlátozó szabályozást meg kell változtatni. "Bár nincs értelme, hogy az önkormányzatok túlépítsék azokat a területeket, ahol a szélessávú szolgáltatók már kínálnak ill. szolgáltatást tervezünk, előfordulhatnak olyan ellátatlan területek, ahol a célzott önkormányzati megközelítés hasznos eszköz” – mondta tette hozzá.
Bizonyíték van arra, hogy az önkormányzati szélessávú hálózatok jobban működhetnek, mint a hagyományos internetszolgáltatók, mondják a szakértők. Például Colorado törvényt fogadott el, amely korlátozza az internetszolgáltatók versenyét, majd mentesítési záradékot írt elő a helyi joghatóságok számára, hogy felülírják az állami tilalmat, internetes kommunikációs szakértő Jim Isaak – mondta egy e-mailes interjúban.
"Az olyan városok, mint Longmont és Loveland átmentek a felülbírálaton, és megkezdték saját szálak kiépítését a rezidenciára, beleértve a Sziklás-hegység vidéki és hegyvidéki területeit is" - tette hozzá. "Ezután az inkumbensek csökkentették az árakat, hogy minimálisra csökkentsék a gigabites, full-duplex, 90 USD/hó szolgáltatások igénybevételét."