Végre lazul az Apple markolata az App Store-ban
Kulcs elvitelek
- Az Apple már nem tilthatja meg, hogy az alkalmazások kapcsolódjanak saját alkalmazáson belüli fizetési módjukhoz.
- Az alkalmazáson belüli vásárlások olcsóbbak lehetnek, de kevésbé privátak.
- Az Apple már fellebbezett Yvonne Gonzalez Rogers bíró ítélete ellen.
alma
Szeptemberben egy kaliforniai bíró úgy döntött, hogy az Apple-nek le kell állítania a külső fizetések blokkolását az App Store-alkalmazásokban. És most már látjuk, hogyan néz ki a jövő.
Az Apple egy pont kivételével megnyerte az App Store bírósági harcát az Epic Games ellen. Yvonne Gonzalez Rogers bíró kimondta, hogy az Apple-nek fel kell hagynia a kormányzás elleni politikájával, egy abszurd szabálykészlet, amely megakadályozza, hogy egy alkalmazás azt mondja a felhasználónak, hogy létezik egy világ az App Store-on kívül. És most, alkalmazás-fizető cég A Paddle már bemutatott néhány alternatív alkalmazáson belüli fizetési rendszert hogy lecserélje az Apple-ét.
"Az alternatív fizetési lehetőségek lehetővé teszik az ügyfelek számára, hogy közvetlen kapcsolatot alakítsanak ki a szoftverszállítókkal lehetővé teszi számukra, hogy jobb ügyféltámogatást nyújtsanak, és személyre szabott megközelítést alkalmazzanak minden ügyfele számára."
Kormányzásgátló?
Az App Store jelenlegi szabályai szerint minden vásárlást az Apple beépített alkalmazáson belüli vásárlási rendszerével kell végrehajtani. Ez vonatkozik az alkalmazáson belüli előfizetésekre, a játékon belüli pénznem vásárlására vagy az egyszerű régi funkciók feloldására. Az Apple azonban megengedi, hogy egyes alkalmazások megkerüljék ezeket a szabályokat.
"Az Apple monopóliuma túl nagy ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja, és kritikus fontosságú, hogy ne veszítse el az irányítást a bevételek áramlása felett."
Például előfizethet a The New York Timesra, a Netflixre vagy az Amazon Prime-ra, és az üzleten kívül is fizethet, de miután bejelentkezik fiókjába, mindent elolvashat és megnézhet. De – és ez itt kezd elvadulni – ezek az alkalmazások nem hivatkozhatnak saját webhelyeik regisztrációs oldalaira. Még csak nem is tudnak mond nem hivatkozhatnak az előfizetéses oldalaikra.
Ez az, amit Gonzalez Rogers bíró elutasított, mondván, a fejlesztőknek képesnek kell lenniük összekapcsolni az alternatív fizetéseket.
Miért akarjuk ezt?
A felhasználók előnyei meglehetősen jók. Kezdetnek sokkal egyszerűbb feliratkozni a Netflixre stb. amikor ehhez csak egy linkre kell kattintania. És ne feledje, a legtöbb ember rájön, hogy fel kell lépnie a Netflix.com oldalra a regisztrációhoz. Kisebb alkalmazások esetében a kapcsolat létrehozása jelentheti a különbséget az életképesség és a leállás között.
Olcsóbb is lehet. Egyes fejlesztők az Apple által jóváhagyott alkalmazáson belüli vásárlásokat, valamint külön előfizetési lehetőséget kínálnak. Az alkalmazáson belüli vásárlás gyakran körülbelül 30%-kal drágább, hogy az Apple 30%-kal csökkentse az összes App Store-tranzakciót. Most már az alkalmazásban kínálhatják a választást.
"Az alternatív fizetési lehetőségek lehetővé teszik az ügyfelek számára, hogy közvetlen kapcsolatot létesítsenek szoftverszállítókkal..."
A fejlesztők számára a közvetlen előfizetés többet jelent, mint az Apple 30%-os csökkentésének elkerülését. Arról van szó, hogy közvetlen kapcsolat legyen az ügyféllel. A fejlesztőknek fogalmuk sincs, ki fizeti őket. Nem tudnak támogatást és különleges ajánlatokat ajánlani. Természetesen ők sem küldhetik el spammel a felhasználókat, és nem adhatják el személyes adataikat, így ez mindkét irányban megy.
A felhasználók számára az alkalmazáson belüli előfizetések vásárlása nagyszerű. Könnyen aktiválhatók, és ugyanolyan könnyen deaktiválhatók. De semmi sem akadályozza meg az Apple-t abban, hogy harmadik féltől származó előfizetéseket írjon elő jelenlegi rendszerének támogatásához, és olyan eszközöket készítsen, amelyek integrálják az iOS kiváló szülői felügyeleti funkcióival.
Lapát
Ezek a kifizetések is sikamlósak lehetnek. A Paddle opciói használhatják az Apple Pay alkalmazást. A felhasználónak nem kell mást tennie, mint megérinteni az új fizetési linket, majd el kell fogadnia a vásárlást. Ez olyan egyszerű, mint egy szokásos alkalmazáson belüli vásárlás.
Meg tudja ezt állítani az Apple?
alma már tartózkodást kért. Ha sikerrel jár, Gonzalez Rogers bíró ítéletét addig nem hajtják végre, amíg az egész ügy fellebbezési folyamata le nem zárul. Ez évekbe telhet, ami kétségtelenül az Apple szándéka. Jelenleg az ítélet decemberben lép hatályba.
A jogi problémáktól eltekintve az Apple megnehezítheti a fejlesztők számára új jogaik érvényesítését. Az ítélet szerint az Apple nem tilthatja be azokat a hivatkozásokat vagy gombokat, amelyek a felhasználókat külső fizetési rendszerekre viszik, de megteheti azokat nehéz megtalálni, vagy lekötni a fejlesztőket végtelen más, nem összefüggő szabályalapú apróságokban, amikor megpróbálják megszerezni alkalmazásaikat jóváhagyott.
„Az Apple monopóliuma túl nagy ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk, és kritikus fontosságú, hogy ne veszítse el az irányítást a bevételek áramlása felett. Az alternatív fizetési lehetőségek bevezetése komoly akadályokba ütközhet, vagy késhet" - mondja Kosovan.
„Nem hivatalosan ennek lehetnek bizonyos következményei, például a fejlesztők nem fognak megjelenni az App Store-ban, ha harmadik fél fizetési módozataira, vagy bizonyos megfelelési korlátozásokkal szembesülhetnek harmadik fél fizetése esetén lehetőségek."
Vagy az Apple csak annyit mondana: tessék, építsünk fel egy robusztus eszközkészletet, amely biztonságossá teszi a külső fizetéseket a felhasználók számára. Úgy tűnik, a dagály errefelé halad. A legutóbbi japán kormány vizsgálata Ennek eredményeként az Apple engedélyezte az „olvasóalkalmazásoknak” az előfizetéses oldalakra mutató hivatkozásokat, Dél-Koreában pedig az Apple-nek és a Google-nak is meg kell nyitnia az App Store-t az alternatív fizetési rendszerekhez.
Alig telik el egy hét anélkül, hogy egy másik kormány ne javasolna szigorúbb App Store szabályozást. Lehet, hogy az Apple még nem veszítette el ezt a harcot, de nem néz ki jól.