Mi a különbség a Roku, a Fire Stick és a Chromecast között?

Ha streaming dobozt választasz, nincs hiány a lehetőségekből. A három legnépszerűbb a Roku, az Amazon Fire Stick és a Google Chromecast. Mindegyiknek megvannak az előnyei és a hátrányai, de miután ismeri a különbségeket, meg tudja hozni a megfelelő döntést a beállításához.

Megjegyzés a verziókról

A Roku, a Fire Stick és a Chromecast összehasonlításakor nem csak három eszközre gondol. Az Amazon és a Roku körülbelül egy tucat különböző kütyüt kínál, amelyek segítségével tévét és filmeket streamelhet a nappaliba; a Chromecast címke a hardver több változatát is magában foglalja. Az e csoportokon belüli sajátosságok és jellemzők nagyon eltérőek lehetnek, ezért ez az útmutató megpróbál ragaszkodni az elsődleges összehasonlítási szempontokhoz.

Interoperabilitás: Roku a páratlan

A Roku egyedülálló a három streaming stick között, mert a cég szinte kizárólag ilyen eszközöket gyárt. Ha csak tévét szeretne nézni, ez a funkció nem feltétlenül korlátozza; a Roku minden verziója mindent tartalmaz, amire szüksége van. Előnyöket azonban láthat, mivel a másik kettőnek jól kell működnie a már meglévő eszközökkel.

Az Amazon és a Google egy kis előnyt jelent azok számára, akik mindent egységesen szeretnének tartani: nagyobb termékcsaládok részei. Például, ha már rendelkezik egy másik Amazon-eszközzel, például egy Echo intelligens hangszóróval, akkor legalább gyakorlati ismeretekkel rendelkezik Az Amazon digitális asszisztense, Alexa, amelyet a Fire Stick hangalapú kereséshez használhat. És streaming eszközét ugyanazzal az alkalmazással kezelheti, amelyhez az összes többi Amazon-termék is kapcsolódik mindent egységesen tartson anélkül, hogy bármit külön kellene letöltenie vagy másikra ugrana program.

Hasonlóképpen, ha már ismeri az Android keretrendszert, a Chromecast is működik vele Google Asszisztens. A fentiekhez hasonló okokból ez a kompatibilitás azt jelenti, hogy a streaming eszköz együttműködik az alkalmazásokkal és rendszereket, amelyeket esetleg már beállított, ami egy kicsit megkönnyíti a belépést és a kezelést te.

Hangalapú keresések: Univerzálisan elérhető

Függetlenül attól, hogy melyik cég készítette a streaming sticket, elérhető egy olyan modell, amely hangalapú keresést is tartalmaz. Ez a funkció minden eszközben rejlő előny, mivel időt és erőfeszítést takarít meg azáltal, hogy lehetővé teszi, hogy rákérdezzen arra, amit nézni szeretne, ahelyett, hogy a távirányítóval begépelné a képernyőn megjelenő billentyűzetre.

A hangfelület "íze" azonban különbözik, és ez az Ön preferenciáitól függhet. Ha megszokta, hogy Alexával beszéljen, nem lesz gondja megszoknia a hangalapú keresést a Fire Sticken. Ha a Google Asszisztens kényelmesebb, a Chromecast gyorsan tanul.

A három közül egyiknek sincs egyértelmű előnye konkrét kereséseknél; mindannyiuknak meg kell tudnia érteni Önt, ha megkéri, hogy nézze meg Moana, például. Az Alexa és a Google Asszisztens jobb lehetőségeket kínálhat a természetes nyelvű kereséshez (pl. „Mutasd a '60-as évek musicaljeit”). A Google A.I. tech esetleg egy kis előnyhöz juttatja.

Ár: Alapvetően ugyanaz

Mivel az egyes streaming eszközök nagyon sok különböző verziója érhető el, nehéz összehasonlítani az árakat közöttük. Általában azonban 30 és 50 USD közötti összeget költhet a moduljára, ha újonnan vásárolja meg. Az ezen a tartományon belüli különbségek olyan funkciókat biztosítanak, mint a 4K, a HDR, és a TV hangerejének szabályozása a mellékelt távirányítóval. Az árkülönbségek azonban olyan csekélyek, hogy valószínűleg nem ez lesz a motiváló tényező.

Látványok és csatornák: ezek mind le vannak fedve

A három közül egyiknek sincs egyértelmű előnye a legnagyobb felbontású kép- és hanggal való kompatibilitás terén. Ha 4K TV-je van, találhat olyan Roku-t, Fire Stick-et vagy Chromecastot, amely képes kezelni ezeket a képeket.

A régebbi Chromecastok egyértelmű korlátai voltak, mivel nem támogatták a helyi lejátszást; vagyis csak azt a tartalmat nézhette meg, amelyet telefonjáról vagy táblagépéről streamelt. De az újabb modellek dedikált felülettel és telefonmentes használattal felzárkóztak a többiekhez, így ez ismét alapvetően háromszoros.

Ugyanez elmondható az elérhető csatornákról, mivel minden eszközcsalád lehetővé teszi az HBO, a Showtime és még az Apple TV+ műsorainak megtekintését is. A Chromecastnak azonban itt lehet egy kis előnye, mivel ez biztosítja a leggyorsabb "belépést" a Google-hoz YouTube TV platform, amely magában foglalja a helyi csatornákat és az élő műsorok rögzítésének és későbbi megtekintésének lehetőségét.

Ennek ellenére a YouTube TV elérhető Roku és Fire Stick eszközökön is, de a A Chromecast legalább elment egy bejelentkezést, mert már bejelentkezett Google-fiókjába használd.

Melyik Streaming Stick a legjobb?

A kép, a csatorna, a hangalapú keresés és más alapvető funkciók között nehéz egyértelmű győztest kiválasztani. Az, hogy végül melyiket választja, attól függhet, hogy melyik ökoszisztémát használja. Az Android-felhasználók a Chromecast felé hajlanak, az Amazon szuperrajongók pedig vonzónak találják majd, ha a Fire Stick-et adják Echos, Show- és Fire Tablet-flottájukhoz.

Roku aligha a "lúzer", mivel még mindig mindent megtehet, amit a másik kettő. Szilárd választás, ha nem részesíti előnyben a felületet vagy a virtuális asszisztenst.