AI, a ne ljudi, mogli bi se smatrati izumiteljima

Umjetna inteligencija (AI) pomaže ljudima da pronađu sve, od novih lijekova do rješavanja novih matematičkih problema. Sada će sud odlučiti može li se računalo smatrati izumiteljem.

Informatičar nedavno raspravljao da bi njegov sustav umjetne inteligencije trebao biti zaslužan za dva izuma koja je generirao. Slučaj bi mogao imati široke implikacije na patentno pravo, ali stručnjaci su skeptični prema tvrdnji.

"Netko ili neka korporacija na kraju dana posjeduje umjetnu inteligenciju koja se bavi izumom," Bob Bilbruck, rekao je izvršni direktor tehnološke konzultantske tvrtke Captjur za Lifewire u intervjuu e-poštom. „AI je, uostalom, samo kodiranje, baš kao i svako drugo računalo; iako više neovisno o ljudskom doprinosu."

Dobiti pametno?

Stephen Thaler, osnivač i predsjednik uprave tvrtke Imagitron, LLC, tvrdi da bi se njegov DABUS sustav trebao smatrati izumiteljem u patentnim prijavama koje pokrivaju novu vrstu posuda za hranu s površinom s posebnim uzorkom, kao i svjetlo koje treperi jedinstvenim uzorkom impulsa za privlačenje pažnje u hitnim slučajevima. DABUS sustav je skraćenica od "Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science".

Međutim, glavna okružna sutkinja Kimberly Moore rekla je sudu da Zakon o patentima definira "izumitelja" kao "pojedinca ili pojedince zajedno".

"Ova odluka ima značajne implikacije za korporativni svijet, budući da je pravno intelektualno vlasništvo industrija vrijedna više milijardi dolara", Nicola Davolio, rekao je u e-mailu izvršni direktor Hupryja, tvrtke za zaštitu privatnosti koja koristi umjetnu inteligenciju. „Pitanje tko posjeduje prava na izum ima važne implikacije na to kako će tvrtke koje financiraju istraživanje i razvoj izgledati alocirati svoje resurse u budućnosti. Ako su umjetne inteligencije pravno priznate kao izumitelji, to bi moglo otvoriti nova područja proučavanja i potencijalnih proizvoda za tvrtke koje će razvijati i plasirati ih."

Profesor prava intelektualnog vlasništva Aleksandra George nedavno napisao u časopisu Priroda da presuda u slučaju mogla bi osporiti pravni presedan.

„Čak i ako prihvatimo da je AI sustav pravi izumitelj, prvi veliki problem je vlasništvo. Kako otkriti tko je vlasnik?", napisao je George. "Vlasnik mora biti pravna osoba, a AI nije priznat kao pravna osoba", kaže ona.

Thaler vodi svoju pravnu bitku na sudovima diljem svijeta. Prošle godine, Savezni sud Australije stao je na Thalerovu stranu. "...Tko je izumitelj?" napisao je sud. „A ako je potreban čovjek, tko? Programer? Vlasnik? Operater? Trener? Osoba koja je dala ulazne podatke? Sve od navedenog? Ništa od navedenog? Po mom mišljenju, u nekim slučajevima to možda nije ništa od navedenog. U nekim slučajevima, bolja analiza... znači da je sam sustav izumitelj. To bi odražavalo stvarnost”.

Izum ili imitacija?

Ako sud odluči da AI može biti pravno naveden kao izumitelj, to će utrti put računalima da dobiju patentnu zaštitu za svoje izume, rekao je Davolio. To bi moglo značiti da bi AI subjekti mogli posjedovati i komercijalizirati svoje inovacije, pružajući značajan financijski poticaj tvrtkama da razviju novu i bolju tehnologiju umjetne inteligencije.

"Osim toga, to bi također dalo AI subjektima mogućnost da tuže druge zbog kršenja njihovih patenata, pružajući tvrtkama još jedan način da profitiraju od njihove AI tehnologije", dodao je.

Superbrza umjetna inteligencija mogla bi ispumpati izume brže nego što to mogu pratiti patentni sudovi, rekao je George. "To bi također moglo promijeniti karakter izuma," napisao je George u članku u Razgovor. "Prema dobro utvrđenim principima patenta, 'inventivni korak' nastaje kada se izum smatra 'neočiglednim' 'osoba vješta u umjetnosti.' Ali sustav umjetne inteligencije mogao bi biti bolje obrazovan i vještiji od bilo koje osobe na planetu."

Vlasništvo je ključni dio zakona o intelektualnom vlasništvu, rekao je George. Izumitelji umjetne inteligencije mogli bi ugušiti ulaganja u nove ideje, dodala je.

„Još jedan problem s vlasništvom kada su u pitanju izumi osmišljeni umjetnom inteligencijom je čak i ako biste ih mogli prenijeti vlasništvo od izumitelja umjetne inteligencije na osobu: je li to izvorni pisac softvera AI?", rekao je George. „Je li to osoba koja je kupila AI i obučila ga za svoje potrebe? Ili su to ljudi čiji je materijal zaštićen autorskim pravima uveden u AI da mu daju sve te informacije?"