Stručnjaci kažu da je centralizirani internet loša stvar

Vodi se rasprava o tome je li internet sve više centraliziran u potezu koji korisnicima ostavlja manje kontrole nad njihovim izvorima informacija i online zajednicama.

Suosnivač Twittera Jack Dorsey rekao je nedavno da je "centraliziranje otkrića i identiteta u korporacije" "stvarno oštetilo internet", dodajući da je on "djelomično kriv" za promjenu. No neki stručnjaci kažu da decentralizirani internet, koncept koji predlaže reorganizaciju interneta kako bi se uklonile centralizirane usluge hostinga podataka, još nije stvarnost.

"Želiš li pristup lokalnoj pekarnici?"

Anne L. Washington, docent politike podataka na NYU Steinhardt School, rekao je u intervjuu e-poštom. "Prijavite se putem Facebooka. Mali dobavljači oslanjaju se na sigurnosne protokole nekoliko velikih igrača."

Decentralizacija ili polarizacija?

Dorsey ima navodno podržan otvoreni i decentralizirani standardi društvenih medija u prošlosti. On ima ismijani Web3, izraz za decentraliziranu verziju internetskog blockchaina, digitalne javne knjige koja bilježi transakcije kriptovalutama.

U svom najnovijem tweetu, Dorsey je rekao da su "dani Useneta, IRC-a, weba... čak i e-mail (w PGP)... bili nevjerojatni. Centraliziranje otkrića i identiteta u korporacijama doista je oštetilo internet."

Washington je rekao da je jedan od problema s centraliziranim internetom taj što veliki vratari nemaju etičku, zakonsku ili moralnu obvezu služiti svima. „Zapravo, njihov korporativni ugled može ovisiti o tome koga puštaju unutra, a koga izbjegavaju. Jednak pristup je u suprotnosti s marketinškim odlukama koje prilagođavaju brend određenoj klijenteli."

Web 1.0 bio je daleko decentraliziraniji nego što je Web 2.0 danas, Dawn Newton, suosnivačica Netki, koji pruža tehnologiju digitalne provjere identiteta, rekao je u intervjuu e-poštom.

„Globalna zajednica je vodila, moderirala i održavala masivne komunikacijske platforme poput Useneta i IRC, gdje bi se moglo raspravljati o opširnim temama i svatko iz cijelog svijeta mogao sudjelovati", Newton rekao je. "Bio je bez oglasa, sadržaj nije bio u vlasništvu niti nadzirao nijedna korporacija i bio je demokratske prirode."

Iako su namjere u početku bile dobre, temeljni fokus Web 2.0 postao je marketinški i stroj za zarađivanje novca, rekao je Newton. Google je tražilica, a Meta i Twitter platforme su društvenih medija, ali u svojoj srži su sve marketinške tvrtke, istaknula je.

"Prikazivali su oglase i prodavali korisničke podatke kako bi zaradili novac, a u uvjetima su naveli da pojedinac više ne posjedovali vlastiti sadržaj, taj je sadržaj bio vlasništvo bilo koje korporacije koja je korištena za objavljivanje vaših misli", Newton dodano.

Jedan od problema s korištenjem decentraliziranog sustava u ranim danima interneta bio je taj što je imao visoku granicu za sudjelovanje, rekao je Washington. Morali ste imati pristup računalu na internetu, poznavanje računalnih sustava naredbenog retka i mogućnost dobivanja jedinstvenog imena za prijavu.

"Ljudi u ranim decentraliziranim sustavima već su imali tehničku stručnost ili su je bili spremni naučiti", rekao je Washington.

Pronalaženje zajednica

Unatoč njegovim nedostacima, jedna od prednosti ranog interneta bila je to što je imao jedinstveno ovlaštenje, rekao je Washington. Umjesto da se prijavite na Metu, koristili ste chat programe kao što su IRC.

"Pronalaženje istomišljenika bilo je više poput traženja hrane nego odabira algoritamskih zajednica na pladnju", dodao je Washington. "Alt.* novinske grupe duboko su prihvatile nedostatak središnjeg autoriteta, odakle je došao izraz alt-right. Rani sustavi nisu mogli jednostrano isključiti jedan glas. Bilo bi nemoguće odbiti uslugu domeni cijele zemlje."

Stvaranje potpuno decentraliziranog interneta zahtijevat će prevladavanje prepreka koje uključuju brzinu i troškove, rekao je Newton. U Webu 1.0, globalne komunikacijske mreže te hardver i softver potreban za njihovo održavanje vodila su sveučilišta. Kasnije su davatelji internetskih usluga snosili troškove održavanja mreže, uzimajući ih kao trošak poslovanja kako bi služili svojim korisnicima.

"Korisnici danas zahtijevaju najbolje od najboljeg kada je riječ o brzini i mrežnoj povezanosti, ali to ima svoju cijenu", dodao je Newton. „Hardver i softver potrebni za ispunjavanje zahtjeva modernih korisnika interneta često mogu biti skupi i ne tako lako dostupni kao alternativa. Da bi Web3 učinkovito uspio, industrija mora osmisliti sustav koji osigurava brzinu i kvalitetu koju mase žele po cijeni koju si mogu priuštiti."

Ali cijena decentralizacije interneta je vrijedna cijene, inzistirao je Newton.

"Decentralizacija je jednaka demokratskoj kontroli", rekao je Newton. "Ako vjerujete u ljude koji kontroliraju svoje podatke i intelektualnu kreaciju u skladu sa svojim prioritetima, onda biste trebali vjerovati u decentralizaciju interneta."