माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि एआई कॉपीराइट का दुरुपयोग अंतिम उपयोगकर्ता पर है

आपको क्या जानने की आवश्यकता है

• अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय कॉपीराइट सामग्री और एआई पर नए नियमों पर विचार कर रहा है।
• एआई डेवलपर्स का कहना है कि जेनरेटिव एआई वीडियो कैमरा का उपयोग करने और दुनिया में पहले से ही उपलब्ध चीज़ों को रिकॉर्ड करने से अलग नहीं है।
• माइक्रोसॉफ्ट ने यह कहते हुए बयान दिया है कि एआई तब तक कुछ भी उत्पन्न नहीं कर सकता जब तक कि उपयोगकर्ता द्वारा संकेत न दिया जाए, दोष अंतिम उपयोगकर्ता पर इंगित करता है।

---

ओपनएआई से हाल ही में आई खबरों के अनुसार, हो सकता है कि कुछ असुरक्षित एआई विकास हो रहा हो, जिसके कारण ऐसा हुआ सैम ऑल्टमैन को बाहर करना ओपनएआई निदेशक मंडल द्वारा, आगे चलकर एआई विकास पर एक और भी बड़ा आवर्धक लेंस होने जा रहा है। सैम ऑल्टमैन प्रकट होता है OpenAI में वापस आ गए हैं अब, लेकिन एआई को सुरक्षित रूप से विकसित करने की लड़ाई, और मौजूदा कानूनों के संबंध में, अब और भी महत्वपूर्ण है।

भले ही सैम अल्टमैन और सत्या नडेला इस नवीनतम संकट से बाहर आ गए हों, फिर भी ऐसा प्रतीत होता है अभी भी नियामक मुद्दे हैं, खासकर यदि इसमें थोड़ी भी सच्चाई है कि सुरक्षा को प्राथमिकता नहीं दी जा रही है ओपनएआई.

जैसा कि कार्टूनब्रू.कॉम द्वारा रिपोर्ट किया गया है, इन विनियामक मुद्दों में से एक जिसका उन्हें आगे चलकर सामना करना पड़ता है वह है कॉपीराइट मुद्दों को कैसे संभालना है, खासकर जब कॉपीराइट सामग्री के दुरुपयोग या विरूपण की बात आती है।

जब कोई व्यक्ति अभिव्यंजक कार्य बनाने के लिए एआई एप्लिकेशन का उपयोग करता है, तो यह संभव है कि ए.आई. यदि आउटपुट काफी हद तक समान है तो जेनरेट किए गए आउटपुट कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं। पिछले काम। बिल्कुल किसी अन्य सामान्य प्रयोजन उपकरण, जैसे कि फोटोकॉपी, का उपयोग करना। मशीन, कैमरा, कंप्यूटर, स्मार्टफोन, उपयोगकर्ताओं को इनके उपयोग की जिम्मेदारी लेनी होगी। उपकरण जिम्मेदारी से और डिज़ाइन के अनुसार। जब उपयोगकर्ता कथित रूप से उल्लंघनकारी कार्य करने के लिए एआई टूल का उपयोग करते हैं, तो अदालतों को वही विचार करना चाहिए जो वे करेंगे

क्या कॉपीराइट सामग्री उत्पन्न करने के लिए AI का उपयोग करना अवैध है?

ऐसा कोई तर्क प्रतीत नहीं होता है कि बिना अनुमति के एआई-जनरेटेड छवियों में कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करना, विशेष रूप से कानून की सीमा के बाहर, अवैध माना जाएगा। माइक्रोसॉफ्ट का तर्क है कि उचित उपयोग के लिए अभी भी सुरक्षा मौजूद है, खासकर एआई मॉडल के प्रशिक्षण के साथ। भले ही कॉपीराइट उल्लंघन का कोई मामला हो जो माइक्रोसॉफ्ट की नजर में उचित उपयोग के अंतर्गत नहीं आता हो, वह ऐसा होगा Apple के पीछे जा रहे हैं क्योंकि किसी ने एक पेंटिंग की तस्वीर लेने के लिए iPhone का उपयोग किया और फिर उसे अपना बताकर डिजिटल रूप से ऑनलाइन बेच दिया। यदि आप यू.एस. कॉपीराइट कार्यालय पर माइक्रोसॉफ्ट की सभी प्रतिक्रियाओं को पढ़ना चाहते हैं, तो आप इसे डाउनलोड कर सकते हैं रेगुलेशंस.जीओवी से प्रतिक्रिया.

कॉपीराइट कार्यालय से इस पूछताछ पर प्रतिक्रिया देने वाली Microsoft एकमात्र कंपनी नहीं है। Google, DALL-E डेवलपर OpenAI और Microsoft सभी ने प्रतिक्रियाएँ लिखीं जिन्हें यहां देखा जा सकता है विनियम.gov. (बस कंपनी की प्रतिक्रिया देखने के लिए उसे खोजें)

यह सब डिज़्नी जैसे विशाल कॉपीराइट राजशाही के जवाब में है, जो जेनरेटिव एआई के बारे में शिकायत कर रहा है कि इसका इस्तेमाल भद्दे या विनाशकारी चित्र बनाने के लिए किया जा रहा है, जो उनके बौद्धिक कॉपीराइट को दर्शाता है। फाइनेंशियल टाइम्स द्वारा रिपोर्ट की गई. अब बदनाम आपत्तिजनक पिक्सर मेम यह इस बात का एक उदाहरण है कि ये कंपनियां अपने आईपी की सुरक्षा क्यों करना चाहती हैं।

माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि वह एक उपकरण प्रदान कर रहा है, और यह उपयोगकर्ताओं पर निर्भर है कि वे कानून के भीतर उस उपकरण का उपयोग करें। माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि वह कोपायलट और उसके अन्य एआई द्वारा कॉपीराइट के उल्लंघन को रोकने के लिए कदम उठा रहा है उत्पाद, हालाँकि, Microsoft नहीं मानता कि उसे अंत की कार्रवाइयों के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए उपयोगकर्ता.

रचनाकारों और कलाकारों के काम को AI द्वारा चोरी होने से बचाने के बारे में क्या?

माइक्रोसॉफ्ट के पास वास्तव में इस बारे में कहने के लिए बहुत कुछ था, और यह अधिकतर सकारात्मक था, लेकिन यह सब बातें और खोखले वादे भी हो सकते हैं। हालाँकि, वे मूल रचनाकारों के लिए मुआवज़े के विषय पर बात नहीं करते दिखे, एक ऐसा मुद्दा जो विशेष रूप से पत्रकारिता समुदाय के बीच अधिक से अधिक उछल रहा है।

पॉल टैसी एक्स (ट्विटर) पर पोस्ट किया गया जेनेरिक एआई द्वारा सामग्री की क्लिक-थ्रू दरों को नुकसान पहुंचाने से परेशान एक अन्य पत्रकार की प्रतिक्रिया। इनमें से कुछ पोस्टों पर भाषा संबंधी चेतावनियाँ। पॉल टैसी ने कहा, "एआई हम सभी के लिए आता है, विशेष रूप से गाइडों के लिए... वस्तुतः यह केवल सामान्य चोरी है। एआई गेम नहीं खेल रहा है, एआई दस गाइडों को स्क्रैप कर रहा है और उन्हें उल्टी कर रहा है ताकि किसी को भी व्यू या राजस्व न मिले"

मेरी राय में यह उससे भी बड़ा मुद्दा है जिस पर माइक्रोसॉफ्ट अपने यहां चर्चा कर रहा है कलाकारों के बारे में तर्क, क्योंकि लिखित शब्द उचित जानकारी दिए बिना संदर्भ देना बहुत आसान चीज़ है को श्रेय। हालाँकि, माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि उसका दृष्टिकोण जेनरेटिव एआई के साथ क्रिएटर मुद्दे पर है।

Microsoft चिंताओं को समझने और संभावित समाधान तलाशने के लिए कलाकारों, लेखकों और अन्य सामग्री निर्माताओं के साथ काम करने को इच्छुक है। हमने उल्लंघनकारी आउटपुट के जोखिम को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए विभिन्न टूल, नीतियों और फ़िल्टर को अपनाया है और अपनाना जारी रखेंगे, जो अक्सर रचनाकारों की प्रतिक्रिया के सीधे जवाब में होते हैं। यह प्रभाव इस बात से स्वतंत्र हो सकता है कि किसी मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग किया गया था, या आउटपुट मौजूदा कार्यों के समान हैं। हम यह सुनिश्चित करने के लिए रचनात्मक समुदाय का समर्थन करने के तरीके तलाशने के लिए भी तैयार हैं कि भविष्य में कलाएँ जीवंत बनी रहें।

ऐसा प्रतीत होता है कि Microsoft यहाँ सही शब्द कह रहा है, लेकिन हमें यह देखना होगा कि क्या वह कार्यों से इसका समर्थन करता है। किसी क्वेरी का संदर्भ देते समय संदर्भित की जाने वाली प्रत्येक वेबसाइट पर एक किकबैक की आवश्यकता होती है। यह बुनियादी खोजों के लिए भी किया जाना चाहिए, अन्यथा लेखकों, कलाकारों और पत्रकारों को प्रोत्साहन मिलेगा नई सामग्री बनाना तब तक कम होता जाएगा जब तक कि जेनेरिक एआई के पास अपने प्रशिक्षण को खिलाने के लिए कोई सामग्री नहीं बचेगी मॉडल।

यदि उपयोगकर्ता कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने के लिए AI का उपयोग करते हैं तो Microsoft द्वारा अंतिम उपयोगकर्ताओं पर दोष मढ़ने के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या आप उनके तर्कों से सहमत हैं? क्या आपको लगता है कि एआई मॉडल से डेटा स्क्रैप करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली वेबसाइटों को मौद्रिक मुआवजा दिया जाना चाहिए? हमें टिप्पणियों में बताएं।