कंपनियों के लिए आपका फेशियल रिकग्निशन डेटा कैप्चर करना कठिन हो सकता है

हो सकता है कि कंप्यूटर आपके चेहरे पर थोड़ी कम नज़र रख रहे हों।

फेसबुक (अब मेटा के रूप में पुनः ब्रांडेड) हाल ही में कहा कि वह अपना चेहरा पहचानना बंद कर रहा है कार्यक्रम। तकनीक उपयोगकर्ताओं के चेहरे के निशान बनाती है और अपलोड की गई तस्वीरों में उन्हें स्वचालित रूप से पहचान लेती है। यह तकनीकी कंपनियों और अदालतों दोनों में चेहरे की पहचान के साथ बढ़ती बेचैनी का हिस्सा है।

"सार्वजनिक स्थानों में चेहरे की पहचान को विनियमित किया जाना चाहिए क्योंकि यह उस अनुमानित गुमनामी पर सवाल उठाता है जिसे हम सभी ऐसे स्थानों में आनंद लेने की उम्मीद करते हैं," माइकल हूथोइंपीरियल कॉलेज लंदन में कंप्यूटिंग विभाग के प्रमुख ने एक ईमेल साक्षात्कार में लाइफवायर को बताया। "इजरायल के वास्तुकार और अकादमिक, हिलेल शॉकन, इसे 'अंतरंग गुमनामी' के रूप में संदर्भित करते हैं जब शहरी स्थानों पर लागू: हम अपनी सामाजिक और व्यावसायिक बातचीत चुन सकते हैं और अन्यथा बने रह सकते हैं अनाम।"

कम चेहरों वाला फेसबुक?

मेटा ने घोषणा की कि वह लंबी गोपनीयता लड़ाई के बाद अगले कुछ हफ्तों में फेसबुक फेस रिकग्निशन फीचर को बंद कर देगा।

कंपनी तस्वीरों और वीडियो में लोगों को टैग करने के लिए फेशियल रिकग्निशन एल्गोरिदम का इस्तेमाल बंद कर देगी। यह चेहरे की पहचान करने वाले टेम्प्लेट को भी मिटा देगा जो उपयोगकर्ताओं की पहचान करते हैं।

"समाज में चेहरे की पहचान तकनीक की जगह के बारे में कई चिंताएं हैं, और नियामक अभी भी इसके उपयोग को नियंत्रित करने वाले नियमों का एक स्पष्ट सेट प्रदान करने की प्रक्रिया में हैं," जेरोम पेसेंटी, मेटा के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपाध्यक्ष, ने एक कंपनी में लिखा ब्लॉग भेजा. "इस चल रही अनिश्चितता के बीच, हम मानते हैं कि चेहरे की पहचान के उपयोग को उपयोग के मामलों के एक संकीर्ण सेट तक सीमित करना उचित है।"

पॉल बिशॉफ़, एक गोपनीयता अधिवक्ता, ने बताया कि मेटा ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि वह चेहरे की पहचान को क्यों हटा रहा है। उन्होंने अनुमान लगाया कि कंपनी प्रौद्योगिकी के संबंध में नए नियमों और अदालती मिसालों के लिए पहले से योजना बना सकती है।

बढ़ती बेचैनी

चेहरे की पहचान करने वाले सॉफ़्टवेयर के उपयोग और सहमति के बिना उपयोगकर्ताओं के बायोमेट्रिक डेटा के संग्रह के खिलाफ राज्य-दर-राज्य आंदोलन बढ़ रहा है, केरी ओ'कॉनर कोलाजा, AU10TIX के सीईओ, एक कंपनी जो स्वचालित पहचान खुफिया प्रदान करती है, ने Lifewire को बताया।

सैन फ्रांसिस्को पहला अमेरिकी शहर बन गया पुलिस द्वारा चेहरे की पहचान करने वाले सॉफ्टवेयर पर प्रतिबंध और अन्य नगरपालिका विभाग। इसके विपरीत, जैसे राज्यों में इलिनोइस, चेहरे की पहचान किसी की पहचान सत्यापित कर सकती है जब वे बैंक खाते की तरह खाता खोलते हैं यदि वे BIPA (बायोमेट्रिक सूचना नीति अधिनियम) का अनुपालन करते हैं।

"फेसबुक के अपने मुख्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग बंद करने का निर्णय एक को बढ़ावा दे रहा है प्रौद्योगिकी के उपयोग को विनियमित करने में अमेरिकी सरकार को क्या भूमिका निभानी चाहिए, इस बारे में नए सिरे से बातचीत," कोलाजा कहा। "चेहरे की पहचान तकनीक तेजी से डेटा गोपनीयता और नागरिक अधिकारों की चिंताओं का ध्यान केंद्रित कर रही है क्योंकि सरकारों, कानून प्रवर्तन और कंपनियों द्वारा इसका दुरुपयोग कैसे किया जा सकता है।"

कोलाजा ने कहा कि उसी समय, संघीय सरकार अपने कर्मचारियों, आपराधिक संदिग्धों या अमेरिकियों पर नज़र रखने के लिए चेहरे की पहचान के उपयोग का विस्तार करने के लिए आक्रामक रूप से आगे बढ़ी है। होमलैंड सुरक्षा और न्याय विभागों सहित दस संघीय एजेंसियां, इस साल सरकारी लेखा परीक्षकों से कहा कि उनका इरादा 2023 तक अपनी फेस-स्कैनिंग क्षमताओं का विस्तार करने का है।

"हम प्रौद्योगिकी के बढ़ते सरकारी उपयोग को देखते हैं और कई अन्य संगठनों में इसके उपयोग को बढ़ाने की योजना बना रहे हैं," जेम्स हेंडलररेंससेलर पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर और एसोसिएशन फॉर कंप्यूटिंग मशीनरी की टेक्नोलॉजी पॉलिसी काउंसिल के अध्यक्ष ने लाइफवायर को बताया। "यह एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है।"

चेहरे की पहचान तकनीक के संघीय विनियमन के प्रस्ताव हैं, जैसे कि चेहरे की पहचान और बायोमेट्रिक प्रौद्योगिकी अधिस्थगन अधिनियम 2021. लेकिन कांग्रेस ने अभी तक कुछ भी पारित नहीं किया है, टेलर के लाइवलीइंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ प्राइवेसी प्रोफेशनल्स के एक शोधकर्ता ने लाइफवायर को बताया। संघीय विनियमन के अभाव में, Microsoft और Amazon ने 2020 में घोषणा की कि वे होंगे कानून प्रवर्तन को चेहरे की पहचान की बिक्री रोकना. आईबीएम ने कारोबार से पूरी तरह बाहर निकलने का फैसला किया।

चेहरे की पहचान के साथ सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे सामाजिक हैं, तकनीकी नहीं, गोपनीयता वकील जेम्स जे. बालक लाइफवायर को बताया।

"क्या एफआरटी सिस्टम नियमित रूप से रंग या महिलाओं के लोगों को गलत तरीके से पेश करते हैं?" वार्ड ने कहा। "बिल्कुल। लेकिन चिंताजनक है, यदि अधिक नहीं, तो यह है कि जब इन दोषपूर्ण प्रणालियों का उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से कानून, क्रेडिट, स्वास्थ्य देखभाल, आवास और बीमा से जुड़ी भविष्य कहनेवाला प्रणालियों के संबंध में।"