बहादुर खोज की नई सुविधा का उद्देश्य 'अधिक प्रासंगिक' परिणाम प्रदान करना है

क्या आपने कभी महसूस किया है कि Google के खोज परिणाम उसके विज्ञापनों से बहुत मिलते-जुलते हैं और वास्तव में आपकी खोज क्वेरी के लिए प्रासंगिक नहीं हैं?

यदि आप Google के खोज इंजन के विकल्प की तलाश कर रहे हैं, तो आप अकेले नहीं हैं। Brave Browser के निर्माताओं के गोपनीयता-केंद्रित खोज इंजन, Brave Search में एक चर्चा नामक नई सुविधा जो ऑनलाइन फ़ोरम से बातचीत को उसके खोज परिणामों में जोड़ देगा। यह तर्क देता है कि सुविधा अधिक प्रासंगिक खोज परिणाम प्राप्त करेगी और शोर को फ़िल्टर करने में मदद करेगी।

"बहादुर की चर्चा सुविधा खोज स्थान के भीतर पहचानी गई आवश्यकता के आधार पर उपयोगकर्ताओं को जानकारी प्रदान करने के लिए एक दिलचस्प नया दृष्टिकोण है," क्रिस रोजर्स, SEO ऑप्टिमाइज़ेशन एजेंसी के संस्थापक और सीईओ,

कोलोराडो एसईओ पेशेवरोंने लाइफवायर को ईमेल पर बताया। "नए विचार और दृष्टिकोण प्रतिस्पर्धा के साथ-साथ अंतिम उपयोगकर्ता के लिए भी अच्छे हैं।"

एसईओ स्पैम

सर्च इंजन ऑप्टिमाइजेशन (एसईओ) ऑनलाइन सामग्री की दृश्यता को खोज परिणामों में उच्च रैंक में मदद करके बढ़ाता है। ब्रेव का तर्क है कि एसईओ सामग्री को खोज इंजन के पक्ष में जीतने में मदद करता है, जिसका मतलब यह नहीं है कि शीर्ष परिणाम जानकारी की खोज करने वाले लोगों के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं।

"[एसईओ] एक ऐसा विज्ञान और एक बड़ा व्यवसाय बन गया है - जिसके परिणामस्वरूप Google जैसे बिग टेक सर्च इंजन के पेज अक्सर विज्ञापनों से भरे रहते हैं और स्वचालित सामग्री (या "एसईओ स्पैम") सिस्टम को गेम करने और अपनी साइटों की रैंक बढ़ाने की कोशिश कर रहे विपणक से, "ब्रेव ने नई घोषणा करते हुए लिखा विशेषता।

कंपनी ने तर्क दिया कि चर्चा रेडिट जैसी लोकप्रिय मंच साइटों से खींची गई खोज क्वेरी से संबंधित वास्तविक वार्तालापों को प्राप्त करके परिणामों में वास्तविक-मानवीय बातचीत को प्रभावित करेगी।

अपनी घोषणा में, ब्रेव ने उल्लेख किया हाल ही में वायरल हुई पोस्ट शीर्षक "Google खोज मर रहा है, "यह दावा करते हुए कि प्रासंगिक जानकारी खोजने के लिए रेडिट जैसे मंचों का उपयोग करने के लिए लोगों की बढ़ती संख्या Google जैसे पारंपरिक खोज इंजनों से दूर जा रही है।

"लोग रेडिट को विशेष रूप से क्यों खोज रहे हैं? संक्षिप्त उत्तर यह है कि Google खोज परिणाम स्पष्ट रूप से मर रहे हैं। लंबा जवाब यह है कि अधिकांश वेब विश्वास के लिए बहुत अधिक अप्रामाणिक हो गए हैं," लिखा दिमित्री ब्रेरेटन पोस्ट में।

Google के आसन्न निधन के अपने विस्तृत विश्लेषण में, ब्रेरेटन ने तर्क दिया कि रेडिट के गरीबों के लिए धन्यवाद खोज इंटरफ़ेस, लोग अक्सर अपनी खोज में "रेडिट" शब्द जोड़कर Google का उपयोग करने का सहारा लेते हैं प्रश्न।

Lifewire, Brereton, एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के साथ ईमेल एक्सचेंज में रत्न, ने कहा कि यह व्यवस्था ठीक काम करती है, लेकिन यह लोगों को किसी न किसी तरह की स्थिति में मजबूर कर देती है। वे या तो Google के शीर्ष परिणाम प्राप्त करेंगे, जो संभवतः स्पैमयुक्त लेख हैं, या केवल Reddit परिणाम, जो अन्य वैध स्रोतों से छूट सकते हैं।

"इस चर्चा सुविधा के साथ, ब्रेव आपको दोनों दुनिया में सर्वश्रेष्ठ देने की कोशिश कर रहा है, जहां आप नियमित वेब परिणाम देख सकते हैं यदि कोई हो वहां कुछ मूल्यवान है, लेकिन आप रेडिट जैसे चर्चा मंच भी देख सकते हैं जहां असली इंसान अपने ईमानदार विचार साझा कर रहे हैं," समझाया ब्रेरेटन।

लोकप्रिय रूप से प्रासंगिक

रॉजर्स ने साझा किया कि अपने परिणामों को बेहतर बनाने के लिए, Google सामग्री के विश्वसनीय स्रोतों को बढ़ावा देने के लिए जैविक खोज के लिए मशीन लर्निंग को अपने एल्गोरिदम में शामिल कर रहा है। उन्होंने समझाया कि आधुनिक एसईओ दुनिया में, Google ऐसी सामग्री को बढ़ावा देगा जो वेबसाइट पर लेखकों को वास्तविक विशेषज्ञ दिखाती है, वेबसाइट वैध हैं, और सामग्री अद्यतित और सटीक है।

"[दूसरी ओर], सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म प्रामाणिकता और सटीकता पर लोकप्रियता को बढ़ावा देते हैं," रॉजर्स ने कहा।

चर्चाओं की विशेषता के बारे में ब्रेव की व्याख्या को ध्यान में रखते हुए, रॉजर्स ने सोचा कि क्या नई सुविधा केवल सटीकता की तुलना में वायरलिटी से संबंधित सामाजिक वोटों के आधार पर जानकारी को महत्व दे रही है। यदि वास्तव में ऐसा है, तो उनका मानना ​​​​है कि इससे चर्चाओं को उतनी ही गलत जानकारी दी जा सकती है जितनी उन्हें पहले "एसईओ स्पैम" के माध्यम से मिली थी।

"आखिरकार, ब्रेव की "चर्चा" सुविधा उपयोगकर्ताओं को जानकारी का एक अलग स्रोत और महत्वपूर्ण प्रश्नों के उत्तर खोजने का तरीका प्रदान कर सकती है। प्रश्न, लेकिन अपवोट और प्रतिक्रियाओं की संख्या के आधार पर सूचना स्रोतों पर भरोसा करना भी महत्वपूर्ण है।" रोजर्स।

ब्रेरेटन भी सहमत हैं और सोचते हैं कि बहादुर के लिए नियमित वेब परिणामों को चर्चाओं के साथ संतुलित करना मुश्किल होगा। चर्चा स्रोतों की गुणवत्ता को प्रबंधित करना केवल उत्तरोत्तर कठिन होता जाएगा क्योंकि बहादुर खोज में फ़ोरम की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल होने लगती है।

"लेकिन अगर वे इन चीजों का पता लगा सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से खोज परिणामों को बढ़ाएगा," ब्रेरेटन का मानना ​​​​था। "अगर Google कुछ ऐसा ही जारी करता है तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।"