क्यों Apple की नई कीमत भयावह नहीं हो सकती है

मूल्य निर्धारण को कम करने के लिए ऐप्पल के कदम को कुछ विशेषज्ञों द्वारा एकाधिकार के आरोपों को कम करने के प्रयास के रूप में देखा जाता है, लेकिन अन्य कहते हैं कि यह अधिक सरल व्यापार पैंतरेबाज़ी है।

के रूप में परेड कोरोनावायरस महामारी के प्रभाव से जूझ रहे छोटे डेवलपर्स के लिए राहत, 1 मिलियन डॉलर या उससे कम वार्षिक राजस्व वाले डेवलपर्स के लिए अपनी कमीशन दर को 30% से 15% तक कम करने के Apple के कदम को बड़े डेवलपर्स से आलोचना का सामना करना पड़ा है। ये डेवलपर्स इस कदम को चेहरा बचाकर प्रतिस्पर्धा को दबाने के प्रयास के रूप में देखते हैं क्योंकि कंपनी ऐप स्टोर पर सबसे बड़े डेवलपर्स से 30% कमीशन लेना जारी रखती है।

"यह जश्न मनाने के लिए कुछ होगा अगर यह ऐप्पल द्वारा ऐप निर्माताओं को विभाजित करने और उनके संरक्षण के लिए एक गणना की गई चाल नहीं थी" स्टोर और भुगतान पर एकाधिकार, फिर से सभी डेवलपर्स के साथ समान व्यवहार करने के वादे को तोड़ते हुए, "एपिक गेम्स के सीईओ टिम स्वीनी में कहा बयान. "अमेज़ॅन जैसे चुनिंदा लुटेरों को विशेष 15% शर्तें देकर, और अब छोटे इंडीज़ को भी, ऐप्पल पर्याप्त आलोचकों को हटाने की उम्मीद कर रहा है कि वे प्रतिस्पर्धा पर अपनी नाकाबंदी से दूर हो सकें।"

चुनिंदा डेवलपर्स के लिए कीमतों में गिरावट के लिए ऐप्पल के कदम की आलोचना में स्वीनी अकेले नहीं थे। ऐप फेयरनेस के लिए गठबंधन बनाने वाली अन्य बड़ी कंपनियों के अधिकारियों के पास भी सिलिकॉन वैली कॉर्पोरेशन के लिए कुछ पसंद के शब्द थे। अर्थात्, टेलीविजन और संगीत स्ट्रीमिंग (ऐप टीवी + और ऐप्पल म्यूजिक) जैसे विभिन्न क्षेत्रों में खेलने के अपने निर्णय का खंडन करते हुए अपनी प्रतिस्पर्धा के लिए मूल्य निर्धारण करने की क्षमता रखने और अतिरिक्त कटौती करने की क्षमता होने पर वे बहुत बड़े हो जाते हैं और $ 1 मिलियन राजस्व से आगे बढ़ते हैं सीमा।

अविश्वास दावों पर प्रभाव

कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि एकाधिकार के दावे सफेद शोर से थोड़े अधिक हैं क्योंकि कंपनी के मूल्य निर्धारण निर्णयों का प्रतिस्पर्धा-विरोधी आरोपों पर कोई असर नहीं पड़ता है। इसके बजाय, यह Google और Microsoft जैसे अन्य ऐप स्टोर प्रतिस्पर्धियों को कम करने की कोशिश करने वाले एक साधारण व्यवसायिक कदम से थोड़ा अधिक है।

"आम तौर पर, एंटीट्रस्ट विनियमन एक फर्म के आंतरिक मूल्य निर्धारण व्यवहार में हस्तक्षेप नहीं करता है। नियामकों के लिए यह तय करना भी मुश्किल है कि उचित मूल्य क्या है, इसलिए मुझे लगता है कि इन ऐप डेवलपर्स के पास एक अपेक्षाकृत कमजोर अविश्वास का मामला, "एंजेला हुयू झांग, चीनी कानून केंद्र के निदेशक और नए के लेखक किताब चाइनीज एंटीट्रस्ट एक्सेप्शनलिज्म: हाउ द राइज ऑफ चाइना चैलेंजेस ग्लोबल रेगुलेशन, एक ईमेल साक्षात्कार में कहा। "डेवलपर्स के लिए अपनी कीमतें कम करने के ऐप्पल के फैसले का अन्य प्लेटफार्मों से प्रतिस्पर्धा के साथ अधिक करना है, न कि अविश्वास की चिंता।"

Google, इसका सबसे बड़ा मोबाइल ऐप प्रतियोगी, ऐप्पल के ऐप स्टोर के लगभग आधे वार्षिक राजस्व के साथ पीछे लाता है। एक साथ, दोनों खाते हैं लगभग 100% विश्व स्तर पर मोबाइल ऐप की बिक्री का। तीसरा सबसे बड़ा, विंडोज ऐप, सूची में पंजीकृत भी नहीं है। Apple के खिलाफ एकाधिकार के आरोप कम होते जा रहे हैं, लेकिन मोबाइल ऐप उद्योग पर हावी होने की इसकी क्षमता के बारे में चिंता बनी हुई है। अन्यथा थ्रेडबेयर एंटीट्रस्ट आरोपों के लिए वैधता की हवा उधार देना।

एंटीट्रस्ट, कमर्शियल और एडमिनिस्ट्रेटिव लॉ पर हाउस उपसमिति ने पाया कि Apple बाजार की प्रतिस्पर्धी प्रकृति का नाममात्र का उल्लंघन कर रहा है। "आईओएस उपकरणों के लिए सॉफ्टवेयर वितरण पर ऐप्पल की एकाधिकार शक्ति ने प्रतियोगियों और प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाया है, ऐप के बीच गुणवत्ता और नवाचार को कम किया है। डेवलपर्स, और कीमतों में वृद्धि और उपभोक्ताओं के लिए विकल्पों को कम करना, "उपसमिति ने एक बयान में लिखा है कि संघीय सरकार ने अपने अविश्वास को खत्म कर दिया है कानून।

एकाधिकार से अधिक व्यवसाय?

अविश्वास में इस प्रकार के आचरण को लेकर चिंता बढ़ती जा रही है। इसे सेल्फ प्रेफरेंसिंग कहा जाता है, और यहीं पर Apple के खिलाफ एंटीट्रस्ट शिकायतें सबसे मजबूत हैं।

"यह तर्क देना भी संभव है कि, ऐप्पल छोटे डेवलपर्स को जो भी दर प्रदान करता है, अगर ऐप्पल अपने स्वयं के ऐप्स जैसे तरजीही पहुंच देना जारी रखता है, जैसे कि Apple Music कुछ प्रतिस्पर्धी ऐप्स के लिए एक उच्च कमीशन चार्ज करते हुए, यह अभी भी विवादास्पद 'आत्म-वरीयता' के तहत प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण है। सिद्धांत, " रेनाटो नाज़िनी, एक कानून के प्रोफेसर और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा नेटवर्क के सलाहकार, ने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा लाइफवायर.

NS आत्म-वरीयता विरोधी अविश्वास सिद्धांत प्रौद्योगिकी की दुनिया में a. पर आधारित है वर्तमान मामला जिसने ईयू अदालतों के माध्यम से अपना रास्ता बना लिया, जहां Google ने अपने नए शॉपिंग वर्टिकल के पक्ष में अग्रणी खोज इंजन के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग किया। जब उपभोक्ता खरीदने के लिए वस्तुओं की खोज के लिए Google का उपयोग करेंगे, तो शीर्ष परिणाम उन्हें Google शॉपिंग पर निर्देशित करेंगे, जैसा कि आमतौर पर एल्गोरिदम द्वारा उत्पन्न अधिक लोकप्रिय आउटलेट के विपरीत होता है।

कानूनी दुनिया में आत्म-वरीयता की अवधारणा नई नहीं है, लेकिन तकनीकी समूह के रूप में जारी है अन्य उद्योगों में विकसित और खून बह रहा है, आत्म-वरीयता की क्षमता अतिरिक्त के अंतर्गत आ गई है जांच।

इस बात का एक निश्चित उत्तर कि क्या Apple एकाधिकारवादी व्यवहार में भाग लेता है, मुकदमेबाजी की मजदूरी के रूप में तय होने की संभावना नहीं है। हालांकि, सरकारी अधिकारियों के बढ़ते दबाव और बड़े तकनीकी डेवलपर्स के साथ संबंधों में खटास के कारण, Apple के लिए अविश्वास के उल्लंघन के माध्यम से उजागर होने की संभावना एक राजनीतिक माहौल में संभव है, जो कि Big. के खिलाफ है टेक.