अमेरिकी सीमाओं पर डिजिटल गोपनीयता क्यों समाप्त नहीं होती है

नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने इस सप्ताह एक अदालत को बताया कि अमेरिकी हवाई अड्डों और प्रवेश के अन्य बंदरगाहों पर इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की खोज के लिए सरकार को वारंट की आवश्यकता होनी चाहिए।

एक संघीय अपील अदालत ने सुना 5 जनवरी को मौखिक बहस एक मामले में जिसमें 10 अमेरिकी नागरिक और एक स्थायी निवासी जो नियमित रूप से यात्रा करते हैं, ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने दावा किया कि अनुचित खोज और जब्ती के खिलाफ उनके चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया गया था जब देश में फिर से प्रवेश करने पर उनके उपकरणों की खोज की गई थी।

"मेरा मानना ​​है कि एसीएलयू चौथे संशोधन तर्क का उपयोग करके सफल होगा," क्रिस हॉक, उपभोक्ता गोपनीयता चैंपियन

पिक्सेल गोपनीयता, एक ईमेल साक्षात्कार में कहा। "उन्हें नस्लीय भेदभाव के आधार पर सफलतापूर्वक बहस करने में भी सक्षम होना चाहिए, क्योंकि अमेरिकियों के समूह की ओर से सूट लाया गया था, सभी मुसलमान या रंग के लोग हैं।"

उचित संदेह या पर्दाफाश

यह मुकदमा 2017 का है जब वादी ने यात्रियों को खोजने की सरकार की प्रथा को चुनौती दी थी। बिना वारंट के इलेक्ट्रॉनिक उपकरण और आमतौर पर बिना किसी संदेह के कि यात्री दोषी था गलत काम। एक संघीय जिला अदालत के न्यायाधीश पिछले साल शासन किया कि कुछ इलेक्ट्रॉनिक उपकरण यू.एस. प्रवेश के बंदरगाहों पर खोज करते हैं, चौथे संशोधन का उल्लंघन करते हैं। अदालत ने कहा कि सीमा एजेंटों को इस बात का उचित संदेह होना चाहिए कि किसी उपकरण को खोजने या जब्त करने से पहले उसमें डिजिटल प्रतिबंधित सामग्री है।

"चौथा संशोधन, जो लोगों को अनुचित खोजों और बरामदगी से बचाता है, आम मान्यता पर आधारित है कि प्रत्येक व्यक्ति निजता के अधिकार का हकदार है, या, जैसा कि सैमुअल वारेन और लुई ब्रैंडिस ने इसे परिभाषित किया है, 'बाएं रहने का अधिकार' अकेला,'" अटॉर्नी टॉड कार्तचनर एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।

"एक वारंट प्राप्त करने की प्रक्रिया एक सटीक एक है, एक न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को शपथ पत्र या एक हलफनामे के आधार पर संभावित कारण खोजने की आवश्यकता होती है," कार्तचनर ने जारी रखा। "यह सुनिश्चित करता है कि सरकार किसी अपराध को प्रदर्शित करने के बाद ही किसी व्यक्ति के निजी स्थान में घुसपैठ कर सकती है, और जिस व्यक्ति की तलाशी ली जा रही है वह शामिल था।"

जबकि कानून प्रवर्तन खोजों के लिए आमतौर पर वारंट की आवश्यकता होती है, सीमा पर ऐसा नहीं है, कार्तचनर ने कहा। अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के वकीलों ने तर्क दिया है कि खोज वारंट की आवश्यकता के लिए पिछले साल के फैसले को बढ़ाया जाना चाहिए।

वारंट प्राप्त करें या घर जाएं, अधिकार समूह कहते हैं

दलीलें सुनने वाले एक न्यायाधीश ने पूछा कि क्या यात्रियों की सुरक्षा के लिए उचित संदेह मानक पर्याप्त था, ब्लूमबर्ग ने बताया.

न्यायाधीश ब्रूस एम. सेल्या ने कहा। एसीएलयू के भाषण, गोपनीयता और प्रौद्योगिकी परियोजना के साथ एक वकील ईशा भंडारी ने न्यायाधीश से कहा कि गोपनीयता के मुद्दों को संबोधित करने के लिए उचित संदेह "किसी तरह से जाएगा"।

पर्यवेक्षकों ने बताया लाइफवायर कि वे नागरिक स्वतंत्रता समूहों के तर्कों से सहमत थे।

"अत्यधिक मछली पकड़ने को रोकने के लिए आवश्यक कई कदमों में से एक वारंट की आवश्यकता होती है अभियानों को वर्तमान में डीएचएस, सीबीपी और आईसीई मानक संचालन प्रक्रियाओं में संहिताबद्ध किया गया है," जेसन मेलर, सह-संस्थापक और सीईओ सुरक्षा कंपनी कोलाइड, एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।

"सेल फोन और लैपटॉप दो दशक पहले कमोडिटी इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं थे," मेलर ने कहा। "2021 में, वे अपने मालिकों की आत्माओं में पोर्टल हैं। विचाराधीन इलेक्ट्रॉनिक्स में अक्सर विशेषाधिकार प्राप्त संचार, संवेदनशील तस्वीरें, संरक्षित स्वास्थ्य डेटा और अन्य अत्यंत व्यक्तिगत जानकारी होती है।"

सरकारी एजेंसियां ​​कथित तौर पर अमेरिकी सीमाओं पर उपकरणों की खोज की संख्या बढ़ा रही हैं। वहाँ खत्म हो गए थे 30,500 खोजें वित्त वर्ष 2017 में सीमाओं पर, दो साल पहले 8,500 खोजों से ऊपर।

हॉक ने कहा, "हालांकि इसका मतलब है कि हर साल हमारी सीमाओं से गुजरने वाले लाखों लोगों का एक छोटा सा हिस्सा अपने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की खोज कर रहा है, यह अभी भी एक मुद्दा है।" "अगर एक भी डिवाइस गलत तरीके से खोजा जा रहा है, तो यह एक समस्या है।"

यात्रियों को सीमा पर अपने डिजिटल डेटा की गोपनीयता के लिए डरने की जरूरत नहीं है। कम से कम सरकारी एजेंसियों के पास आपके स्मार्टफोन या टैबलेट की जांच के लिए सर्च वारंट होना चाहिए।