क्यों इंटरनेट शटडाउन एक बढ़ती हुई समस्या है

सूचना को नियंत्रित करने के लिए दुनिया भर की सरकारें तेजी से इंटरनेट शटडाउन की ओर रुख कर रही हैं।

एक नया अध्ययन पाता है पिछले एक दशक में हुए लगभग 850 शटडाउन में से 768 2016 के बाद से हुए हैं। पिछले साल 109 मामलों के साथ, भारत सरकार शटडाउन के मामले में शीर्ष अपराधी थी। शटडाउन अक्सर चुनाव और नागरिक अशांति के आसपास होता है।

"जब इंटरनेट का उपयोग सीमित या अवरुद्ध होता है, तो यह न केवल नागरिकों की दैनिक गतिविधियों को प्रभावित करता है, बल्कि अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता के साथ-साथ शांतिपूर्ण के अधिकार के उनके अधिकारों को भी बाधित करता है सभा," केनेथ ओल्मस्टेड, इंटरनेट सोसाइटी के एक वरिष्ठ सलाहकार, एक गैर-लाभकारी संस्था जो इंटरनेट तक खुली पहुंच की वकालत करती है, ने एक ईमेल साक्षात्कार में लाइफवायर को बताया।

जानकारी बंद करना

Google और डिजिटल राइट्स गैर-लाभकारी ऐक्सेस नाउ की रिपोर्ट के अनुसार, उपयोगकर्ता बढ़ती आवृत्ति के साथ इंटरनेट के कुछ हिस्सों तक पहुंच खो रहे हैं। अकेले 2019 में 213 शटडाउन हुए, हालांकि महामारी के दौरान 2020 में यह संख्या घटकर 155 रह गई। 2021 की पहली छमाही के दौरान 21 देशों में 50 शटडाउन थे।

"जब से हमने सरकार द्वारा शुरू किए गए इंटरनेट शटडाउन को ट्रैक करना शुरू किया है, उनका उपयोग वास्तव में खतरनाक गति से बढ़ा है," सेंसरशिप विशेषज्ञ फ़ेलिशिया एंथोनियो रिपोर्ट में कहा। "जैसा कि दुनिया भर की सरकारें एक-दूसरे से इस सत्तावादी रणनीति को सीखती हैं, यह वहां से चली गई है फ्रिंज एक आम तरीका बनने के लिए कई अधिकारी विरोध को दबाने, मुक्त भाषण और थूथन को रद्द करने के लिए उपयोग करते हैं अभिव्यक्ति।"

रिपोर्ट में कहा गया है कि सरकार के विरोध के जवाब में 2011 में मिस्र में पहली बार बड़े पैमाने पर इंटरनेट बंद हुआ था। मिस्र के लगभग 93% नेटवर्क को पांच दिनों के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था।

इंटरनेट शटडाउन का उपयोग दुनिया भर में "विपक्षी उम्मीदवारों को समर्थन बनाने के लिए मतदाताओं से जुड़ने से रोकने के लिए" किया गया है। वोट की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए चुनाव पर्यवेक्षकों के प्रयासों को व्यवस्थित करने और कमजोर करने के लिए नागरिकों की क्षमता को प्रतिबंधित करता है," रिपोर्ट कहा।

ओल्मस्टेड ने कहा कि सरकारें अक्सर राष्ट्रीय स्कूल और विश्वविद्यालय परीक्षा से लेकर चुनाव और नागरिक अशांति तक हर चीज के दौरान उपयोगकर्ताओं को नियंत्रित करने के लिए इंटरनेट शटडाउन का उपयोग करती हैं। उन्होंने कहा कि जब इंटरनेट का उपयोग सीमित या अवरुद्ध होता है, तो यह अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के उनके अधिकारों को प्रभावित कर सकता है।

ओल्मस्टेड ने कहा, "शटडाउन और सीमाएं अशांति या आपातकाल के समय में सरकारी स्रोतों से सटीक जानकारी प्राप्त करने की नागरिकों की क्षमता को भी प्रभावित करती हैं।" "नागरिकों के लिए किसी विशेष देश के अन्य हिस्सों में या अन्य देशों में परिवार के सदस्यों और दोस्तों से संपर्क करना भी कठिन हो जाता है।"

बंद का आर्थिक प्रभाव भी पड़ता है। उदाहरण के लिए, नाइजीरिया में सोशल मीडिया प्रतिबंध की कीमत देश को चुकानी पड़ी है Top10VPN फर्म के अनुसार, करोड़ों डॉलर और गिनती।

ओल्मस्टेड ने कहा कि इंटरनेट शटडाउन के नतीजे दूरगामी हैं। वे न केवल लोगों की संचार और सूचनाओं तक पहुँचने की क्षमता को सीमित करते हैं, बल्कि वे किसी देश या क्षेत्र के विकास और विकास को भी नुकसान पहुँचा सकते हैं।

"शटडाउन का मतलब कम आर्थिक गतिविधि है, जो स्थानीय व्यवसायों के लिए कम मुनाफे और कम कर राजस्व में तब्दील हो जाता है," उन्होंने कहा। "आर्थिक अनिश्चितता जो शटडाउन पैदा करती है वह संचयी है, क्योंकि वे कंपनियों को किसी देश में निवेश करने से रोकते हैं और मौजूदा ग्राहकों को राष्ट्रीय सेवा प्रदाताओं से दूर कर सकते हैं।"

लेकिन भाषण मुक्त हो रहा है

इंटरनेट शटडाउन की बढ़ती आवृत्ति के बावजूद, मुक्त भाषण को दबाना कठिन होता जा रहा है, एंड्रयू सेलेपाक, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में एक सोशल मीडिया प्रोफेसर ने एक ईमेल साक्षात्कार में लाइफवायर को बताया।

"एक निरंकुश या सत्तावादी सरकार के लिए अखबार, या रेडियो या टेलीविजन को बंद करना आसान है स्टेशन क्योंकि वहाँ एक भौतिक स्थान है जिसे पाया जा सकता है, बंद किया जा सकता है, लिया जा सकता है, या यहाँ तक कि नष्ट भी किया जा सकता है।" कहा। "लेकिन स्मार्टफोन के साथ, कोई भी कहीं भी अपनी आवाज सुन सकता है।"

इंटरनेट और सोशल मीडिया का कोई भौतिक स्थान नहीं है जिसे कोई डिपो या सत्तावादी सरकार ले सकती है या बंद कर सकती है, सेलेपक ने बताया।

"वे सिर्फ ट्विटर या इंस्टाग्राम को बंद नहीं कर सकते," उन्होंने कहा। "वे सिर्फ फेसबुक या यूट्यूब पर कब्जा नहीं कर सकते। वे इंटरनेट पर कब्जा भी नहीं कर सकते। निरंकुश और सत्तावादी सरकारें इंटरनेट से साझा या उपभोग की जाने वाली चीज़ों को नियंत्रित नहीं कर सकती हैं, और कोशिश करने के बजाय, उन्होंने इंटरनेट को पूरी तरह से बंद कर दिया है।"