रोकू, फायर स्टिक और क्रोमकास्ट में क्या अंतर है?

जब आप स्ट्रीमिंग बॉक्स चुनते हैं, तो आपके पास विकल्पों की कोई कमी नहीं होती है। सबसे लोकप्रिय में से तीन Roku, Amazon's Fire Stick, और Google's Chromecast हैं। उनमें से प्रत्येक के लाभ और कमियां हैं, लेकिन एक बार जब आप मतभेदों को जान लेते हैं, तो आप अपने सेटअप के लिए सही निर्णय ले सकते हैं।

संस्करणों के बारे में एक नोट

रोकू, फायर स्टिक और क्रोमकास्ट की तुलना करते समय, आप केवल तीन उपकरणों के बारे में नहीं सोच रहे हैं। Amazon और Roku प्रत्येक लगभग एक दर्जन अलग-अलग गैजेट पेश करते हैं जिनका उपयोग आप टीवी और फिल्मों को अपने लिविंग रूम में स्ट्रीम करने के लिए कर सकते हैं; Chromecast लेबल में हार्डवेयर के कई संस्करण भी शामिल हैं। इन समूहों के भीतर विशिष्टताएं और विशेषताएं व्यापक रूप से भिन्न हो सकती हैं, इसलिए यह मार्गदर्शिका तुलना के प्राथमिक बिंदुओं के साथ रहने का प्रयास करेगी।

इंटरऑपरेबिलिटी: रोकू इज़ द ऑड वन आउट

इन तीन स्ट्रीमिंग स्टिक्स में Roku अद्वितीय है क्योंकि कंपनी लगभग विशेष रूप से इस तरह के डिवाइस बनाती है। यदि आप केवल टीवी देखना चाहते हैं, तो यह सुविधा अनिवार्य रूप से एक सीमा नहीं होगी; Roku का हर संस्करण आपकी ज़रूरत की हर चीज़ के साथ आता है। हालाँकि, आप लाभ देख सकते हैं क्योंकि अन्य दो को उन उपकरणों के साथ अच्छी तरह से काम करना चाहिए जो आपके पास पहले से हैं।

अमेज़ॅन और Google प्रत्येक के पास सब कुछ एकीकृत रखने की तलाश करने वालों के लिए थोड़ी बढ़त है: वे उत्पादों के बड़े परिवारों का हिस्सा हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास पहले से ही एक अन्य अमेज़ॅन डिवाइस है जैसे कि इको स्मार्ट स्पीकर, तो आपको कम से कम काम करने का ज्ञान होगा अमेज़न का डिजिटल सहायक, एलेक्सा, जिसे फायर स्टिक ध्वनि खोज के लिए उपयोग कर सकता है। और आप उसी ऐप का उपयोग करके अपने स्ट्रीमिंग डिवाइस को प्रबंधित कर सकते हैं जो आपके सभी अन्य अमेज़ॅन उत्पाद कनेक्ट करते हैं करने के लिए और कुछ भी अलग से डाउनलोड किए बिना या एक अलग करने के लिए कूद के बिना सब कुछ एकीकृत रखने के लिए कार्यक्रम।

इसी तरह, यदि आप पहले से ही एंड्रॉइड फ्रेमवर्क से परिचित हैं, तो क्रोमकास्ट इसके साथ काम करता है गूगल असिस्टेंट. ऊपर दिए गए समान कारणों से, इस संगतता का अर्थ है कि स्ट्रीमिंग डिवाइस ऐप्स के साथ काम करेगा और सिस्टम जो आपने पहले ही स्थापित कर लिए होंगे, जिससे प्रवेश और प्रबंधन थोड़ा आसान हो जाएगा आप।

ध्वनि खोज: सार्वभौमिक रूप से उपलब्ध

कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस कंपनी ने आपकी स्ट्रीमिंग स्टिक बनाई है, एक मॉडल उपलब्ध है जिसमें ध्वनि खोज शामिल है। यह सुविधा किसी भी उपकरण में एक अंतर्निहित लाभ है क्योंकि यह आपके रिमोट का उपयोग करके ऑन-स्क्रीन कीबोर्ड में टाइप करने के बजाय आपको यह पूछने की अनुमति देकर आपका समय और प्रयास बचाता है कि आप क्या देखना चाहते हैं।

हालाँकि, ध्वनि इंटरफ़ेस का "स्वाद" भिन्न होता है, और यह आपकी पसंद के अनुसार कम हो सकता है। यदि आप एलेक्सा से बात करने के अभ्यस्त हैं, तो आपको फायर स्टिक पर वॉयस सर्च करने के आदी होने में कोई परेशानी नहीं होगी। यदि Google सहायक अधिक आरामदायक है, तो Chromecast जल्दी सीखने वाला होगा।

विशिष्ट खोजों के लिए तीनों में से कोई भी स्पष्ट लाभ नहीं है; यदि आप देखने के लिए कहें तो वे सभी आपको ठीक से समझने में सक्षम होंगे मोआना, उदाहरण के लिए। एलेक्सा और गूगल असिस्टेंट प्राकृतिक-भाषा की खोज के लिए बेहतर विकल्प प्रदान कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, "मुझे 60 के दशक के संगीत दिखाएं"), गूगल के ए.आई. टेक संभवतः इसे थोड़ा सा लाभ दे रहा है.

मूल्य: मूल रूप से वही

चूंकि प्रत्येक स्ट्रीमिंग डिवाइस के कई अलग-अलग संस्करण उपलब्ध हैं, इसलिए उनके बीच कीमतों की तुलना करना कठिन है। आम तौर पर, हालांकि, यदि आप इसे नया खरीदते हैं तो आप अपने गैजेट पर $30 और $50 के बीच खर्च करने की उम्मीद कर सकते हैं। उस सीमा के भीतर अंतर आपको 4K, HDR, और शामिल रिमोट के साथ टीवी वॉल्यूम को नियंत्रित करने की क्षमता जैसी सुविधाएँ प्राप्त करेगा। हालांकि, कीमतों में अंतर इतना मामूली है कि यह शायद आपका प्रेरक कारक नहीं होगा।

दृश्य और चैनल: वे सभी कवर किए गए हैं

उच्चतम-रिज़ॉल्यूशन चित्र और ध्वनि के साथ संगतता में तीनों में से कोई भी स्पष्ट लाभ नहीं है। यदि आपके पास 4K टीवी है, तो आप एक Roku, Fire Stick, या Chromecast पा सकते हैं जो उन छवियों को संभाल सकता है।

पुराने Chromecasts की एक स्पष्ट सीमा थी कि वे स्थानीय प्लेबैक का समर्थन नहीं करते थे; यानी, आप केवल वही सामग्री देख सकते हैं जिसे आपने अपने फ़ोन या टैबलेट से स्ट्रीम किया है। लेकिन नए मॉडल ने एक समर्पित इंटरफ़ेस और फोन-मुक्त उपयोग प्रदान करके दूसरों को पकड़ लिया है, इसलिए यह एक बार फिर मूल रूप से तीन-तरफा टाई है।

आप उपलब्ध चैनलों के लिए भी ऐसा ही कह सकते हैं क्योंकि उपकरणों का हर परिवार आपको एचबीओ, शोटाइम और यहां तक ​​कि एप्पल के टीवी+ से प्रोग्रामिंग देखने देगा। हालांकि, क्रोमकास्ट का यहां थोड़ा फायदा हो सकता है, क्योंकि यह Google को सबसे तेज "इन" प्रदान करता है यूट्यूब टीवी प्लेटफॉर्म, जिसमें स्थानीय चैनल और लाइव प्रोग्रामिंग रिकॉर्ड करने और इसे बाद में देखने की क्षमता शामिल है।

हालाँकि, YouTube TV Roku और Fire Stick दोनों उपकरणों पर भी उपलब्ध है, लेकिन Chromecast आपको कम से कम एक लॉगिन सहेजेगा क्योंकि आप पहले से ही अपने Google खाते में साइन इन होंगे इसका इस्तेमाल करें।

कौन सी स्ट्रीमिंग स्टिक सबसे अच्छी है?

चित्र, चैनल, ध्वनि खोज और अन्य मूलभूत सुविधाओं के बीच, यहां स्पष्ट विजेता चुनना कठिन है। आप अंततः जिस पारिस्थितिकी तंत्र के साथ जा रहे हैं वह इस बात पर निर्भर हो सकता है कि आप पहले से किस पारिस्थितिकी तंत्र का उपयोग कर रहे हैं। एंड्रॉइड उपयोगकर्ता क्रोमकास्ट की ओर झुकेंगे, और अमेज़ॅन के सुपरफैन इसे इकोस, शो और फायर टैबलेट के अपने बेड़े में फायर स्टिक को जोड़ने के लिए आकर्षक पाएंगे।

Roku शायद ही "हारे हुए" है क्योंकि यह अभी भी अन्य दो के बारे में सब कुछ कर सकता है। यदि आप इंटरफ़ेस या वर्चुअल असिस्टेंट को दृढ़ता से पसंद नहीं करते हैं तो यह एक ठोस विकल्प है।