Le M1 d'Apple défie tous les concurrents

La puce M1 est plus rapide que presque toutes les autres puces informatiques disponibles aujourd'hui, mais elle consomme de l'énergie et reste froide comme la puce du téléphone. Cela va probablement changer le reste de l'industrie du PC, tout comme l'iPhone a détruit Blackberry et le reste de l'industrie des smartphones de 2007.

Voici l'état du marché informatique jusqu'à la semaine dernière: PC Windows, fonctionnant sur des systèmes Intel et AMD, et Mac fonctionnant sur Intel. Le prix et les performances de tous les ordinateurs étaient comparables, Apple n'opérant que sur le segment le plus cher du marché. Et même cela pourrait changer.

« La partie la plus excitante – ou effrayante, si vous êtes une entreprise de puces PC traditionnelle – des nouvelles puces d'Apple est que le M1 n'est que le point de départ. »

écrit Le bordde Chaim Gartenberg. "C'est le processeur de première génération d'Apple, conçu pour remplacer les puces des ordinateurs portables et de bureau les plus faibles et les moins chers d'Apple."

M1 contre le monde

Dès le lancement de la M1 le nov. 10, ça ressemble à ça: D'un côté, il y a Windows sur Intel et AMD, qui tourne à chaud, avec des ventilateurs bruyants et une autonomie épouvantable. De l'autre, le Mac, qui dure toute la journée avec une seule charge, ne devient jamais chaud ni bruyant et exécute vos applications iOS. C'est aussi plus rapide que n'importe quel PC qu'un consommateur ordinaire achèterait.

Que se passe-t-il ensuite? Le M1 va changer le monde Windows/Intel.

Les Mac d'Apple sont maintenant tellement meilleurs que de nombreux acheteurs peuvent changer juste pour la vitesse. Même s'ils connaissent ou ne se soucient pas des différences entre Intel et Apple Silicon, les acheteurs d'ordinateurs portables sauront bientôt que le MacBook Air à 999 $ est plus rapide que tout autre ordinateur pour ce prix, et qu'ils peuvent l'emmener à l'école (ou au travail, ou en voyage d'affaires) et l'utiliser toute la journée sans le brancher dans.

Intel et AMD n'auront peut-être rien de tel disponible de sitôt, et même s'ils le pouvaient, ils ne pouvait pas correspondre à l'intégration des logiciels et du matériel d'Apple, ce qui est l'une des principales raisons pour lesquelles ces Mac M1 sont si bon. Alors que les fabricants de puces doivent fabriquer des puces relativement génériques qui plaisent à un large éventail de fabricants, Apple n'a qu'à fabriquer des puces pour macOS et iOS.

« Ce n'est pas seulement que le matériel d'Apple est plus rapide », écrit Gartenberg, « c'est que le logiciel d'Apple est conçu pour tirer le meilleur parti de ce matériel, de manière à ce que même la meilleure optimisation de macOS sur un système x86 ne l'était pas."

Un bon vieux cornichon

Tout cela laisse Intel, AMD et même Windows un peu dans le pétrin. D'une part, ni Intel ni AMD ne semblent battre le M1 en termes purement matériels de sitôt. Et même s'ils le pouvaient, il faudrait qu'un fournisseur de système d'exploitation comme Microsoft s'implique profondément dans le processus de conception de puces afin de se rapprocher de l'intégration d'Apple.

Cela signifie que les PC Windows ne peuvent rivaliser avec Apple que sur le prix. Le très haut de gamme du marché est toujours là, avec des puces Intel capables de surpasser encore le M1, mais pas de beaucoup. Le MacBook Air n'est battu que par le propre Mac Pro d'Apple dans une poignée de tests, mais Apple prévoit de faire fonctionner le Mac Pro sous Apple Silicon d'ici deux ans. Cela signifie que la seule raison pour laquelle quelqu'un achèterait un ordinateur portable est parce qu'il préfère Windows, malgré les performances et la batterie bien pires, ou qu'il ne veut pas dépenser 999 $ en air.

Prix ​​Parapluie

En 2009, Tim Cook exposait déjà sa stratégie iPhone. "Une chose dont nous allons nous assurer, c'est que nous ne laissons pas de prix-parapluie aux gens", a-t-il déclaré. dit lors d'un appel de résultats. Cook's Apple aime vendre des iPhones et iPads moins chers, et cela de deux manières. L'une consiste à conserver les anciens modèles, en abaissant leurs prix une fois que de nouveaux modèles les ont remplacés. L'autre est d'avoir des produits moins chers comme l'iPad d'entrée de gamme et l'iPhone SE.

Imaginez cette stratégie appliquée au Mac. Maintenant qu'Apple fabrique ses propres puces, il peut profiter des mêmes économies que sur l'iPhone. Plus vous fabriquez de jetons, moins ils sont chers. Et lorsque le M2 arrivera inévitablement l'année prochaine, le M1 sera une vieille technologie et plus facile à fabriquer. Lorsqu'il a utilisé des puces Intel, Intel a récolté ces économies. Maintenant, cependant, Apple peut utiliser ces économies et les appliquer à ses Mac.

Vous voulez le dernier MacBook Air M3? $999. Mais peut-être êtes-vous satisfait d'un modèle M1, auquel cas vous paierez, disons, 799 $.

Tout cela s'ajoute à de bonnes nouvelles pour Apple, de bonnes nouvelles pour les utilisateurs de Mac et de terribles nouvelles pour les autres fabricants de puces. Cela pourrait également être une mauvaise nouvelle pour les personnes qui préfèrent Windows, à moins que cela ne provoque un grand changement dans la façon dont Microsoft fait les choses.

À partir de maintenant, le pouvoir dans le monde du PC a changé. "Plus personne ne parle de ne plus être licencié pour avoir acheté IBM", écrit expert Apple John Gruber. "Bientôt, personne ne pensera que vous perdez toujours un pari contre Intel et x86."