Test du Seagate FireCuda Gaming SSHD: idéal pour les joueurs

Nous avons acheté le Seagate FireCuda Gaming SSHD afin que notre examinateur expert puisse le tester et l'évaluer en profondeur. Continuez à lire pour notre examen complet du produit.

Toute personne qui a magasiné pour disques durs au cours des deux dernières décennies sera familier avec Seagate, peut-être pour des raisons pas si bonnes. Bien que la société ait eu des problèmes de fiabilité assez stupéfiants au fil des ans sur ce marché, Seagate a fait beaucoup pour améliorer les choses ces dernières années, et la confiance revient lentement pour leurs des produits.

Entrez dans le FireCuda SSHD, un disque hybride qui cherche à combler le fossé entre la technologie HDD plus ancienne et moderne SSD. Au cours des dernières années, la série FireCuda est rapidement devenue un favori parmi de nombreux pour mettre à niveau un disque dur obsolète ou simplement donner à leurs ordinateurs et consoles de jeu un espace de stockage supplémentaire espacer. Mais le SSHD est-il le bon choix pour vos besoins particuliers? Consultez notre revue ci-dessous pour voir par vous-même.

Pour les besoins de cette revue, nous avons testé la version 3,5 pouces 2 To, mais elle sera globalement la même pour chaque variante de ce SSHD.

Conception: Conçu pour les joueurs

À première vue, il est assez évident que Seagate cible principalement les joueurs (à la fois ordinateur et console) avec la série FireCuda de SSHD, avec une image de marque plus flashy et une esthétique gamer-esque. Pour la plupart des gens, la conception d'un disque dur n'a pas beaucoup d'importance, puisque vous allez le mettre dans un ordinateur ou externe enceinte, de sorte que le look dépouillé n'est pas négatif.

Le dessus comporte une plaque de métal nu avec un seul autocollant indiquant le logo, la taille de stockage et d'autres marques, ainsi qu'un code pour vérifier que votre nouveau disque dur est bien légitime. En dessous, vous verrez le même boîtier métallique et l'interface SATA que vous brancherez sur votre carte mère ou votre boîtier externe.

Étant donné que le lecteur que nous avons testé est de 3,5 pouces, il convient mieux à un ordinateur de bureau standard de taille normale, mais il fonctionnera tout aussi bien avec un portable ou console de jeux si vous le jetez dans un boîtier externe. Gardez à l'esprit, cependant, que les boîtiers de 3,5 pouces devront toujours être branchés sur une prise de courant, tandis qu'un boîtier de 2,5 pouces peut fonctionner sur USB seul. Pour cette raison, vous feriez mieux d'utiliser le lecteur 2,5 pouces pour ces situations. Les disques durs de 3,5 pouces sont également costauds et lourds, ce qui n'est pas idéal pour quelque chose que vous voulez être portable.

Processus d'installation: une certaine installation est requise

Selon la façon dont vous prévoyez d'utiliser ce disque dur, votre configuration variera énormément, mais ces étapes devraient fonctionner dans la plupart des situations. Pour cette raison, vous souhaiterez peut-être parcourir Google ou YouTube pour obtenir des instructions sur votre configuration spécifique. Nous vous expliquerons comment configurer l'appareil avec une connexion directe à votre PC ou la route du boîtier externe.

Une fois le SSHD retiré et déballé, éteignez complètement votre ordinateur et débranchez-le. Fixez tous les supports ou supports nécessaires au disque dur en fonction de la configuration de votre PC. Maintenant, insérez-le dans la baie et branchez votre disque dur avec le connecteur de données SATA et le câble d'alimentation. Les deux doivent être bien ajustés et à partir de là, vous pouvez gérer vos câbles si nécessaire. Fermez tout et démarrez votre ordinateur.

Performances: Mieux qu'un disque dur, pire qu'un SSD

Afin de tester les affirmations de Seagate concernant la FireCuda, nous avons utilisé CrystalDiskMark pour l'analyse comparative, mais vous pouvez également trouver logiciel sur le site Web de Seagate qui vous aidera à tester votre nouveau disque, à migrer les données, à sauvegarder les fichiers et à surveiller son statut. Ce logiciel est assez solide et est disponible gratuitement, c'est donc une bonne idée.

Une chose rapide que nous aimerions approfondir un peu ici avant de commencer est d'expliquer ce qu'est vraiment un lecteur hybride. Semblable à la mémoire utilisée dans les SSD plus chers, un hybride comme le FireCuda comprend une petite quantité de mémoire flash NAND (8 Go pour ce modèle) qui fonctionne comme la mémoire cache du SSHD. Il prend les applications les plus fréquemment utilisées et les conserve sur cette mémoire plus rapide, ce qui contribue à augmenter les vitesses et les performances. Bien qu'il ne soit pas aussi rapide que les SSD, cet ajout intelligent permet de réduire un peu l'écart et rend les hybrides plus rapides que leurs homologues HDD.

Cela étant dit, référençons-nous aux spécifications publiées par Seagate pour le FireCuda, que vous pouvez voir ici:

• Lecture séquentielle — Jusqu'à 210 Mo/s
• Écriture séquentielle — Jusqu'à 140 Mo/s
• Débit de données moyen, lecture, moyenne de toutes les zones (Mo/s) 156 156
• Débit de données moyen à partir du support NAND (Mo/s) 190
• Débit de données maximal soutenu, lecture OD (Mo/s) 210
• Cycles de chargement/déchargement — 300 000

Remarque: le FireCuda 3,5 pouces a des cycles de chargement/déchargement légèrement inférieurs à la version 2,5 pouces.

Nous avons testé le SSHD sur un processeur Intel à l'aide de CrystalDiskMark, notez donc qu'il peut y avoir de petites variations selon le modèle et le fabricant du processeur. Voici les résultats:

• Lecture séquentielle (Q= 32,T= 1): 195,488 Mo/s
• Écriture séquentielle (Q= 32,T= 1): 131,919 Mo/s
• Lecture aléatoire 4KiB (Q= 8,T= 8): 1,626 Mo/s [397.0 IOPS]
• Écriture aléatoire 4KiB (Q= 8,T= 8): 4,889 Mo/s [1193,6 IOPS]
• Lecture aléatoire 4KiB (Q= 32,T= 1): 1,755 Mo/s [428,5 IOPS]
• Écriture aléatoire 4KiB (Q= 32,T= 1): 4,939 Mo/s [1205,8 IOPS]
• Lecture aléatoire 4KiB (Q= 1,T= 1): 0,817 Mo/s [199,5 IOPS]
• Écriture aléatoire 4KiB (Q= 1,T= 1): 4,856 Mo/s [1185,5 IOPS]

Les revendications sont étayées, pour la plupart, ce qui est certainement une bonne chose. Cependant, ceux-ci ne sont pas aussi précis que l'utilisation dans le monde réel, alors prenez-les avec un grain de sel. De nombreux utilisateurs peuvent trouver que les 8 Go de NAND ne sont tout simplement pas suffisants, surtout si vous effectuez une tonne de tâches intensives sur votre ordinateur. Si vous n'avez généralement besoin d'ouvrir que quelques-uns des mêmes programmes ou fichiers, le FireCuda devrait parfaitement répondre à vos besoins. Nous ne disons pas que c'est mauvais, mais vous ne verrez peut-être pas non plus une énorme augmentation des performances tout le temps.

La plupart des disques durs typiques vous donneront des moyennes sur des tests similaires entre 80 Mo/s et 150 Mo/s, mais les SSD SATA 3 vont de 200 Mo/s à 400 Mo/s. Comme vous pouvez le voir, le FireCuda comble un peu cet écart, ce qui en fait une mise à niveau solide par rapport aux anciens disques durs sans avoir à manger les coûts élevés d'un SSD.

Prix ​​: performances à prix compétitif

Alors, combien cela vous coûtera-t-il d'acheter l'un de ces disques hybrides plus sophistiqués? Étant donné que le prix variera considérablement en fonction de la taille de stockage et du facteur de forme, voici une ventilation rapide de toutes les différentes versions:

Seagate FireCuda 2,5 pouces 

• 500 Go 49,99 $
• 1 To 59,99 $
• 2 To 99,99 $

Seagate FireCuda 3,5 pouces

• 1 To 69,99 $
• 2 To 99,99 $

Selon l'endroit où vous en achetez un, les prix peuvent varier un peu, mais il s'agit de la moyenne typique basée sur le site Web de Seagate pour les détaillants disponibles au moment de notre examen.

Sur la base de cela et de nos tests, il est difficile d'affirmer que le FireCuda n'est pas une excellente affaire. Pour la taille et la vitesse, ce SSHD est peut-être le meilleur rapport qualité-prix en ce moment. Cependant, les prix des SSD continuent de baisser à un rythme assez constant, et ces disques durs de style plus ancien mourront inévitablement out, y compris les SSHD. Pour cette raison, vous voudrez peut-être juste débourser un peu plus pour un SSD, mais cela peut souvent signifier payer deux fois plus. Si votre budget est serré, le FireCuda est un choix sûr.

Seagate 2 To FireCuda Gaming SSHD vs. Disque dur performant WD Black de 4 To 

Il n'y a vraiment pas beaucoup de SSHD sur le marché à part ceux que Seagate propose, mais il existe des modèles comparables en termes de vitesse, de taille et de prix. Bien que la série WD Black ne soit pas un disque hybride, c'est peut-être le concurrent le plus proche.

Ces deux disques durs ont des tailles similaires et un RPM de 7 200, mais avec les fonctionnalités hybrides du FireCuda, il devrait le surpasser en théorie. Eh bien, cela semble dépendre de la tâche particulière que vous effectuez avec chacun. Pour certaines choses comme les extraits d'archives ZIP, les vitesses de lecture tamponnées et nos tests avec CrystalDiskMark, le WD Black obtient un léger avantage sur le FireCuda. Cependant, dans la majorité des autres situations telles que les temps de chargement pour Adobe Creative Cloud, les jeux, les transferts de fichiers volumineux, le Seagate revendique un avantage notable. Étant donné que la FireCuda est commercialisée auprès des joueurs, cela en fait un choix évident pour eux.

En termes de prix, le FireCuda est également un peu moins cher, mais seulement d'environ 20 $. Pourtant, c'est une autre victoire pour le Seagate sur le favori de longue date, WD Black. Il convient également de mentionner que WD a un historique légèrement meilleur en matière de fiabilité, mais Seagate a également travaillé pour combler cet écart. Purement entre ces deux disques durs, nous recommandons le FireCuda, mais vous feriez probablement mieux d'opter pour un combo SSD + HDD si vous cherchez à améliorer considérablement les performances.