Comment la perte épique d'Apple pourrait faire baisser les prix des applications

Points clés à retenir

  • Un juge fédéral dit Apple ne pouvait plus empêcher les alternatives à son système de paiement in-app.
  • La décision pourrait mettre en danger la sécurité des utilisateurs.
  • Les développeurs d'applications pourraient proposer des prix plus bas aux utilisateurs maintenant que leurs frais d'App Store ont été réduits.
Quelqu'un portant un enfant dans un porte-bébé et utilisant un smartphone.

d3sign / Getty Images

Les utilisateurs pourraient bénéficier de prix plus bas dans l'App Store d'Apple grâce à une récente décision de justice, selon certains experts.

Un juge fédéral vendredi dit Apple ne pouvait plus empêcher les alternatives à son système de paiement in-app. La décision permet aux entreprises d'éviter la commission d'Apple pouvant aller jusqu'à 30% sur certaines ventes d'applications. Les développeurs baisseront les prix maintenant que leurs frais d'App Store ont été réduits, selon les prévisions Joe Sandin, le PDG du développeur d'applications Onsharp.

« Cela créera des opportunités de commerce électronique là où il n'y en avait pas auparavant, car les développeurs d'applications vont désormais fournir plus de moyens à l'intérieur de leurs applications pour les consommateurs d'acheter », a-t-il déclaré à Lifewire dans un e-mail entretien.

Apple se fait réprimander

La juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a déclaré qu'Apple avait violé la loi californienne sur la concurrence déloyale en faisant Fortnite et son créateur, Epic Games, utilisent les systèmes de paiement d'Apple sur l'App Store.

Gonzalez Rogers a émis une injonction disant qu'Apple ne peut plus interdire aux développeurs d'ajouter des liens dans leurs applications vers des options de paiement externes. D'autres options de paiement incluent un abonnement sur un navigateur Web, plutôt que via l'application.

Mais le juge a rejeté les autres réclamations de la poursuite et a déclaré qu'elle ne pouvait pas conclure que le fabricant d'iPhone était un monopole. "Compte tenu du dossier du procès, la Cour ne peut finalement pas conclure qu'Apple est un monopole en vertu des lois antitrust fédérales ou étatiques", documents judiciaires lus. "Le succès n'est pas illégal."

Réductions pour les utilisateurs?

Tout le monde n'est pas d'accord pour dire que les remises sont inévitables en raison de la décision. Les prix de l'App Store pourraient en fait augmenter, David Brittain, le PDG du développeur d'applications TopHatch, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.

"Les grands développeurs bénéficieront de revenus plus élevés, mais les développeurs moyens et petits seront perdants", a-t-il déclaré. "Ces grands développeurs réduiront probablement les prix au départ pour battre les plus petits développeurs, mais finalement, une concurrence réduite entraînera des prix plus élevés."

Anat Alon-Beck, professeur de droit à la Case Western Reserve University qui étudie le droit des sociétés et l'entrepreneuriat, a déclaré à Lifewire dans un e-mail interview que la décision ne va pas assez loin dans la réglementation du rôle d'Apple en tant que gestionnaire de plate-forme et concurrent dans l'application marché.

"Apple peut offrir des remises aux clients pour continuer à utiliser l'infrastructure Apple", a-t-elle déclaré.

iPhone avec des icônes d'applications s'affichant sur l'écran visible.

Comparez Fibre / Unsplash

La décision permettra aux développeurs d'autoriser de petits paiements pour des applications ou des fonctionnalités supplémentaires à des prix inférieurs à ceux d'Apple, qui avait exigé que le plus petit paiement puisse être de 0,99 $, David Finkelstein, PDG de BDEX, un échange de données marketing, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.

La sécurité est une autre préoccupation maintenant que les paiements pourraient passer par des systèmes non contrôlés par Apple, a déclaré Brittain.

"Apple a déjà du mal à empêcher les méchants d'entrer avec des abonnements à prix élevé pour des fonctionnalités de faible valeur, mais au moins vous pouvez faire appel à Apple et obtenir des remboursements", a-t-il ajouté. "Si la facturation se fait en dehors du magasin, la sécurité de leurs données personnelles (informations de paiement, etc.) et leur confidentialité sont menacées, et il n'y aura aucun recours contre Apple."

"Je suis préoccupé par la confidentialité et la sécurité", a déclaré Alon-Beck. "Ma carte de crédit vient d'être violée ce week-end, et quelqu'un l'a utilisée pour acheter des choses très chères. Même après avoir annulé la carte et avant d'avoir eu la chance d'obtenir ma nouvelle carte, les pirates ont mis la main sur les nouvelles informations de carte de crédit via mon portefeuille numérique."

Il n'est pas clair comment les données des consommateurs peuvent être protégées en vertu de la nouvelle décision, a déclaré Alon-Beck.

« Nous voulons que les transactions soient rapides et bon marché d'une part, et qu'elles soient sécurisées d'autre part, alors qu'est-ce que cela va donner? » demanda-t-elle rhétoriquement. « Pouvons-nous tout avoir? »